Newsmaker Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога. Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро. Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов. В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований. Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: "Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки". Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове. Ранее немецкие ученые после проведения серии математических вычислений заявляли о том, что вероятность того, что Бог существует, равна 62%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Ну и?.. И в чём оно заключается, это доказательство?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.VOLODIMIR Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Забавная статейка Интересно было бы узнать какие величины в сией "сложной формуле" фигурируют в качестве аргументов. И что характерно ссылы на источник теряются на иносми... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 Ну и?.. И в чём оно заключается, это доказательство?..Для нас, грешных, сие непостижимо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 ИМХО, очередной marasmus. Похоже, senilis. Прискорбно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 18, 2008 Share Posted March 18, 2008 Интересно было бы узнать какие величины в сией "сложной формуле" фигурируют в качестве аргументоввот это чем не аргумент?Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро "Да я за гараж родину продал!" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.VOLODIMIR Posted March 18, 2008 Share Posted March 18, 2008 вот это чем не аргумент? Цитата: Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро с такииим аргументом вероятность существования бога значительно выше вероятности существования его творений Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 18, 2008 Share Posted March 18, 2008 По сабжу Ничего необычного, вот если бы священник доказал что бог не существует, это было бы дааа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 В одном небольшом американском городке некий бизнесмен решил открыть кабак. Беда в том, что он находился на одной улице с церковью. Естественно, церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан выступать против, и молиться, чтобы бог покарал нерадивого бизнесмена. За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак и он сгорел дотла. Церковники обрадовались, но ненадолго - хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба. Те, естественно, все отрицали. Выслушав обе стороны, судья заметил: "Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой-то владелец кабака верит в силу молитвы, а всё церковное руководство - почему-то нет..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.VOLODIMIR Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 " некий бизнесмен " правильно применил полученную страховку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 Тоже с этой новости смеялся . Попы оказались как-то непоследовательны в воззрениях ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mosida Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Рассматривает ли православное богословие вообще вопрос о логических доказательствах существования Бога по аналогии с католиками Фома Аквинский и Кантом, берет ли их доказательства как приемлемые рассуждения или рассматривает этот вопрос как недоступный человеку и его ограниченной логике? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Рассматривает ли православное богословие вообще вопрос о логических доказательствах существования Бога по аналогии с католиками Фома Аквинский и Кантом, берет ли их доказательства как приемлемые рассуждения или рассматривает этот вопрос как недоступный человеку и его ограниченной логике? Зачем задавать такие вопросы, когда все сказано в ветхом и новом заветах, а суть такова, как и у Булгакова в "Мастере и Маргарите" словами Воланда:"А не надо никаких доказательств, он просто был и всё". Какие могут быть логические доказательства, если суть и первооснова любой религии это ВЕРА в бога, а не ЛОГИЧЕСКОЕ обоснование его существования. Если бы было логическое обоснование существования бога, то это был бы объективный факт и тогда при чем тут ВЕРА? Поэтому и в православии и в католицизме любое "логическое доказательство" всегда разобьется о десяток научных опровержений, полученных фактическим путем, потому как это не логика а словоблудие в расчете на малограмотную часть населения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Ну и, в итоге, что он доказал? Что святоши остаются святошами? Вопреки здравому смыслу и всему прочему? Да снести эту ветку, имхо, дабы глаза не мозолила и форум не позо... эээ... не дискредитировала. P.S. Форум-то ни при чём, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.