AntiKakkinen Posted August 10, 2011 Author Share Posted August 10, 2011 Анти, с юридической точки зрения г-н Лукашенко на данный момент президент, избранный демократическим путем, прямым волеизъявлением народа; а действующий режим официально именуется демократическим. Только на бумаге. КНДР - это тоже демократическая республика с самым демократическим режимом в мире. Интересно, ты хоть сама веришь в то что написала? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 10, 2011 Author Share Posted August 10, 2011 где ж такое чудо водится? Ты не поверишь. А вот твой новый принцип "кусочка правды, густого тумана, недоговорок и принятия за истину своих собственных взглядов" ты найдешь на сайте источника "Твой день" и иже с ними. Наслаждайся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 10, 2011 Share Posted August 10, 2011 Только на бумаге. КНДР - это тоже демократическая республика с самым демократическим режимом в мире. Интересно, ты хоть сама веришь в то что написала?при чем здесь кто во что верит, мы религию обсуждаем или именно то что на бумаге?) на официальной бумаге написано что демократически избранный президент? на бумаге недоделанный автор пишет что диктатор? вот за несоответствие одного другому и отвечает. Все правильно, все по закону. Чем лично ты недоволен - тем что в государственных средствах массовой информации запрещено поливать грязью государство и его первых лиц с целью просто полить грязью? Анти, так это ж хорошо и правильно, так весь цивилизованный мир живет. Можешь критиковать конструктивно, доказательно и в рамках приличий - критикуй сколько влезет,выбирай сми на вкус, за умеющего конструктивно писать сми ещё сами драться будут; можешь только как недоумок на сходяке базарить - вперед на сходняк. Свобода не равна анархии, свобода подразумевает ответственность и разумные ограничения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 10, 2011 Share Posted August 10, 2011 Ты не поверишь. конкретнее, плизз) На примере любой страны кроме Беларуси. ЗЫ: принцип столь же "новый" сколько и "мой", и списочек публикаций статеек по нему написанных в точности повторит список СМИ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Анти, с юридической точки зрения г-н Лукашенко на данный момент президент, избранный демократическим путем, прямым волеизъявлением народа; а действующий режим официально именуется демократическим. Сие верно до тех пор, пока иное не доказано судом (либо новыми победителями), поэтому в публичной статье называть Лукашенко диктатором нельзя. Ну то есть в прессе другой страны называй сколько влезет, но тогда будь готов что либо въезд на территорию Беларуси запретят, либо будут иметь законное право применить действующее законодательство Беларуси. Это же азбука, на мой взгляд тут не то что объяснять - обсудить и то нечего! Если ты даже таких простых вещей не готов понимать, либо под словом демократия ты подразумеваешь анархию, либо после смены режима ты будешь разочарован даже больше чем я думала( ЗЫ: у нас много чего выходит и продолжает выходить, потому что издающие давно в роли штатных клоунов. Не уверена что им стОит завидовать ЗЗЫ: а что, бывает в природе политическая пресса, не желтая в той или иной мере, т.е. не выполняющая заказы тех или иных политических сил?? где ж такое чудо водится? Мурлыка, это только у тебя и у таких как ты правителя оценивают по тому, как про него на официальной бумаге написано, у нормальных людей с активной жизненной позицией правителей оценивают по их поведению и делам. Сколько угодно можно навалять официальных бумаг, в которых расписано, что президент супердемократ и защитник свобод, но если он ведёт дела по диктаторски значит он и есть диктатор. В отношении Лукашенко я бы не стал использовать термин диктатор, для него это слишком демократично, а вот под понятие деспотизм его деятельность укладывается совершенно чётко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Мне казалось, "жёлтая" пресса - это которая всякие горяченькие сенсации обсасывает, всякую разную хню, которую пипл с удовольствием хавает, типа светских и иных сплетен, конспирологических теорий, пришельцев-конца света etc. Как раз жёлтая-то пресса вообще наименее политизирована... её задача - отвлекать народ от политики. Возможно, это тоже в какой-то степени политическая задача, конечно... это я к тому, что (не) желтая в той или иной мере, (т.е.) не выполняющая заказы тех или иных политических сил - не вполне корректно. "Заказы политических сил" - это всё-таки не про жёлтую прессу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Чем лично ты недоволен - тем что в государственных средствах массовой информации запрещено поливать грязью государство и его первых лиц с целью просто полить грязью? Мне пофигу что пишут госСМИ. Я эту мазню не читаю. Я недоволен тем, что журналиста за критику власти легко можно посадить. Анти, так это ж хорошо и правильно, так весь цивилизованный мир живет. Не свисти. Можешь критиковать конструктивно, доказательно и в рамках приличий - критикуй сколько влезет,выбирай сми на вкус, за умеющего конструктивно писать сми ещё сами драться будут; можешь только как недоумок на сходяке базарить - вперед на сходняк. Свобода не равна анархии, свобода подразумевает ответственность и разумные ограничения. До тебя дойдёт наконец-то, что в Беларуси любая критика власти запрещена? В пятый раз повторю, что кто критикует, рискует свободой. А оператор "Первого" Завадский заплатил жизнью. Что ты тут чушь всякую пытаешься расписать. Не бывает в Беларуси конструктивной критики. Или ты сидешь в Совбелии и в одну дуду дуешь или ты отшельник и тебя преследуют. Вот и всё. А свои сказки расскажи кому-нибудь другому. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 конкретнее, плизз) Да зачем. Ты же везде политический заказ найдёшь. И в "левых" газетах и в "правых" и даже в "средне-умеренных". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Мурлыка, это только у тебя и у таких как ты правителя оценивают по тому, как про него на официальной бумаге написано, у нормальных людей с активной жизненной позицией правителей оценивают по их поведению и делам. Сколько угодно можно навалять официальных бумаг, в которых расписано, что президент супердемократ и защитник свобод, но если он ведёт дела по диктаторски значит он и есть диктатор. В отношении Лукашенко я бы не стал использовать термин диктатор, для него это слишком демократично, а вот под понятие деспотизм его деятельность укладывается совершенно чётко.Какими словами ты будешь крыть власть в частных разговорах - абсолютно твоё личное дело, но для слова печатного в любой нормальной стране есть ограничения. ЗЫ: Россия к нормальным странам не относится, и кстати сказать нам это совершенно не на пользу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 До тебя дойдёт наконец-то, что в Беларуси любая критика власти запрещена? Не бывает в Беларуси конструктивной критики. Вероятно до меня дойдёт тогда, когда ты захочешь и/или сможешь подтвердить свои слова фактами. Причем ессно фактами, имеющими отношение к "любой критике", т.е. в частности к критике корректной, а не к собственноручной лаже авторов. Ты хочешь сказать что у вас либо ругают последними словами, либо всячески облизывают, и ни один журналист не умеет писать взвешенно, без крайностей??? Или ты хочешь сказать что лично ты считаешь критикой только конкретную отчаянную ругань аки на базаре, а тех кто пишет умнее читать не изволишь? Имхо второе вероятнее но тогда переформулируй первое предложение, что Лукашенко не сторонник чистой ругани в сторону власти в СМИ - доказывать не надо,это и так понятно. Просто не надо путать красное с мягким, или мы говорим об откровенной ругани или о критике, это два разных, почти взаимоисключающих понятия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Да зачем. Ты же везде политический заказ найдёшь. И в "левых" газетах и в "правых" и даже в "средне-умеренных". я найду? ты ещё предложи дождевые капли в дождливый день поискать, одинаково "трудоемкие" занятия а ты думаешь газеты кто спонсирует - исключительно читатели?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Причем ессно фактами, имеющими отношение к "любой критике", т.е. в частности к критике корректной, а не к собственноручной лаже авторов. Факты я тебе привёл. Но до тебя не доходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Факты я тебе привёл. Но до тебя не доходит.ох, Анти.. Напиши в любую вашу газету что Обама ну например дурак, а потом попробуй получить визу в Штаты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Ты хочешь сказать что у вас либо ругают последними словами, либо всячески облизывают, и ни один журналист не умеет писать взвешенно, без крайностей??? Ловко одно слово "диктатор" ты превратила в "ругают последними словами". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Напиши в любую вашу газету что Обама ну например дурак, а потом попробуй получить визу в Штаты За дурака наверняка, а вот за диктатора наврядли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Лукашенко продолжает выдвигать "гениальные" идеи. Вчера предложил сократить срок обучения на 25% поскольку... «у нас задолго люди учатся». Козулин (экс-ректор БГУ): "Реформы в системе образования нужно проводить не просто так, когда вдруг захотелось, а очень продуманно. Система образования очень консервативна, и то, что там происходит, потом сказывается на всем обществе. Более того, система образования является фундаментом государства и его развития, когда она плохая, то и государство плохое, если кто-то хочет, чтобы Беларусь стала «банановой республикой», то, конечно, можно проводить реформы, которые предлагает Лукашенко. Наше образование сейчас находится на весьма невысоком уровне, и чтобы проводить какие-то реформы, нужно туда привлечь средства, а не уменьшать объемы финансирования. То, что предлагает Лукашенко, он предлагает только потому, что в стране не хватает средств, и поэтому мы с больной головы пытаемся переложить эти вопросы, проблемы на то, что на самом деле нужно развивать. Не хватает денег не только на образование, но и на все остальное, поэтому, чтобы что-то сэкономить, могут сделать очень плохие вещи для всего общества и для государства. Создать систему образования, которая будет неконкурентоспособна с другими странами. Наши специалисты, они и сейчас уже имеют большие проблемы при устройстве на работу, а когда делать то, что предлагается властью, то это будет просто развал не только системы управления качества образования, но и нашего будущего". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Какими словами ты будешь крыть власть в частных разговорах - абсолютно твоё личное дело, но для слова печатного в любой нормальной стране есть ограничения. ЗЫ: Россия к нормальным странам не относится, и кстати сказать нам это совершенно не на пользу. В "любой нормальной стране" ограничения для печатного слова вещь антиконституционная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Мурлыка увлеклась и употребила слово ограничения, а надо было - ответственность за высказывания в СМИ. В ответственности ничего антиконституционного нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 В "любой нормальной стране" ограничения для печатного слова вещь антиконституционная.да ну? в УК любой страны есть целый перечень видов высказываний, за которые наступает жесткая ответственность. Если это не ограничения, то что это по-твоему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Александр Лукашенко "помиловал", освободив от отбывания наказания, 9 человек из числа участников акции протеста на площади Независимости 19 декабря 2010 года. Фамилии пока не сообщаются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 да ну? в УК любой страны есть целый перечень видов высказываний, за которые наступает жесткая ответственность. Если это не ограничения, то что это по-твоему? Статью и её пункты не укажешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Если вы про СМИ то УК РФ 280 п2. "расшифровка" в ФЗ 114 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Александр Лукашенко "помиловал", освободив от отбывания наказанияНастолько обидное действие, что упоминается только в кавычках? Лишил нимбов великомучеников, сволочь ваш батька, сволочь! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 Настолько обидное действие, что упоминается только в кавычках? Милуют преступников, а эти люди таковыми не являются. сволочь ваш батька, сволочь! Это верно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Милуют преступников, а эти люди таковыми не являются.с точки зрения вашего действующего законодательства или с твоей личной точки зрения? Лукашенко, значицца, не имеет права судить кто прав кто неправ, равно как и суды, а ты, значицца, имеешь право считать себя истиной в последней инстанции? И мы должны хором срочно верить именно твоей истине, а если засомневаемся то будем бяки? Анти, вот чесслово, я не очень глубоко разбиралась про которую вообще площадь здесь речь, мне в данном случае сам принцип очень любопытен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.