KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 Это ты считаешь что у кота нет души, я мгу считать иначе.Есть у него душа. И его жалко, несмотря ни на какой божий промысел, и даже не потому, что у него душа, а просто. Вот Россию - уже не жалко. Заслужила... А насчёт майки "ХВ" - так V x прав на все сто. Разжигание религиозной розни, экстремизм чистой воды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 в исламе с собаками как-то сложноВ исламе с собаками очень просто. Собака - нечистое животное, которое запрещено держать в доме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 Противозаконно чихать на окружающихНет, покуда чихание не содержит в себе противозаконных действий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 В исламе с собаками очень просто. Собака - нечистое животное, которое запрещено держать в доме.Да ну? а как же н-р афганские борзые, обладать которыми считалось и считается типа круто? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Нет, покуда чихание не содержит в себе противозаконных действий.Почти любое чихание при большом желании можно подвести под противозаконные действия, просто по мелочи не принято связываться) А что касается надписи ХВ - она не может быть противозаконной, поскольку декларирует только принадлежность конкретного носителя к конкретной религии, каковое не может являться оскорблением ни для представителей других религий ни для атеистов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 а как же н-р афганские борзые, обладать которыми считалось и считается типа круто?Так же, как они арак пьют. Хотя запрещено. «Ангелы не входят в дом, в котором есть собаки и изображения» пророк Мухаммад (речь в данном случае идёт об ангелах милости, а не об ангелах-хранителях, надо понимать). Собаку разрешается держать охотничью и охраняющую стада и пашню. В некоторых мазхабах это толкуется расширительно - как приносящую пользу. Относительно продажи собак разные мазхабы придерживаются также различой точки зрения. Но в любом случае нельзя держать её в доме. В отличие от тебя, я обычно имею хотя бы относительно связное представление о том, о чём пишу, и когда написал про "собаку в каждый дом" - именно это имел в виду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Так же, как они арак пьют. Хотя запрещено. «Ангелы не входят в дом, в котором есть собаки и изображения» пророк Мухаммад (речь в данном случае идёт об ангелах милости, а не об ангелах-хранителях, надо понимать). Собаку разрешается держать охотничью и охраняющую стада и пашню. В некоторых мазхабах это толкуется расширительно - как приносящую пользу. Относительно продажи собак разные мазхабы придерживаются также различой точки зрения. Но в любом случае нельзя держать её в доме. В отличие от тебя, я обычно имею хотя бы относительно связное представление о том, о чём пишу, и когда написал про "собаку в каждый дом" - именно это имел в виду.Дык они всё так толкуют, не только арак и собак, но и дом)) а наиболее продвинутые толкуют ага, как приносящую пользу, н-р касаемо собак-поводырей для слепых, даже в мечеть разрешают хозяина водить, лишь бы в молельный зал не входила да других не облизывала) в смысле толкований ислам православию сто очков форы даст))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 что касается надписи ХВ - она не может быть противозаконной, поскольку декларирует только принадлежность конкретного носителя к конкретной религии, каковое не может являться оскорблением ни для представителей других религий ни для атеистовНадпись "Свободу Пусси Райот" вообще выражает лишь гражданскую позицию, что в принципе при отсутствии нецензурных выражений и иных высказываний, прямо противоречащих закону, не может возбраняться никоим образом. Разумеется, теперь, когда наличие гражданской позиции официально признано судом психопатией, всё совсем не так однозначно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 в смысле толкований ислам православию сто очков форы дастИслам не приемлет произвольных толкований вообще. Там для этого есть тщательно выработанная веками форма и методология, отступления от которой не допускаются, а также чётко определённый круг лиц, которые вправе это делать. Хотя выводы в рамках различных мазхабов могут, разумеется, отличаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Надпись "Свободу Пусси Райот" вообще выражает лишь гражданскую позицию, что в принципе при отсутствии нецензурных выражений и иных высказываний, прямо противоречащих закону, не может возбраняться никоим образом. Разумеется, теперь, когда наличие гражданской позиции официально признано судом психопатией, всё совсем не так однозначно...А кто спорит? Надпись "Свободу Пусси Райот" - да, не может быть оскорбительной. Только при чем здесь эта надпись, разве она кого-то оскорбила? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Ислам не приемлет произвольных толкований вообще. Там для этого есть тщательно выработанная веками форма и методология, отступления от которой не допускаются, а также чётко определённый круг лиц, которые вправе это делать. Хотя выводы в рамках различных мазхабов могут, разумеется, отличаться.всё вместе в переводе на простой человеческий приводит к такому разбросу в толкованиях, до которого православию как до Луны пешком) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 А что оскорбительного в надписи "Богородица, Путина прогони"? Как минимум, носитель этой надписи признаёт существование богородицы и её статус. Так им бы радоваться, православным этим, а не наезжать! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 А что оскорбительного в надписи "Богородица, Путина прогони"? Как минимум, носитель этой надписи признаёт существование богородицы и её статус. Так им бы радоваться, православным этим, а не наезжать!не случись известного события - в надписи не было бы ничего оскорбительного, как и в тексте пусек. В данном случае оскорбительное в надписи то, что она прямо апеллирует к уже совершенному оскорблению действием Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 Ерунда. Надпись - это надпись, и ничего более. Тем более что сам этот текст вроде бы в чернильнице и не проговаривался вовсе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Ерунда. Надпись - это надпись, и ничего более. с юридической точки зрения отличный ответ)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 А тут речь идёт о законности, и не может быть никакой другой точки зрения, кроме юридической. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 )это была ирония) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Вот зарекался за политику не спорить ... Ну епить твою природу - 3,14-здолбушки - это символ демократии ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Вот зарекался за политику не спорить ... Ну епить твою природу - 3,14-здолбушки - это символ демократии ????мммм... как бы это сказать чтобы не обидеть... ну в общем какая демократия такие и символы (спряталась под одеяло, шоб тапками не зашибли)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 это символ демократии ???? Ты всю тему перечитай. Они дуры и не более. Но как оказалась власть ещё более идиотична в своих поступках. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 (спряталась под одеяло, шоб тапками не зашибли)) Да ты всю жизнь под одеялом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Вот зарекался за политику не спорить ... Ну епить твою природу - 3,14-здолбушки - это символ демократии ???? Нет-нет. Символ демократии это наверное считать преступлением наличие собственного мнения и его отстаивания, а также активной жизненной позиции, отличной от Путина (смотреть решение суда). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Законодательство есть всего лишь свод правил...Вот дальше можно не читать. Хотя в целом поставленный вопрос интересен: какая футболка будет считаться противоречащей действующему законодательству и какие действия в рамках законы могут быть предприняты оскорбленным ее содержанием? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 афигеть. никого не убил. даже муаммара кабаева не трогал..(прошу прощения если где уже было) http://www.novayagazeta.ru/inquests/53934.html Вердикт поражает жестокостью: никого не убивал, ни на кого не покушался, не покрывал ни чьих преступлений - человека обвиняли в «получении взятки» в 300 тыс. рублей и «превышении должностными полномочиями», да и обвиняли облыжно. Даже прокурор признал: Илья Фарбер страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков и у него двое несовершеннолетних детей. Правда, это не помешало прокурору потребовать 9 лет колонии «строгача». Судья смилостивился на год – 8 лет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 Нет-нет. Символ демократии это наверное считать преступлением наличие собственного мнения и его отстаивания, а также активной жизненной позиции, отличной от Путина (смотреть решение суда).Если бы это была синагога или мечеть - они бы до суда дожили ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.