cragle Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 если мне не изменяет память, доказательством оно последний раз считалось где-то в период чрезвычайных троекза косвенное доказательство оно и сейчас прокатит... а на основе косвенных и исключительная мера наказания не раз применялась...тут уже вопрос профессионализма и "заинтересованности" следователей/прокуроров/адвокатов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 а при чем тут вопрос о целях???Дык... интересно! Заодно можно выяснить и qui prodest ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 cragle, а разве она не должна подтверждаться чем-то существенным? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 чтобы стать прямым доказательством - должна...для косвенного и так сойдет зы про расстрелы на основании косвенных доказательств могу рассказать не один пример...от деда знаю...к сожалению, бывали случаи, что расстрелянных потом оправдывали...посмертно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 http://www.idiot.ru/images/ZZ3C79E827.png Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 ты распишешься в ведомости о получении зарплаты, а я лично явлюсь и скажу, что это моя подпись, но денег мне не дали...бум рассматривать мое заявление с присутствием как доказательство достоверности твой, якобы моей, подписи? Не... тут другая ситуёвина.... Человек ставит подпись в подписной лист, после чего лист проверяет эксперт и признаёт эту подпись фальшивой.... В суд приходит этот гражданин и подтверждает что это его подпись, но суд не признаёт его подпись на основании решения эксперта... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Мля, если бы не было кандидата Касьянова, то его надо было бы придумать. Похоже у Путина мания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Интересно: чем же так хорош Касьянов ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 22, 2008 Author Share Posted January 22, 2008 Угу. Чем так крут, что опасен для режима... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Чтобы его раскрутить нужно наверное пару лет. А так вроде и независимый кандидат, но без шансов на успех. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Чтоб его раскрутить, и пары столетий не хватит ИМХО. Равно как всевозможные хакамады, немцовы и иже с ними Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Если задаться задачей, то думаю с кремлевским ресурсом, не так все и безнадежно. Поставь его вместо Зубкова, пускай Путя похвалит. Первый канал подключат. Через полгода уже 20-30% соберет, народ-то не помнит уже кто это такой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 23, 2008 Author Share Posted January 23, 2008 Чтобы его раскрутить в наших условиях, нужна вечность. Столько не живут... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Ельцина ж с нуля раскручивали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Ельцин во времена оны первым секретарем МГК КПСС был... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 23, 2008 Author Share Posted January 23, 2008 Да если б только первым секретарём МГК - кандидатом в члены Политбюро, секретарём ЦК. Фигасе... Вообще непонятно, о какой раскрутке Ельцина с нуля речь. Если в 90-91-м, то его раскручивать было не надо - и статус был, и известность, и реальное лидерство, причём безальтернативное. Если в 96-м, то вообще-то он был президентом страны - так, между делом... Нифига себе с нуля. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 мож это про времена, когда он начинал по пионерско-комсомольско-партийной линии двигаться? ))) а то от первого секретаря МГК до Генсека рукой подать было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Я конечно понимаю методику подсчёта, но по математике... "В результате проверки было выявлено 80 261 недействительная и недостоверная подпись..." ЦИК "В результате проверки количество достоверных подписей составляет 1 983 405 подписей...." ЦИК Итого - 2 063 666 подписей..... Но 80 261 это меньше 4% ...... Однако.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 А что не так? Действительно, это меньше 4 %... есть какие-то нормативы, сколько может быть недостоверных подписей? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Не более 5 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 так там вроде считается не более 5% не от общего числа подписей, а от проверенных, нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Да, но проверять должны в несколько этапов, причём в итоге не менее 30%, а судя по кол-ву достоверных подписей - проверили все.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 а в итоге достоверных должно быть не менее 2 миллионов - спасибо хоть не посчитали достоверными 1999999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Ага, более того - даже от достоверных, и то только практически ровно 4 %. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 И самое интересное, сдав 2 000 001 подпись, имеют право отказать, забраковав 2 подписи Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.