KAA Posted September 2, 2008 Author Share Posted September 2, 2008 это всё под "имхи юзверей"(с) не очень попадает.А под что попадает?.. Где тут "рознь"?.. Чувак простым способом показал абсолютную деланость выборов в Ингушетии, очевидную каждому вменяемому (не бывает 99% при реальных выборах в таких субъектах, никогда) - это, конечно, криминал страшный, как можно... Информация о разогнанном митинге (правда, самая что ни на есть) - как можно!.. Информация о том, что что-то сделал непризнанный парламент - это, конечно, страшный криминал; как будто сам Евлоев призвал к выходу... Запрет на информацию даже о незаконных чьих-либо действиях - это цензура. Цензура запрещена Конституцией РФ. Человека убили потому, что он защищал конституционное право на информацию и при этом посмел не испугаться, когда приказали заткнуться (даже через отца действовали - просто по-мразотному). Это очевидно каждому, кроме страдающих мурлыкизмом. Режим, при котором представители органов власти осуществляют внесудебное убийство кого-либо из политических противников, а официальные лица сразу же заявляют, что убийца не виновен и убийство, конечно же, не было намеренным - хотя не то что суда не было, но даже следствие не закончено - является, по моему разумению, хунтой. Тчк. По хорошему, название темы надо бы поменять. Не странненький у нас режим. Страшненький он у нас... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted September 2, 2008 Share Posted September 2, 2008 Хотелось бы сразу сделать ремарку, что Евлоев, как человек, мог быть каким угодно подлецом или напротив. Это дела не меняет. Действительно, что важно, каким был способ и какими будут последствия. С моей точки зрения прецедент, созданный в Ингушетии, может похоронить последнее более-менее свободное информационное поле (в простонародии интернет). Ранее контролировать СМИ здесь представлялось проблематичным в силу ряда причин. Теперь же любой абсолютно владелец того или иного ресурса прекрасно осведомлен, каким образом этот контроль будет осуществляться. Контроля официально как не было, так и не будет, это для Мурлык - будем поддерживать и ратовать за свободы, так сказать. А что будет в реальности непонятно только дураку. С другой же стороны, народ наш так и плачет по тем забытым посиделкам на кухнях. Этим плачем просто разит! Соскучились - вот и результат. ИМХО на форумах и в блогах сидеть не долго осталось. Вряд ли это политическое убийство, но то что в этом замешены ОРГАНЫ - это очень большой сигнал к тому, что ВЛАСТЬ просто не в состоянии контролировать ситуацию ...Вот она главная ошибка. Не "не в состоянии контролировать ситуацию" - это и есть власть! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 2, 2008 Share Posted September 2, 2008 А под что попадает?..Под оппозиционный сайт. Копирую с Ингушетии.ру. "Зязиков, в который уже раз, не стесняясь, врал на весь мир Ингушетия.Ru, 29.07.2008 21:45 Сегодняшняя встреча председателя Правительства РФ Владимира Путина и президента РИ Мурата Зязикова показала, что Путин продолжает оказывать беспрецедентную поддержку ингушскому президенту и ему не надоело слушать открытую ложь Зязикова о социально-экономической ситуации в Ингушетии. Например, Зязиков заявил, что в этом году для оползневиков Малгобекского района будет построено 500 домов. Это целый населенный пункт и в Ингушетии прекрасно понимают, что такое количество домов не будет построено, как и не будут "к 2010 году переселены из оползневой зоны 2300 семей", о чем тоже говорил Зязиков на встрече. Другую ложь и комментировать нет надобности - настолько она очевидна. Например, всем известно, что 100-процентная газификация Ингушетии была проведена еще в период правления Руслана Аушева. Однако, эту заслугу первого президента РИ Зязиков упорно перетягивает на себя. Говорил он о каких-то объектах, построенных в Ингушетии за счет "внутренних ресурсов". На самом деле, таковых в республике нет вообще. Возможно, над ингушским народом осуществляется какой-то чудовищный эксперимент. Не исключено, что Зязиков и его сторонники в Москве целенаправленно намерены нанести непоправимый ущерб Ингушетии и подорвать стабильность на Северном Кавказе. Результаты нынешней политики Москвы по отношении к Ингушетии не заставят себя долго ждать. Впереди - тяжелые испытания для народа Ингушетии, и "зязиковщина" принесет еще много горя нашей республике."(с) .......... "Одна из схем, с помощью которой министр финансов Устильгова ворует деньги из бюджета. Половину похищенного она отдает Зязикову Беслан БОГАТЫРЕВ, 29.07.2008 15:42 Хотелось бы рассказать о некоторых методах и ухищрениях, которые применяются в Министерстве финансов РИ, чтобы украсть средства республиканского бюджета. Ниже приводится одна из схем похищения денег из бюджета, которая применяется министром финансов РИ Асет Устильговой. Она по этому вопросу сотрудничает только с Зязиковым, передавая ему половину украденных денег. Согласно Закону Республики Ингушетия от 22 декабря 2007 г. _№ 51 -рз «О внесении изменении в Закон Республики Ингушетия «О республиканском бюджете на 2007 г.» расходы бюджета республики утверждены в сумме 8958698.2 тыс. руб., доходы - в размере 8943706,5 тыс. руб. Собственные доходы бюджета составляют 578129,4 тыс. руб., что составляет 6,5% от доходов бюджета. Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации составляют 8365577.1 тыс. руб. или 93,5% от общего объема доходов республиканского бюджета. Увидев данную цифру безвозмездных поступлений из бюджета РФ возникает, мягко говоря, сомнения но поводу заявлений президента нашей республики о темпах pоста экономики и о том, что в 2010 г. республика будет не дотационной. В разделе 1003 «Социальное обеспечение населения» республиканских бюджетов за 2006 и 2007 гг. предусмотрены субвенции на реализацию мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в размере 635646,2 тыс. руб. (в 2006 г.- 267630,4 тыс. руб., 2007 г - 368015.8 тыс. руб.), субсидии па предоставление мер социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий - 1377967,6 тыс. руб. (2006 г. -605109,3 тыс. руб., 2007 г. - 772858,3 тыс. руб.). субвенции для предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда - 150771.6 тыс. руб. (2006 г. - 76576,3 тыс. руб., 2007 г. - 74195,3 тыс. руб.), субвенции для предоставления мер социальной! поддержки труженикам тыла - 76474,0 тыс. руб. (2006 1. - 33099,9 тыс. руб., 2007 г. - 43374.1 тыс. руб.) Суммы внушительные (2 млрд. 240 млн. 859 тыс. 400 руб.) и па первый взгляд, кажется, как же наша власть беспокоится о социально не защищенных липах, ветеранах труда, тружениках тыла и т.д. Но не тут, то было! Данные бюджетные средства распределяются между поставщиками услуг (ОАО «Ингушэнерго», ООО «Кавказрегионгаз», жилищно-коммунальные хозяйства республики) в виде выпадающих доходов за услуги, предоставляемые ими категориям граждан пользующихся правом на льготы. Расчеты данных сумм осуществляются Министерством финансов РИ исходя из категории и количества лиц, которые являются носителями льгот (лица, непосредственно пользующиеся правом на льготы) и получателями льгот (лица, проживающие совместно с носителями льгот, на которых распространяется право на льготы). Проведя небольшой анализ за 2006-2007 гг., нам удалось выяснить, что количество лиц, являющихся получателями льгот, и, соответственно, СУММЫ выпадающих доходов Министерством финансов, во главе с «королевой бюджета» А. Устильговой необоснованно завышаются. К примеру, по данным ООО «Кавказрегионгаз» за 2006-2007 гг. среднестатистический состав семьи носителей льгот из категории «лиц подвергшихся политическим репрессиям», примененный в расчетах выпадающих доходов, составлял 7 чел. А по данным ОАО «Ингушэнерго», среднестатистический состав семьи - носителей льгот этой же категории населения - составляет 5 чел. Разница между статистическими данными по двум учреждениям по среднестатистическому составу семьи составляем 2 чел., что позволяет сделать вывод о недостоверности исходных данных, принятых для расчета объемов выпадающих доходов. По имеющимся у нас данным часть вышеперечисленных средств республиканского бюджета в размере 797400,0 лыс. руб. в 2006-2007 гг. в соответствии с расчетами распределены между ПУЖКХ г. Назрань, г. Малгобек, г. Карабулак и Сунженского района. Также нами установлено, что данные средства до получателей так и не дошли, если и дошли, лишь только их мизерная часть. К примеру, на банковские счета ПУЖКХ Сунженского района за 2006-2007 гг. всего поступило 17600,0 тыс. руб., в том числе за платные услуги и сборы с населения. Нa банковские счета ПУЖКХ г. Малгобек за два года поступило всего 17264, тыс. руб., в том числе и собственные средства. Такая же картина движения денежных средств на банковских счетах наблюдается во всех жилищно-коммунальных хозяйствах республики. Даже если предположить что все четыре хозяйства получили по 30000,0 тыс. руб. выпадающих доходов, вся сумма расходов составляет 120000,0 тыс. руб. Однако, сумма средств, предусмотренных в республиканском бюджете и якобы распределенных между жилищно-коммунальными хозяйствами составляе1 797400,0 тыс. руб. Если данные средства не поступили на счета жилищно-коммунальных хозяйств, получается бюджетные средства в размере 677400 тыс. руб. (797400 - 120000,0) перечислены на личные счета министра финансов А. Устильговой? Этот вопрос хотелось бы задать органам занимающимся контролем за расходованием средств республиканского бюджета, а также правоохранительным органам. Другая часть бюджетных средств, предусмотренных па социальное обеспечение населения республики в размере 1443459,4 тыс. руб. (2240859.4 - 797400.0) А. Устильговой распределена между ОАО «Ингушэнерго» и ООО «Кавказрегионгаз» в виде выпадающих доходов за услуги, предоставляемые ими категориям граждан пользующихся правом на льготы. Но и тут не обошлось без, уже славшего обыденным фактора «отката» (40%). Путем простых арифметических действий (1443459.4 х 40% = 577383,7; 677400,0 + 577383,7 = 1254783,7 тыс. руб.) выходим к цифре, которая Министерством финансов РИ похищена из республиканского бюджета - 1 млрд. 254 млн.783 тыс. 700 руб."(с) ............ Некоторые вопросы: Внимание! Голосуют только осетины и жители Северной Осетии. Согласны ли Вы с тем, что ради мира на нашей земле, счастливого будущего наших детей и внуков, налаживания добрососедских отношений между ингушами и осетинами следует восстановить справедливость и вернуть Ингушетии территории, принадлежавшие ей до депортации 1944 года Всего голосов: 525 Период c 15.03.2006 по 09.04.2006 Да (416) 79.2 % Нет (94) 17.9 % Затрудняюсь ответить (15) 2.9 % .................... Вы хотели бы, чтобы Мурат Зязиков ушел в отставку с поста президента Ингушетии? Всего голосов: 6354 Период c 04.04.2005 по 02.05.2007 Да (5249) 82.6 % Нет (1105) 17.4 % ................. "Ингушетия.ру" - современная ленинская "Искра", а не "имха юзверей"(с). И стричь под одну гребёнку владельца такого сайта и владельцев развлекательных ресурсов не совсем корректно. Им, из-за пурги и бреда юзверей на их сайтах, думаю, ничего не угрожает. Пост, который я сейчас дописываю - моя имха, как юзверя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 По-моему в таких случаях надо кричать :_капут_:, а не сидеть сложа лапки, выясняя причины. Ну от того, что будешь кричать, мало что изменится. А вот разобраться спокойно как раз может быть полезно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Контроля официально как не было, так и не будет, это для Мурлык - будем поддерживать и ратовать за свободы, так сказать. А что будет в реальности непонятно только дураку.[/b]поправочка - меня (и очень многих людей) вполне устроит открытое существование контроля при условии его грамотного применения. А то что ты говоришь, это для внешнего применения, вот примерно как в заокеанском образце мировой демократии, там как мы недавно выяснили цензуры совсем нет пока что - у них "нет", вероятно у нас будет "тоже нет", всё честно, по образу и подобию, так сказать Меня на самом деле волнует вопрос хватит ли у нашей власти сил эту самую цензуру удержать в рамках нужного, и пока здесь я не могу позволить себе роскошь оптимизма.. к сожалению..Вот она главная ошибка. Не "не в состоянии контролировать ситуацию" - это и есть власть!это не вся власть. Вообще убийство Евлоева является не политическим, а криминальной разборкой в чистом виде, реально существующая проблема в том что наша власть (её существенная часть) по существу и есть криминал. С коим ессно бороться нужно, но - НЕ такими методами! Путём публикации всего подряд невозможно ни убрать ни ограничить беспредел какого-либо криминального авторитета, зато можно легко и незатейливо поджечь настроения обычных людей. Если уж человек реально болеет за свой край, так есть же возможность пользоваться неоднородностью власти и постоянной внутренней борьбой в ней. Я не думаю что люди использующие интернет для декларируемых целей борьбы с тем или иным чиновником (читай авторитетом) не понимают элементарных реалий, но тогда следует признать что их деятельность направлена не столько на борьбу с конкретным (авторитетом) сколько на борьбу в пользу конкурирующей группировки, причем группировки на данный момент власти не имеющей и желающей её получить с тем самым вышеописанным привлечением народа.. на вкус и цвет, ессно, но я не могу считать такую деятельность позитивной Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Ничего я не погорячилась, объяснить можно почти что угодно почти кому угодно другое дело что это нужно уметь и очень постараться. Я же рассказывала когда-то что в дупелину пьяному "гостю" без намека на интеллект я-таки объяснила что он меня не изнасилует.. и ещё одному парню (правда это через других) вполне даже объяснила что моя подруга не хочет иметь с ним никаких отношений и ему настойчиво рекомендуется оставить её в покое. я вовсе не гений, вполне обычная женщина, и если я могу это сделать почему этого не может другая? Получается либо не хочет либо совсем дура.. Это ессно не считая несчастных случаев, когда от женщины уже мало что зависит - то что ты рассказываешь, хрупкая молодая девушка против четырёх бухих парней не выстоит, просто не хватит жизненного опыта Мур, при всем уважении. Если тебе понятливые попадались, я за тебя рада, но далеко не все такие. Особенно у нас на Кавказе... А этой девушке не жизненного опыта не хватило, а простых банальных сил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Мур, при всем уважении. Если тебе понятливые попадались, я за тебя рада, но далеко не все такие. Особенно у нас на Кавказе... А этой девушке не жизненного опыта не хватило, а простых банальных сил...да нифига, Наташ, это были как раз чистопородные кавказцы, причем на отличающиеся понятливостью Вопрос как раз в жизненном опыте, точнее в понимании как нужно себя вести в сложных ситуациях, тут ведь главное вовремя достучаться до человеческого под оболочкой алкоголя или общей неразвитости, до физических сил дело доходит когда этого не получается, а это не только уровнем ниже но и труднее в применении, шансов на мирный исход ещё меньше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 в)и самое страшное, хуже чего вообще быть вряд ли может - что она просто абсолютная дура, ибо очевидно: большего идиотизма для якобы сохранения зязиковского режима и так называемой "стабильности" в Ингушетии (которой нет там на самом деле и следа и ситуация трещит по швам), чем вот так публично внаглую шлёпнуть Евлоева, невозможно было и представить - на похоронах убийцам уже пообещали кровную месть, и одними словами дело там явно не обойдётся...На самом деле, КАА, это еще цветочки. Самое страшное, не то что Мурлыка выглядит нонконформисткой в нашем миниобществе, а то, что в реале таких, как она - >80% населения. Недавно узнал, как это называется. Стокгольмский синдром. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Рикки, а с каких пор "прогрессивно настроенных" деятелей волнуют >80% населения? я хорошо помню как вельми "прогрессивную" Хакамаду спросили про большинство населения, она равнодушно пожала плечиками и молвила - мол их проблемы, пусть хоть вымрут.. Предлагаешь населению захотеть вымереть? а вот фиг, инстинкт самосохранения ещё никто не отменял ЗЫ: кста, нашему минисообществу достается только взгляд так сказать либеральной малой прослойки этих 80%, в реале всё остальное жесче и проще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 В редакции «Ингушетии.Ru» опровергли распространенное ранее сообщение о причастности Магомеда Цороева к убийству главного редактора сайта Магомеда Евлоева. «Вчера мы сообщали, что в редакцию нашего сайта поступил анонимный звонок, который сообщил о том, что якобы в задержании и в убийстве Магомеда Евлоева участвовал непосредственно начальник республиканского ОМОНа Магомед Цороев. Звонивший представился сотрудником охраны Мусы Медова. Нами проведена проверка поступившей информации, в результате которой выяснилось, Цороев не участвовал в задержании и в убийстве Магомеда Евлоева. Магомед Цороев сказал, что готов принести отцу Магомеда Евлоева клятву на Коране в подтверждении своих слов». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 Шо примечательно: отказ Евлоева от администрирования Ингушетии.ру его нифига не спас. Обращаю ваше внимание, дамы и господа. Произошло этапное событие в современной российской истории. ЧЕЛОВЕК, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ, УБИТ ЗА ТО, ЧТО ВЛАДЕЛ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОМ. Убит представителями власти, работниками правоохранительных органов, что никем даже не отрицается. Я уж не знаю, как к этому отнесётся Интернет-сообщество, но я лично, как владелец публичного Интернет-ресурса, намерен по этому поводу объявить официальный траур на Ф-Уан, и прошу Антона поменять оформление на траурное и вывесить фото покойного там, где мы вывешивали фото Черныха и Ромащенко. Мне безразлично, как к этому отнесутся в тех структурах, работники которых убили Евлоева. Ф-Уан всегда был вне политики, но есть вещи, мимо которых сколько-нибудь приличный человек проходить просто так не может, не рискуя это качество утратить. Если кто-то из коллег ещё где-то на форумах зареген - предлагаю призвать администрации этих ресурсов к тому, чтобы на это тоже как-то отреагировать. А долго еще траур будет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 9, 2008 Author Share Posted September 9, 2008 Пока администрация не решит, что достаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 17, 2008 Author Share Posted September 17, 2008 Ну и как вам сюжет с Бахминой, господа?.. Это уже сталинщина какая-то, в натуре. Только ещё циничнее, по-моему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 я давно не езжу в родной Саратов.. уже и не помню когда в последний раз была, наверное лет 6 или 7 назад, когда маме вещи перевозить помогала, а ещё до этого, где-то в конце прошлого века, помню иду я как-то в редкий приезд по родному городу и вдруг ко мне так радостно бросается здороваться какая-то женщина. Выясняется что это мама моей детской подруги, когда-то жили в одном дворе, потом в школу вместе ходили.. я ессно спрашиваю - а как Ирина? А её мама говорит - а ты не знаешь? нет больше Ирочки.. уже года.. нет. Убили Ирочку.. Жила моя детская подружка Ира в родном городе, работала секретаршей у какого-то шишка в 90х (там хоть что-то платили...), к шишку пришли с автоматами, так всех и оставили лежать, включая ни в чем не повинную девушку-секретаршу.. Наверное я очень гадкая, совсем гадкая.. но мне почему-то Ирину маму жалко больше чем Бахмину.. может потому что одна пожилая женщина осталась одна на всём свете, без вины потеряв единственную безвинно погибшую дочь, а вторая ещё вполне молодая женщина платит за свои дела и дела своего начальства?.. Я бы выпустила, честно.. а и фиг бы с ней, отсидела половину и хватит, чему могла научилась.. кто-то не выпустил.. наверное этот кто-то не прав по сути, по жизни, во всяком случае я была бы за другое решение - но всё это почему-то вызывает очень мало эмоций. Только Ирину маму вот вспомнила... если кто-то жизнью заплатил за то что пытался просто выжить в твои любимые 90е, почему бы кому-то другому не заплатить несколькими годами колонии за то что жил в те же самые 90е слишком хорошо? А хорошая была девочка моя детская подружка - красивая, умненькая, спокойная, очень аккуратная, с хорошим характером.. Почему, Питон? Если ты такой человеколюбивый, почему тебя волнует Бахмина но абсолютно не волнуют те, другие, оставшиеся в столь почитаемом тобой прошлом десятилетии? ПОЧЕМУ????? А ведь те кто остались в тогда, были уж точно не хуже Бахминой.. Я готова признать что сейчас нехорошо, хочешь на Красную площадь пойду, с плакатом "выпустите Бахмину немедленно" - только в обмен на тебя с плакатом "шоб Ельцину на том свете жарко было, а его сотоварищам на этом". Просто потому что должно быть какое-то равновесие.. я многих знакомых там и тогда оставила, много хороших, искренних и честных людей, должен же хоть кто-нибудь за это ответить, хоть как-нибудь! ну хоть кто-нибудь и хоть как-нибудь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted September 18, 2008 Share Posted September 18, 2008 А долго еще траур будет? Кстати задавалась вопросом, ты озвучил, КАА ответил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted September 18, 2008 Share Posted September 18, 2008 Ну и как вам сюжет с Бахминой, господа?.. Это уже сталинщина какая-то, в натуре. Только ещё циничнее, по-моему. Это та, которую посадили за хищение средств? Только что прочла в новостях. Она вроде сказала, что правда подписывала документы, но делала это по указу начальства... Нинаю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 У журналистов работа не только в добывании новостей и в их доставке, но и в оценке информацииНичего подобного. Это как раз то, чем им заниматься нельзя по определению. Журналисты должны добывать информацию, а не оценивать (анализировать). Любой журналистский анализ полученой информации - банальная агитация по заказу, или по глупости (умности) журналиста. Анализировать информацию должны эксперты. .... о чём говорить нужно, о чем можно но осторожно, а о чем лучше через прессу вовсе промолчать. Это всего лишь вопрос этики, или сохранения секретности информации? Информация должна быть доступна, любая, даже та, которая дискредитирует власть, институты власти, существующий порядок и строй. Без внешнего контроля это становится диктатурой (пролетариата, олигархията, КГБхията и т.д.) Для этого не обязательно вводить цензуру. Для этого нужно, чтобы журналист обладал хорошими профессиональными качествами. Утопия, конечно, но за правду убивать журналистов нельзя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 19, 2008 Author Share Posted September 19, 2008 Если ты такой человеколюбивыйМурлыка, у меня давно сложилось ощущение, что как психолог ты профессионально непригодна, и я лишний раз в этом убеждаюсь. Если я человеколюбивый, то ты английская королева. Я не люблю людей и не любил их никогда. Я совершил в жизни немало весьма нехороших поступков, но куда больше добра - уже хватило бы на несколько хороших, полноценных биографий, хотя я ещё жив. Однако, к примеру, хорошо меня знающий мой многолетний напарник Володя рассмеялся бы в лицо тому, кто заподозрил бы меня в человеколюбии (что он, случалось, и делал) - он, в отличие от тебя, понимает истинную мотивацию моего подобного поведения. Дело совершенно не в том, что мне жаль Бахмину - я её никогда даже не видел и понятия не имею, справедливы ли обвинения в её адрес (подозреваю, что не слишком, но дело совершенно не в этом). То, что совершает в данном случае наше государство, куда страшнее, чем то, что сделали отморозки, которые кого-то расстреляли. Подонки - они и есть подонки. А государство, в теории, должно быть источником баланса, и если не справедливости, то хотя бы порядка. И что же мы видим? Мы видим образчик совершенно несообразной демонстративной расправы, который выходит не просто за рамки элементарно разумного даже в показательных целях, но и просто за рамки. Ладно Ходор. Он воевал и проиграл (пока). Но тут-то что? Всего лишь за то, что баба отказалась сдать Ходора, которого и без того посадили! Баба, у которой на зоне куча благодарностей, всё идеально, у которой двое детей и которая беременна третьим! Которой кум официально даёт самые положительные характеристики! И которой отказывают в УДО типа потому, что у неё были взыскания - в первый день отсидки и давно погашенные! И делает это судья-ЖЕНЩИНА! Слава богу, что наше общество такое тупое, зажравшееся в своей тупости и беспонтовое, что оно этого в большинстве своём даже не заметит. Потому что в противном случае каждый, кто это заметит, должен после этого ВОЗНЕНАВИДЕТЬ ГОСУДАРСТВО, как беспредельное чудовище, начисто лишённое какого-либо блага, которого должно лишь бояться и мечтать, чтоб оно тебя, не дай боже, не заметило. И самое гадкое - что именно этого и добиваются все последние годы те, кто всё это делает. А знаешь, Мурлыка, если общество вдруг однажды начинает ненавидеть своё государство - потом бывает страшно. Даже таким, как ты: кирпич - он слепой, летит, куда бросили... Мне не то чтобы жалко конкретную Бахмину - мне в общем на неё плевать, мне куда жальче несчастного маленького котя, который болеет сейчас в федерации. Дело в том, что поступок этой судьи по отношению к этой Бахминой - ярчайший показатель принципиальной, системной, вызывающей античеловечности государства, в котором мы имеем несчастье обитать. И вот это меня не может оставлять равнодушным. По целому ряду достаточно очевидных причин... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 очень доходчиво и точно.. но адресат не поймет опять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 я фигею, дорогая редакция.. Питон, а ты не в курсе что УДО это вообще-то не есть обязанность государства? Это всего лишь мера поощрения, и ещё отдельный вопрос надо ли её вообще применять к людям совершившим экономические преступления. Ах Бахмина хорошо ведет себя в колонии, слава яйцам - и что, где написано что за хорошее поведение её обязаны выпускать раньше? С чего вдруг ты потерял разницу между могут и должны? Кстати, если ты не в курсе - люди сидящие по экономическим преступлениям вообще не отличаются плохим поведением в колонии, не их профиль.. и что с того, их всех кто-то обязан выпустить раньше? знаешь, я не приветствую когда мной пытаются манипулировать, и кстати возможно судья подошла с этой же позиции - единственный момент который меня смущает во всей истории с УДО это как раз беременность. Баба банально захотела поторговаться, ах посмотрите я тут в положении, пожалейте мине срочно-быстро.. а хренли тебя жалеть-то, ты сидишь, по приговору тебе сидеть ещё несколько лет, и уж будь любезна или обождать с беременностью или рожать где положено, ибо нехрен суд шантажировать, беременность никогда не была и не будет причиной для УДО. Возможно тебе как мужчине это кажется жестоким, но это абсолютно оправдано и с точки зрения права и по жизни. ЗЫ: гыгы.. Питон, а шо такое человеколюбие? ути-пуси какие все человеки лапочки? Впрочем фиг с ним, оставим твоему бесу противоречия поле деятельности, его тоже уважить можно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 А от кого залетела мадам ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 это ты кого спрашиваешь? видимо от супруга, ей же давали отпуск для поездки домой.. вот такое жестокое у нас государство, панимаишь, заключенных домой отдохнуть отпускает, тока почему-то хочет штобы раз уж заслужили наказание так получили его, пусть и в мягком режиме.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 КАА, наивность тебе не к лицу. Неужели ты думал, что в античеловечном государстве живут "человечные" люди? Вот те Мурлыка, яркий пример. Ее слепой гнев и ненависть не направлены в нужное русло, а срываются на несчастных, типа Бахминой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 Нет, я так не думал. Прослужив в государевой службе полтора десятка лет, наивным быть невозможно. Мурлыка даже после объяснений так и не поняла, что же именно я говорил и от чего именно меня плющит в этом сюжете. И мне прекрасно известно, что таких 80%. Проблема в том, что их становится больше, а если вменяемых остаётся менее 20% и критерий Парето перестаёт выполняться, то возможен неконтролируемый крах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 Баба банально захотела поторговаться, ах посмотрите я тут в положении, пожалейте мине срочно-быстро.. а хренли тебя жалеть-то, ты сидишь, по приговору тебе сидеть ещё несколько лет, и уж будь любезна или обождать с беременностью или рожать где положено, ибо нехрен суд шантажировать, беременность никогда не была и не будет причиной для УДО.Мур, ну ты бесподобна, чесслово. Интересно, есть ли у этой судьи дети?.. Вариации на тему "что думала судья" : .....а хренли тебя жалеть-то.... я тут в поте лица законность блюду, пашу, тскзать, на благо государства, некогда секосом позаниматься, не то, шо забеременеть, а этта!!! Ишь, беременная она! Уж будь любезна или обождать с беременностью или рожать где положено, ибо нехрен суд шантажировать, беременность никогда не была и не будет причиной для УДО! Я мож тоже хочу троих детей, да! И чего теперь?.. Так и все остальные заключённые рожать начнут, на тебя глядя! Ишь ты, чего придумала! Фигу те, а не УДО! Ибо нефиг!............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.