V x Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Бля, вот найти бы такого в реале. Они к вам переехали что ли? P.S. Миллион проголосовавших за Петра 1 - это его фанатики. И шведам нужно срочно вешаться, а еще лучше иск подавать за то, что их под Полтавой расхуячили. На самом деле да, среди людей живущих вдали от родины, тем более среди тех, кого в той или иной степени притесняют по национальному или языковому принципу, радикалов гораздо больше. Мой бывший сосед по общаге классический пример и стелкла он ходил бить в ларьках во время известных событий и фразу: "зря Сталин их всех в Сибирь не вывез", - я от него слышал неоднократно. ПС.: Петр это исторический миф, о котором большинство обывателей ничего кроме легенд не слышали. Проголосовавшие за него проголосави за легенду о либеральном реформаторе, а не за полоумного тирана. Да и голосовавшие за сталина, в большинстве своем не фанатики, а люди которым упорно внушают легенду об умелом упоравленце и хитром политке, благодаря которому страна победила в войне. Хотя лично я бы сказал, что не благодаря, а вопреки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Да и голосовавшие за сталина, в большинстве своем не фанатики, а люди которым упорно внушают легенду об умелом упоравленце и хитром политке, Ты забыл добавить "молодые люди" (или речь про вааще). И забыл сообщить кто внушает. И еще у тебя пиздатый анализ состава группы, которая голосовала за Сталина. Сам сообразил или прочитал где? Я лично живя здесь и общаясь в том числе и с теми кто "проголосовал за Сталина" сходу вряд ли смогу описать указанную категорию. Ты че анализ делал? Или где ты эту хуйню взял? Или так к слову пришлось, чтоб свою линию поведения поддержать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2008 Author Share Posted November 21, 2008 ... ЧК ВЛКСМ (Ура-а-а-а) КПСС (империализм - зло) Радио Свобода и самиздат (коммунизм - диктатура) Перестройка (не все правда про коммунизм, ну и про капитализм привирали) Демократия (все что при коммунизме - пиздеж) Безвременье (а капитализм такая ж хуйня, ток вид сбоку) Вертикаль власти (идеология - инструмен, причем необязательный. При наличиии хлеба и зрелищ, без неё легко обойтись или выдать за неё что угодно) ...заипатоя описко... А в целом... ну, разве только пионерию с октябрятией опустил... но там, помниццо, главный идей был "ленин - супа, всем сасать"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 заипатоя описко... Это не описка Я одно время на Ногина работал, там здание народ именно так и называл: ЧК ВЛКСМ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Ты забыл добавить "молодые люди" (или речь про вааще). И забыл сообщить кто внушает. И еще у тебя пиздатый анализ состава группы, которая голосовала за Сталина. Сам сообразил или прочитал где? Я лично живя здесь и общаясь в том числе и с теми кто "проголосовал за Сталина" сходу вряд ли смогу описать указанную категорию. Ты че анализ делал? Или где ты эту хуйню взял? Или так к слову пришлось, чтоб свою линию поведения поддержать? Не много опыта общения и попробовал поставить себя на место проголосовавших, т.е. анализ на тему: "Почему бы я мог проголосовать за Сталина". Кстати, Радио Свобода еще существует, недавно даже слышл их. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2008 Author Share Posted November 21, 2008 рыдаю... :D :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1) К примеру, многие воспитанные в советское время просто не могут допустить того, что освобождение красной армией европы в 45м отнюдь не для всех было таким уж и освобождением. 2) Любое обратное утверждение, вызывает бурю эмоций и обвинение в фашизме. Слово фашизм вообще девальвировали в последнее время. 1) Это бля реально ограниченные и замшелые представители "демократического общества" думают, что в России живут "воспитанные в советское время" люди. У вас даже моск не способен ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что после "советскоего времени" живые люди перенесли воспитательный период, который отличает их теперь от того, что вы называете "воспитанные в советское время", намного больше чем самих членов этого "демократического общества". Нету людей, про которых ты пишешь. И фраза твоя бестолковая по этой причине, а не потому, что кто-то кого-то освобождал или наоборот. 2) Вот это и есть образчик альтернативного мышления. Красная Армия освобождала или нет. Трудно разговаривать с бестолковыми. Ранше коммунисты говорили половину правды: КА освободила от фашизма. Ваши теперь говорят другую половину правды: КА оккупировала. Бля, а включить моск и понять, что было и то, и другое и еще много разных факторов? Вот люди "воспитанные в советское время", затем не единожды воспитанные в последующие "смутные времена", понимают, что была и Красная Армия и белая и фашисты и националисты и еще множество факторов было в истории СССР и иже с ним. А вы бля как непуганные идиоты до сих пор думаете, что были хорошие (типа НАТО) и плохие (типа ВД), что бывают только захватчики или освободители, черное и белое. Ну как тут не сказать "тупые"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1) Это бля реально ограниченные и замшелые представители "демократического общества" думают, что в России живут "воспитанные в советское время" люди. У вас даже моск не способен ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что после "советскоего времени" живые люди перенесли воспитательный период, который отличает их теперь от того, что вы называете "воспитанные в советское время", намного больше чем самих членов этого "демократического общества". Нету людей, про которых ты пишешь. И фраза твоя бестолковая по этой причине, а не потому, что кто-то кого-то освобождал или наоборот. 2) Вот это и есть образчик альтернативного мышления. Красная Армия освобождала или нет. Трудно разговаривать с бестолковыми. Ранше коммунисты говорили половину правды: КА освободила от фашизма. Ваши теперь говорят другую половину правды: КА оккупировала. Бля, а включить моск и понять, что было и то, и другое и еще много разных факторов? Вот люди "воспитанные в советское время", затем не единожды воспитанные в последующие "смутные времена", понимают, что была и Красная Армия и белая и фашисты и националисты и еще множество факторов было в истории СССР и иже с ним. А вы бля как непуганные идиоты до сих пор думаете, что были хорошие (типа НАТО) и плохие (типа ВД), что бывают только захватчики или освободители, черное и белое. Ну как тут не сказать "тупые"? 1. Да бля, как же нету. Ты хоть телевизор посмотри каждый день таких показывают. Как уже упоминал, несколько человек таких и сам встречал. 2. Кто это вы, ты, бля, вообще от меня подобные утверждения слышал? Осуждение одной позиции не значит поддержку другой. Вот к примеру, недавно узнал интересный факт, о том, что Польша обвиняющая СССР в окупации и тд, учавствовала в разделе Гитлером Чехии (Судеты отошли Германии, а Польше территории Чехии заселенные в основном Поляками). Поляки сейчас пытаются об этиом забыть, а чехи напомнить. Вот как смотреть теперь на раздел Польши в 39м? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1) Не много опыта общения и попробовал поставить себя на место проголосовавших, т.е. анализ на тему: "Почему бы я мог проголосовать за Сталина". 2) Кстати, Радио Свобода еще существует, недавно даже слышл их. 1) Ну это понятно. Это допустимо. Непонятно чё бы разумному человеку не спросить оценки людей поопытнее, поближе к объекту оценки и предмету оценки. 2) Да я по телеку даже видел (и слышал речи) Севы Новгородцева. Грустное зрелище. Я вырос, изменился, и он теперь мне уже не нужен и главное неинтересен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 я уверен в уникальности периода в котором жило мое поколение (мое, твое, плюс-минус лет десять).Ну недаром же едва ли не самым страшным проклятием у китайцев было "чтоб тебе жить в эпоху перемен"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2008 Author Share Posted November 21, 2008 ... Вот как смотреть теперь на раздел Польши в 39м?"В мире акул треска может выступать только в роли закуски" По яйтсам их за это, по яйтсам... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2008 Author Share Posted November 21, 2008 А давайте джону пезды дадим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1. Ты хоть телевизор посмотри каждый день таких показывают. Как уже упоминал, несколько человек таких и сам встречал. 2. Кто это вы, 3. Осуждение одной позиции не значит поддержку другой. 4. Вот к примеру, недавно узнал интересный факт, о том, что Польша обвиняющая СССР в окупации и тд, учавствовала в разделе Гитлером Чехии (Судеты отошли Германии, а Польше территории Чехии заселенные в основном Поляками). Поляки сейчас пытаются об этиом забыть, а чехи напомнить. Вот как смотреть теперь на раздел Польши в 39м? 1. Каких таких? Которым моск вынули лет на двадцать, а теперь вернули в черепушку и они по прежнему "воспитанные в советском союзе? Ты че прикидываешься? Ты хочешь сказать, что 1990 - 2008 не отразились на мировоззрении людей? Думай, думай. 2. Вы - это обобщение, ежели ты не ассоциируешь себя с указанными типажами, флаг в руки, вопрос почему. 3. Н-да? Ну так применяй на практике. Понимаю, поначалу непросто, но нада же когда-то начинать 4. Бля вопрос! Обоссаться и не жить. В чем проблема? "Как смотреть на раздел Польши"? Во блин задача. Если ты историк - то на основании фактов БЕЗ оценок Ежели функционер (дипломат, управленец), то как на БЕЗвозвратно ушедшие времена. Ибо точка возврата пройдена и практических последствий из этого рассмотрения нет и без войны быть не может. Ежели журнашлюшка, то можно смотреть как угодно, насколько заплатят и мозга хватит. Точно так же и с оккупацией Красной Армией. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Юрьич, а такого тебя я ещё не видала ... опять, мля, получаю удовольствие от пребывания в однм с вами (с тобой, Птычком и т.д.) сортире ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1. Каких таких? Которым моск вынули лет на двадцать, а теперь вернули в черепушку и они по прежнему "воспитанные в советском союзе? Ты че прикидываешься? Ты хочешь сказать, что 1990 - 2008 не отразились на мировоззрении людей? Думай, думай. 2. Вы - это обобщение, ежели ты не ассоциируешь себя с указанными типажами, флаг в руки, вопрос почему. 3. Н-да? Ну так применяй на практике. Понимаю, поначалу непросто, но нада же когда-то начинать 4. Бля вопрос! Обоссаться и не жить. В чем проблема? "Как смотреть на раздел Польши"? Во блин задача. Если ты историк - то на основании фактов БЕЗ оценок Ежели функционер (дипломат, управленец), то как на БЕЗвозвратно ушедшие времена. Ибо точка возврата пройдена и практических последствий из этого рассмотрения нет и без войны быть не может. Ежели журнашлюшка, то можно смотреть как угодно, насколько заплатят и мозга хватит. Точно так же и с оккупацией Красной Армией. Вот как я смотрю ты и не пытаешься понять о чем я говорю. 1. Во-первых, полно людей, на которых эти 20 лет никак не повлияли, но они тут как раз не причем. Разговор о людях на которых повлияли эти годы. 2. Потому, что у меня несколько иной взгляд на вещи. 4. Я подразумевал, что это скорее риторический вопрос, тут инструкции неуместны, покарайней мере ответ на этот вопрос врядли изменит чье-то мнение. Он просто показвает, тчо мир не черно-белый, каждый исторический факт можно оценить полярно. Исторический факт, без оценки - пустышка, человек не воспринимает факты как таковые, он либо сам оценивает их, либо пользуется чужими оценками. 1) Ну это понятно. Это допустимо. Непонятно чё бы разумному человеку не спросить оценки людей поопытнее, поближе к объекту оценки и предмету оценки. 2) Да я по телеку даже видел (и слышал речи) Севы Новгородцева. Грустное зрелище. Я вырос, изменился, и он теперь мне уже не нужен и главное неинтересен. 1. Спросить не значит согласиться. Тем более оценки как таковой, я, к примеру, от тебя не слышал. 2. Я тут недавно в интернете послушал пару его передачь о старой музыке, было довольно интересно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Вот как я смотрю ты и не пытаешься понять о чем я говорю. 1. Во-первых, полно людей, на которых эти 20 лет никак не повлиялиэто как это? даже если я и попытаюсь, то не пойму, о чём ты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 это как это? даже если я и попытаюсь, то не пойму, о чём ты... Есть один вариант ответа: - если речь идет о людях, которые эти двадцать лет жили в другом обществе, не подвергавшемся политическим катаклизмам. Ну американцы например. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Юрьич, а такого тебя я ещё не видала ... опять, мля, получаю удовольствие от пребывания в однм с вами (с тобой, Птычком и т.д.) сортире ... Кхе-кхе. Пардон мадам. Польщен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Есть один вариант ответа: - если речь идет о людях, которые эти двадцать лет жили в другом обществе, не подвергавшемся политическим катаклизмам. Ну американцы например. Или о людях, которые как-то необращают внимаение на происходящие политические события. Ну к примеру мои родственники, в далекой деревне под Вологдой, как жили 20 лет назад натуральным хозяйством так сейчас и живут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Есть один вариант ответа: - если речь идет о людях, которые эти двадцать лет жили в другом обществе, не подвергавшемся политическим катаклизмам. Ну американцы например.ну это-то да... но вряд ли имелось в виду именно это... почему-то мне так кажется ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 * Вот как я смотрю ты и не пытаешься понять о чем я говорю. 1. Во-первых, полно людей, на которых эти 20 лет никак не повлияли, но они тут как раз не причем. Разговор о людях на которых повлияли эти годы. 4. Я подразумевал, что это скорее риторический вопрос, Он просто показвает, тчо мир не черно-белый, каждый исторический факт можно оценить полярно. 5. Спросить не значит согласиться. Тем более оценки как таковой, я, к примеру, от тебя не слышал. * ??? То есть ты намекаешь, что я рассуждаю о конкретных высказываниях, путем приведения конккретных тезисов или аргументов не понимая высказываний? Вариантов четыре: - я дурак - ты не умеешь излагать мысли - ты не знаешь, что высказывания твои могут быть неверны, а не "непоняты" - ... есть еще вариант, можно пока обойтись без него 1. Ноу комент 4. Н-да? Тогда вопрос: ты с кем беседуешь? Ты что полагаешь, что мне или Дрозду нужно показывать, что мир не черно-белый и что исторические факты можно оценить полярно? Не стоит. 5. Понял. Ты ведь не читал (или не запомнил), что мне дать анализ состава группы непросто. Ну ладно бы если бы еще спросил почему непросто. А то прошло полчаса, что потвоему изменилось? Мне принесли справку о принятых звонках или я успел провести социологический опрос? Главная причина знаешь какая? Группа нерепрезентативная и слишком маленькая. 130000 человек это менее 1 процента населения России. Скажу больше, это меньше, чем количество людей в России, интеллектуальные способности которых по большому счету можно поставить под серьезное сомнение. Какое количество среди этих 130000 человек молодые нормально развитые в интеллектуальном плане люди? Понятия не имею. Предполагаю - единицы. Бля ну реально тупой базар. Не знаю помнишь ли ты эту ветвь, на всякий случай: Лаар: в России типа появилась тенденция оправдать деяния Сталина. ИМХО: Вранье дешевого пиздабола! ПОТОМУ ЧТО: в России ВСЕГДА были попытки оправдать деяния Сталина. Эти попытки сходят на нет. Оценок становится все меньше и опрадательных в том числе. И заявлять, что тенденции появились - значить врать (как вариант быть дураком). Ты: Один проект имя Россия чего стоит Типа за Сталина проголосовало 130000. Ты или дурак или рассказываешь про забег Брежнева и картера на 100 метров. За Сталина в 1954-м проголосовало бы миллионов 50, в 74-м - миллионов 5, в 94-м - тыщ пятьсот, теперь сто тридцать тысяч. Че ты пиздишь, про ПОЯВИВШИЕСЯ тенденции оправдать деяния Сталина? Ну выясним мы с тобой, что в России тысяч пятьдесят молодых людей думают, что Сталин бла-бла-бла "хороший". И чего? Это пидарасы, которые пишут про такие вещи формируют отношение к России. Так же как и наши, когда показывают молодых людей со свастикой на ваших улицах, тоже формируют отношение. Я всего лишь безуспешно просил тебя включить мозг. И так же как я не рассуждаю на тему насколько фашистская идеология распространяется в вашем обществе, пытался попросить тебя не писать хуйню про молодых фанатиков Сталина. Ибо дураком выглядишь в том числе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 А давайте джону пезды дадим? Хорошая идея... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 1) Или о людях, которые как-то необращают внимаение на происходящие политические события. 2) Ну к примеру мои родственники, в далекой деревне под Вологдой, как жили 20 лет назад натуральным хозяйством так сейчас и живут. 1) Слушай, ну реально тяжело с бестолковыми!!!!!! Ежели это люди, которые до такой степени, как ты приводишь не обращают внимание на происходящие политические события, какого члена ты их называешь людьми воспитанными советским союзом! Они же не обращают внимание на происходящие политические события и никуя они в советском союзе не воспитаны. Они воспитаны как ты говоришь в том "натуральном хозяйстве". 2) Это еще тяжелее комментировать. Проще про медведей на улицах Москвы. Блин, юноша, тут тебе взрослые люди пишут про смену общественно-политического строя, доводы, оценки какие-то пытаются приводить. А ты бля: "А у меня родственники есть под Вологдой". Пинзец какой-то. Да куй с ними с твоими родственниками, дай им бог здоровья. Может они и вправду лапти себе плетут и в шкурах медведя ходят. Ты че бля хочешь сказать, что неоднократная смена общественно-политическим формаций не сказалась на мировоззрении россиян? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 ёпт... женщино в третьей кабинке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 А давайте джону пезды дадим? обойдёцо... нехай ручками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.