anton Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 включил канал Дискавери. передача "как устроена вселенная" ОГРАНИЧЕНИЕ 12+ КАК??? КТО??? у меня стойкое ощущение что эта страна превращается в царство мурлык. беспощадных в своей вселенской глупости. спасающих колорадских жуков, но способных закопать живьем детей гомо сапиенса. с ясным, праведным безапелляционным взором. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 соблаговолит ли вселенски умный Антон подсказать вселенски глупой Мурлыке какой рейтинг стоит у данного фильма на его (фильма) родине, т.е. на какую аудиторию ориентировались его (фильма) создатели? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 -Пап,можно я пойду в прохожих постреляю? -Хорошо, только в церкви не танцуй! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 с проглотом http://contents.img.rugion.ru/_i/news/c/regions/161/rostov/2012/10/2qdz85x.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Осталось только канонизировать Путти и всё будет хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 ...... И справедливости ради - т.н. "православные активисты" не вдруг активничают, их на это упорно провоцировали. Скажите спасибо пусям.. и немножко себе к....... Ах, как же, как ужасно провоцировали Гитлера все, почти все европейские страны... Ах он бедный и несчастный. Ату демократов, либералов, коммунистов и интернационалистов и им сочуствующих!!! Это они, по подобной "логике" и есть виновники разгула нацизма-гитлеризма. Справедливостью в таких рассуждениях (см. цитаты, и даже темы на данном сайте) и близко не пахнет, лишь неспособностью и нежеланием признать и признать реалии. Упрямством сузившегося до точки зрения "мировоззрения" и, возможно, страхом перед выбором "стороны". Подобное, де факто, ВСЕГДА играет на стороне зла и мракобесия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 соблаговолит ли вселенски умный Антон подсказать вселенски глупой Мурлыке какой рейтинг стоит у данного фильма на его (фильма) родине, т.е. на какую аудиторию ориентировались его (фильма) создатели? А есть разница? Для сравнения, посмотрел, ни на одной поповской или религиозной передаче никакого рейтинга нет, даже 0+ нет. А должен бы быть 21+, ибо отрава и бред. Заразно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Ах, как же, как ужасно провоцировали Гитлера все, почти все европейские страны... Ах он бедный и несчастный. Ату демократов, либералов, коммунистов и интернационалистов и им сочуствующих!!! Это они, по подобной "логике" и есть виновники разгула нацизма-гитлеризма. Справедливостью в таких рассуждениях (см. цитаты, и даже темы на данном сайте) и близко не пахнет, лишь неспособностью и нежеланием признать и признать реалии. Упрямством сузившегося до точки зрения "мировоззрения" и, возможно, страхом перед выбором "стороны". Подобное, де факто, ВСЕГДА играет на стороне зла и мракобесия. Ась? Кто здесь? Это ты с кем и о чем? я в курсе что осень на дворе, но не до такой же степени Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 А есть разница? Для сравнения, посмотрел, ни на одной поповской или религиозной передаче никакого рейтинга нет, даже 0+ нет. А должен бы быть 21+, ибо отрава и бред. Заразно...невольно напрашивается ответ в духе "одна дает другая дразнится" Что значит есть ли разница, между чем и чем? Между мнением авторов фильма (а также страной где его сняли) и твоим личным мнением относительно целевой аудитории? Ессно есть - у них есть право определять эту целевую аудиторию, у тебя только право на своё собственое мнение по поводу оной аудитории, ни в коем случае не являющееся обязательным для остальных людей. И в случае с религиозныим передачами ровно так же, ты имеешь право выбора смотреть ли лично тебе эти передачи или не смотреть, а также ограниченное право решать смотреть ли эти передачи твоим близким или не смотреть; но не имеешь права присваивать ни религиозным ни каким-либо ещё передачам возрастной рейтинг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 Осталось только канонизировать Путти и всё будет хорошо. Существенное дополнение. Для пущей канонизации, влить в глотку субъекта канонизации кипящее масло / расплавленный свинец / олеум / ... (в общем, что под руку попадётся) и сжечь оный субъект на медленном огне. Дабы причисление к лику святых, хотя бы по форме, в будущем не вызвало ни малейших сомнений. Анестезию, из тех же соображений, не применять ни в какой форме. Премедикация веществами, потенцирующими болевой и судорожный синдромы, в высшей степени приветствуются. Я не жесток. Я лишь логичен и последователен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 ... в случае с религиозныим передачами ... ты имеешь ... ограниченное право решать смотреть ли эти передачи твоим близким или не смотреть... Ты сама хоть поняла, что написАла? Что значит - "ограниченное" ??? Для меня это "право" равносильно "взять зомбоящик и <censored> о бетонный пол со всей дури, дабы оный источник разноса мозговой заразы не подлежал восстановлению в принципе". Что я, кстати, в своё время и сделал. Был кратковременный скандал, ессно. Но топор-колун в моих руках выглядел более чем убедительно - поэтому всё закончилось быстро и без кровопролития. В общем, вопрос решился в мою пользу и более не поднимался. Тем более, что есть интернет и комп на каждую тушку - каждый (-ая, ое), сидя в наушниках, "др..., как хочет" - лишь бы не грузить ближних. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Для пущей канонизацииЖивого человека канонизировать нельзя. Зачем над трупом глумиться? Впрочем, скоро, наверно, поменяют порядки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 ... Живого человека канонизировать нельзя. Зачем над трупом глумиться?... Канонизировать можно либо живого, либо мёртвого. Если живого нельзя, значит, канонизация - по определению глумление над трупом? Или я чего-то не понял? Предвижу контраргумент: операции, производимые "над памятью убиенного", т.е., по сути, некие мысленные (либо ритуальные) действия над воссозданным тем или иным путём образом канонизируемого - живого, умирающего, мёртвого и т.д. Как субъективный материалист и учёный, не вижу принципиальной разницы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Канонизировать можно либо живого, либо мёртвого.Это как? Живого нельзя, по крайней мере на данный момент. Я про масло/свинец/олеум... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 Это как? Живого нельзя, по крайней мере на данный момент. Я про масло/свинец/олеум... По-моему, это уже технические подробности. Тем более. что неких современных римских пап вроде как канонизировали ещё при жизни, притом в добром здравии. Если ошибаюсь, поправь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Как возможно судить о святости смертного, пока он не отправился на суд бога? Причисление к лику святых при жизни невозможно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 2 КАА. Тогда спрошу: как возможно со 100%-й достоверностью узнать вердикт суда бога, дабы причислить (или не причислить) претендента к лику святых? Обратная связь вроде как до сих пор не налажена, даже несмотря на успехи в развитии интернета. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Ну у них там какие-то свои процедуры имеются, которые они считают релевантными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 6, 2012 Author Share Posted October 6, 2012 Ну у них там какие-то свои процедуры имеются, которые они считают релевантными. Процедура может считаться "релевантной", ежели она экспериментально подтверждена. Что подразумевает, как минимум, воспроизводимость с вероятностью на хуже так наз. "коридора 95%/95%". (Как и для всякой гипотезы, претендующей стать хотя бы теорией). С каковой воспроизводимостью, надо полагать, у них совсем уж худо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Ты сама хоть поняла, что написАла? Что значит - "ограниченное" ??? Для меня это "право" равносильно "взять зомбоящик и <censored> о бетонный пол со всей дури, дабы оный источник разноса мозговой заразы не подлежал восстановлению в принципе". Что я, кстати, в своё время и сделал. Был кратковременный скандал, ессно. Но топор-колун в моих руках выглядел более чем убедительно - поэтому всё закончилось быстро и без кровопролития. В общем, вопрос решился в мою пользу и более не поднимался. Тем более, что есть интернет и комп на каждую тушку - каждый (-ая, ое), сидя в наушниках, "др..., как хочет" - лишь бы не грузить ближних. ограниченное значит, что твои близкие суть отдельные личности, и в качестве таковых имеют право сами выбирать что им смотреть (полное или частичное, в зависимости от возраста). Но если ты считаешь топор аргументом в споре, тут близким впору не о телеящике думать и даже не о своей личности, но о своей собственной жизни... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 7, 2012 Author Share Posted October 7, 2012 2 Мурлыка. Топориком я, собственно, добил зомбоящик. Каковой зомбоящик (купленный на мои деньги, кстати) был за некоторое время до того установлен на кухне, она же столовая (иного места не нашлось, видите ли) и ежевечерне портил мне и аппетит, и настроение. И расправа над этим уродом от электроники произошла после моих весьма неоднократных, ежевечерних же и неизменно остававшихся без внимания просьб (поначалу спокойных и вежливых) убрать его оттуда в куда более подобающее и менее раздражающее место. Посему свершившееся возмездие было с моей стороны не более чем актом необходимой самообороны. P.S. А если вследствие инцидента кто-то задумался (пусть даже о собственной жизни) - тем лучше, значит, чей-то дотоле бездействовавший мозг наконец-то заработал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ternok Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Неловкое поддакивание Таргамадзе обернулось Удальцову таким зрелищным провалом. Этот недотыкомка не смог собрать толпу для вкусной картинки под грузинские выборы, вот его и слили из-за профнепригодности http://wonderbull.livejournal.com/156362.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 2 Атеист: ты неправ. Твои действия равносильны решению убить М.Т.Калашникова за то, что творится в мире с помощью его автоматов. Убивает не оружие, а человек. Зомбирует не телевизор, а телевидение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Насколько я понял, сие действие носило скорее воспитательный эффект. И угроза жизни и здоровью здесь не при чем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 9, 2012 Author Share Posted October 9, 2012 2 Атеист: ты неправ. Твои действия равносильны решению убить М.Т.Калашникова за то, что творится в мире с помощью его автоматов. Убивает не оружие, а человек. Зомбирует не телевизор, а телевидение. В данном случае решать исключительно мне, кто прав, а кто нет. Говорю же: необходимая самооборона. Что до М.Т.Калашникова, аналогия совершенно некорректна. Тем более что АК я ценю чрезвычайно высоко. Для того, чтобы аналогия была корректной, я должен был бы клонировать и затем убить изобретателей теле- и радиопропаганды (а ещё лучше - отправиться в прошлое и уничтожить их в оригинале), что, кстати, сделал бы без колебаний и с радостью - при условии, что это изменило бы status quo. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.