Lady in Red Posted July 16, 2009 Share Posted July 16, 2009 Государству советскому, кстати, таковое измельчение теоретически должно было быть не менее выгодным, а вот поди ж ты, получалось наоборот..оно и было выгодно, как я тебе попыталась показать... Райкин и тогда был один-единственный, "товар штучный", на вес золота... Александр Иванов со своей резкостью и едкостью, хоть и немного в другой плоскости, тоже был один-единственный... а все остальные были смешные и забавные, но не более того... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 16, 2009 Share Posted July 16, 2009 оно и было выгодно, как я тебе попыталась показать... Райкин и тогда был один-единственный, "товар штучный", на вес золота... Александр Иванов со своей резкостью и едкостью, хоть и немного в другой плоскости, тоже был один-единственный... а все остальные были смешные и забавные, но не более того...ой, а можно сейчас хотя бы мило смешных и забавных? А то от непрерывного обсуждения вторичных половых признаков уже уши в трубочку сворачиваются и рука судорожно тянется к пульту переключить очередную юмористическую передачу на что угодно, хоть на дефектив какой.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 16, 2009 Share Posted July 16, 2009 да никуда петросян с задорновым, альтов с измайловым же не делись... ну постарели малька, но мило-забавными остаются задорнов кстати скурвился... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 17, 2009 Author Share Posted July 17, 2009 Пополнение коллекции: http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/vacations/ Зимой, имхо, пусть уроды отдыхают. А лето и так короткое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 17, 2009 Author Share Posted July 17, 2009 И знакомые хари: http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/kozak/ Что прыщавые уроды, что "академики" - одна блядота. Какие заслуги, нах - сократили население на 2 миллиона грызл только за время правления оранусов? Так это, блядь, потери военного времени... с кем война, еби их мать??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 17, 2009 Share Posted July 17, 2009 И знакомые хари: http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/kozak/ Что прыщавые уроды, что "академики" - одна блядота. Какие заслуги, нах - сократили население на 2 миллиона грызл только за время правления оранусов? Так это, блядь, потери военного времени... с кем война, еби их мать??? Власти с собственным народом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Не, это у тебя неправильная школа была у нас во-первых никаких учебных комитетов сроду не водилось, было что-то вроде Совета дружины (в комсомольском возрасте вообще не помню как оно называлось). Во-вторых может председатель оного Совета куда и ездил и чего-то докладАл, но остальных особо не напрягали. Если речь о советских временах, то неправильной была твоя школа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Сегодня сознательно долбанул машиной псину, которая сознательно не первый месяц на оный автомобиль кидается. Псина покувыркалась и побрела восвоясии. Останавливаться и смотреть, что с ней не стал. Будет еще прыгать - еще долбану. Желания вылететь на тротуар и снести кого-то из пешеходов или врезаться в другую машину, уворачиваясь от этой псины, решительно не имею. Вот такой я просто урод. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 псину, которая сознательно не первый месяц на оный автомобиль кидается. Псина покувыркалась и побрела восвоясии. Останавливаться и смотреть, что с ней не стал.щас а) тебе скажут, что не может быть "сознательно"; б) обвинят тебя в жестокости; в) предложат лучше самому во что-нить вляпаться, чем невинную собачью душу губить... а иначе - да, "просто урод"... насчёт школы - видимо, вся страна в неправильных училась... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 насчёт школы - видимо, вся страна в неправильных училась... В совке учили правильно, неправильно было кое что, чему учили. И неправильно было использование школы, как основного инструмента зомбирования детей всякими политическими дебилизмами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 я выделила курсивом, имея в виду наш с Мур разговор... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Да не, есть такие псины которые лезут облаивать автомобили, бывают и собаки не блещущие интеллектом.. но гордиться тем что мощью железной коробки победил глупое существо в несколько раз меньше себя - это видимо нынче считается достойным мужчины. Не, бывает такое что случайно сбивают, не всегда есть возможность притормозить или остановиться, но нормальные люди потом грустно ищут себе оправдание, а чтобы гордиться.. это таки да, правильную тему товарисч выбрал Была недавно по какому-то смешному каналу смешная передача про когда конец света, работала у мну фоном для поржать.. и вдруг среди отчаянной чуши мельком упоминание про какого-то "ученого" из этой оперы, выдвинувшего гипотезу что (не помню когда там он ждет оного конца), но в человечестве уже запущен механизм саморазрушения.. признаюсь честно, резануло по ушам сильно, может оттого что до боли похоже на правду Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 да, кстати - у мну была вполне обычная школа, не-московская и ни разу не элитная и не выпендрежная, в прямом смысле самая что ни на есть обычная коих имелось подавляющее большинство. насчет учкома дейссно не помню, может где-то внутри совета дружины что-нибудь эдакое и было, хз, а то что в классе ограничивалось старостой (который орг.вопросам занимался) и председателем совета отряда (который я даже не помню над кем председательствовал, потому как - кто хотел туда лезть тот и лез, остальные максимум вежливо присутствовали на редких собраниях, соответственно остальных никогда не интересовало чем там эти хотящие занимались) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 22, 2009 Author Share Posted July 22, 2009 Сегодня сознательно долбанул машиной псину, которая сознательно не первый месяц на оный автомобиль кидается.Как уже говорилось, уродство - не привилегия одного лишь вида Homo-всё-меньше-Sapiens. В данном случае тварюка получила то, чего долго и упорно добивалась. Машина хоть не пострадала ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Была недавно по какому-то смешному каналу смешная передача про когда конец света, работала у мну фоном для поржать.. и вдруг среди отчаянной чуши мельком упоминание про какого-то "ученого" из этой оперы, выдвинувшего гипотезу что (не помню когда там он ждет оного конца), но в человечестве уже запущен механизм саморазрушения.. признаюсь честно, резануло по ушам сильно, может оттого что до боли похоже на правду Мурлыка, ты где жила до этого момента? На необитаемом острове? У человека изначально запущен механизм саморазрушения - этот механизм называется интеллект. Правда интеллект способен на многое другое, например на созидание, причом чаще с более значительной силой, чем разрушение. Пока суммарный интеллект находится в режиме устойчивого баланса или перевеса созидательной части, ничего не произойдёт, но как только баланс качнётся в сторону разрушительности, тогда ничего хорошего не жди. Но всё же мне кажется, что интеллектуальный баланс тоже подчиняется законам природы, то есть сам по себе это продукт природы, потому вряд ли будет какой-бы то ни было конец света Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Стакан, а ты уверен что этот баланс ещё не сдвинут? лично я отчего-то совсем в этом не уверена.. ЗЫ: в человеке много встроенных возможностей для саморазрушения, интеллект далеко не первый из них Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Стакан, а ты уверен что этот баланс ещё не сдвинут? лично я отчего-то совсем в этом не уверена.. ЗЫ: в человеке много встроенных возможностей для саморазрушения, интеллект далеко не первый из них :D Сдвинут, ой как сдвинут ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Стакан, а ты уверен что этот баланс ещё не сдвинут? лично я отчего-то совсем в этом не уверена.. ЗЫ: в человеке много встроенных возможностей для саморазрушения, интеллект далеко не первый из них Было много моментов в истории человечества, когда баланс сдвигался, например все события, предшествующие 2 мировой войне и сама война, но баланс вернулся А интеллект - это единственный фактор в человеке (а точнее в человечестве), способный привести к разрушению человечества. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Было много моментов в истории человечества, когда баланс сдвигался, например все события, предшествующие 2 мировой войне и сама война, но баланс вернулся Угу после фултоновской речи Черчеля ... А во время карибского кризиса баланс достиг высшей точки ... Я не побоюсь этого солов ... консенсуса ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Стоканчег, сам по себе интеллект главным фактором, способным привести к разрушению и саморазрушению, быть никак не может Гораздо большая опасность лежит в области эмоционально-волевой сферы, и с интеллектом напрямую не связана Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Гораздо большая опасность лежит в области эмоционально-волевой сферы, и с интеллектом напрямую не связанаА что я про любовь к кошках говорил ????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 А что я про любовь к кошках говорил ????? а при чем тут кошки?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 а при чем тут кошки??да я про "эмоционально-волевую сферу" ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Нолан, эмоционально-волевая сфера отвечает не только за привязанности, но и за все ограничения вида "что можно что нельзя" и "что мне можно что нельзя" (и за многое другое); в ней и наши радости с печалями и движущая сила всех преступлений, в общем-то по факту она есть прекрасное но самое опасное звено в человеке, и тот самый встроенный механизм саморазрушения человечества именно в ней и обитает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Нолан, эмоционально-волевая сфера отвечает не только за привязанности, но и за все ограничения вида "что можно что нельзя" и "что мне можно что нельзя" (и за многое другое); в ней и наши радости с печалями и движущая сила всех преступлений, в общем-то по факту она есть прекрасное но самое опасное звено в человеке, и тот самый встроенный механизм саморазрушения человечества именно в ней и обитает Эмоционально-волевой сферы без интеллекта не существует, нет интеллекта, нет и этой сферы. Что определяет в животном мире, что можно и что нельзя? А ведь в животном мире собственных механизмов самоуничтожения не существует, только внешние Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.