РРР-МЯУ Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 http://hi-tech.mail.ru/news/item/3872/ М-дяяя... Наука не стоит на месте. Как вам сей перл инженерно-конструкторской мысли, коллеги? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 Не знаю, зачем делать накопитель такой ёмкости по технологии, принципиально не рассчитанной на обеспечение длительной сохраняемости данных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted November 20, 2009 Author Share Posted November 20, 2009 Наверно шоб было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Если сыночке для курсового террабайтних требуеться, то баюсь для диплома мне эту хрень покупать придеться ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted November 21, 2009 Author Share Posted November 21, 2009 Сочувствую... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Если сыночке для курсового террабайтних требуетьсяЭто зачем столько? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Не знаю, зачем делать накопитель такой ёмкости по технологии, принципиально не рассчитанной на обеспечение длительной сохраняемости данных.это оперативный сторадж, Питон. Он не для длительного хранения - там-то как раз такое нафф не нужно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Так вот я и думаю - нафига для оперативного хранения столько?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 гыг... ну не для пкшки - точно... http://www.winline.ru/news/5294.php вот думаю, что для систем, находящихся в этом рейтинге на местах этак с 7го по 500е - этот девайс вполне применим в качестве первого уровня хранения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted November 21, 2009 Author Share Posted November 21, 2009 Это пока... Я тоже когда-то думал, что после 200метрового винта мне на 10гиговый заливать буит нечего. А щас - на терабайтном еле все умещается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Хочется верить, что когда-нибудь, вопреки маркетингу, эта "гонка вооружений" закончится и все мультимедиа-файлы будут лежать на "викискладе" каком-нибудь и читаться напрямую из интернета. Хотя с другой стороны, двд-качество и оптика на 5 терабайт решат все проблемы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Так вот я и думаю - нафига для оперативного хранения столько?..Ну а чего уж там? Нормальный серверный "накопитель". Другое дело, что отдельно взятому стандартному юзверю вроде бы ни к чему. Но и цена соответствующая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Если сыночке для курсового террабайтних требуеться... Имхо: нагло "свистит", однако. Не иначе перед геймерами выпендриться, и только. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 гыг... ну не для пкшки - точно... http://www.winline.ru/news/5294.php Почему бы нет? Для наших задач это "железо" вполне подошло бы. Когда сутки процесса = сутки расчёта, а расчёт минимум на несколько дней "физического" времени (процесса, то есть), это немного напрягает. С учётом рассмотрения хотя бы нескольких вариантов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 Имхо: нагло "свистит", однако. Не иначе перед геймерами выпендриться, и только. А я ему типа поверил Да ладно, ему скоро 18 стукнет - пусть на днюху будет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 Почему бы нет? Для наших задач это "железо" вполне подошло бы. Когда сутки процесса = сутки расчёта, а расчёт минимум на несколько дней "физического" времени (процесса, то есть), это немного напрягает. С учётом рассмотрения хотя бы нескольких вариантов.гыг... интересно, чем ты в своем ПК собираешься принимать трансфер по 60Гб\сек... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 гыг... интересно, чем ты в своем ПК собираешься принимать трансфер по 60Гб\сек... Может он Нео из матрицы - в затылки разъем ??? А так если фулдуплексная гигабитная сеть через соответствующие свечи, с соответствующими карточками на рабочих станциях, то для рабочей группы вполне, ну для лаборатории скажем ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 Может он Нео из матрицы - в затылки разъем ??? А так если фулдуплексная гигабитная сеть через соответствующие свечи, с соответствующими карточками на рабочих станциях, то для рабочей группы вполне, ну для лаборатории скажем ...хех... кабы там про гигабиты была речь, нолан... там в гигабайтах... или 600 гигабит в сетевых терминах... А теперь скажи, какой свече это соответсвует... и скока она стоит блин, да на массовых чипсетах такие скорости на шине процессор-память еще в стадии достижения эту штуку вместо ОЗУ на паре машин одновременно пользовать по скорости можно былобы... гыг... родился нежный лирический прикол про попытку смоделировать эмоции центрального процессора, когда он обнаружил, что обратиться прямо к своп-странице на диске - быстрее, чем просить менеджер памяти загрузить ее обратно в ОЗУ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 хех... кабы там про гигабиты была речь, нолан... там в гигабайтах... Ну тут я полагаю просто какая-нибудь О.Линде писала и в терминах попуталась гыг... родился нежный лирический прикол про попытку смоделировать эмоции центрального процессора, когда он обнаружил, что обратиться прямо к своп-странице на диске - быстрее, чем просить менеджер памяти загрузить ее обратно в ОЗУМурлыкой больше -Мурлыкой меньше ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 учитывая емкость - думается, ошибки тут нет зы. посмотрел ща... у этой коробки 64 4Gb FC порта в стартовой конфигурации с 1Тбайтом... Вообще производитель грит, что эт не флеш, эт RAM хрень... Так что возможно ты и прав... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 гыг... интересно, чем ты в своем ПК собираешься принимать трансфер по 60Гб\сек... Я, собственно, имел в виду производительность подсистемы "мама-процессоры", ежели по твоей ссылке пройтись Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 плятон, еклмн... виноват, весь день в глазах двоиццо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 22, 2009 Share Posted November 22, 2009 Опа, весь инет скачать можно.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.