Jump to content

Выборы Президента России 2012


За кого будете голосовать?  

21 members have voted

  1. 1. За кого будете голосовать?

    • Жириновский
      0
    • Миронов
      0
    • Прохоров
      5
    • Зюганов
      9
    • Путин
      0
    • Испорчу бюллетень (унесу с собой и т.п.)
      1
    • Не пойду на выборы
      6


Recommended Posts

Рикки, ты видел когда-нибудь попытку женщины найти в сумочке звонящий мобильник??
Либо я не женщина, либо... :rolleyes:

У меня всегда мобильник лежит в одном и том же кармашке. Хотя бы для того, чтобы на работе коллегам не мешать своим джей-роковым рингтоном.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Оно способно защищать преступников от обычных граждан, а вот наоборот у него очень редко и плохо получается.
Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать.
Link to comment
Share on other sites

Можно прибавить, но нечего убавить. Швейцария полностью восприняла эту логику, и там всё хорошо.

да ну на самом деле можно много еще повторять из того что даже на этом форуме есть..

 

а уж про Н.Зеландию, где Любой Не Гражданин может приехав купить Любое Оружие.. и преступность там на нижайшем уровне..

 

еще есть финики где самое большое соотношение кол-ва стволов на кол-во жителей в мире. при том что финники как большинство северных пиплов бухают много и до беспамятства(как и молдаване- там давно КС разрешен)кто боится в финдляндию съездить? а жить там кто боится? :p

Link to comment
Share on other sites

Этот "даун" прошел обе чеченских войны, трижды был ранен, герой России, он полковник ВС - ты рядом даже не лежал ... Думай когда пули отливаешь ... :mad:

мои родители оттуда(и множество предков терских казаков), я там жил много, друзей там было много у меня, потому думай кому и что советуешь.. и нужны ли мне твои дурацкие советы

 

кстате, без обид конкретному твоему полковнику(хотя у нас тут разные бывают, и после афгана, и герои и прочее- дураки дураками, а уж губер мо гро=мов- так тварь тварью) кадыров тоже герой россии. официально. даже медалько есть.

Link to comment
Share on other sites

кстати, может быть мурлыку из игнора вывести.. уже наполовину начинает пользоваться мозгом и вполне себе грамотные моменты рассуждений выскакивают? хотя дров еще остается прилично.
Link to comment
Share on other sites

Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать.

патпесалса на 100% очень точно передано, что сейчас в нашем совке происходит.

 

причем не важно благодаря чему ты или твоя семья выжили- Вся машина нынешнего путинского государства в таких случаях направлена на одно- засадить, что бы остальным не повадно было

Link to comment
Share on other sites

Будь множество россиян вооружены, единицы из них смогут отразить нападение выстрелами в человека..

Любой Здоровый человек способен применить Любое подручное средство в плане защиты себя и своих близких. иначе он не здоров психически.

 

КС тупо удобнее чем сковородка или нож.. и девица 40кг весу сможет выжить даже в противоборстве с амбалом под 150кг.

Link to comment
Share on other sites

Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать.
"9.9.4. Таким образом, инстинкт власти как объективная и неотъемлемая принадлежность, основа российского государства неизбежно и постоянно должен побуждать госаппарат к сохранение условий, эту власть поддерживающих и усиливающих:

а) общественных опасностей, сплачивающих граждан под дланью государевой;

б) постоянной вины граждан перед государством и возможности применения к ним репрессии;

в) надзаконного положения госаппарата, обеспечивающего неподконтрольность госслужащих обществу." (с) Симфония черно-зеленого нала, в соответствующей теме выкладывал.

З.ы. Интересно, кстати, что с проектом стало?

Link to comment
Share on other sites

Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать.
Имхо - это не совсем так. Нельзя забывать что наше государство на данный момент классовое, по способу добычи капиталов, поэтому первая полуосознаваемая его задача - защита "своих" от "чужих", т.е. защита преступников от обычных граждан. А вторая - то о чем ты говоришь
Link to comment
Share on other sites

....naganoff.livejournal...

 

http://pics.livejournal.com/infodefence/pic/0000s010/s640x480

 

National Endowment for the Humanities - правительственное агентство США

 

«Институт Открытое Общество» (Фонд Со́роса) (Open Society Institute (OSI)) — организация, учрежденная международным спекулянтом Джорджем Соросом. Типа способствует развитию идей и механизмов "открытого общества".

 

Международный республиканский институт (International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор — Джон Маккейн

 

Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для "продвижения демократии в развивающихся странах".

Финансирование осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. Председатель - Мадлен Олбрайт

Link to comment
Share on other sites

Любой Здоровый человек способен применить Любое подручное средство в плане защиты себя и своих близких. иначе он не здоров психически.

 

КС тупо удобнее чем сковородка или нож.. и девица 40кг весу сможет выжить даже в противоборстве с амбалом под 150кг.

Спорить лениво..При своем мнении останусь.

Link to comment
Share on other sites

http://naganoff.livejournal.com/47629.html

все, кто не голосовал за Пу - бездельники и болтуны. Ололо, пора отсюда... (с)

Дык..ходи,пока молодой.Если уверен,что тебя там ждут.. По мне, дак больше разговоров и накручивания друг друга.. Ну, и херали,избрали Путина? Честно? В основном, честно. Не нравится? Не нравится. И мне тоже не нравится.. Только истерить некогда, работать надо..

Link to comment
Share on other sites

Статистика очень впечатляющая. Она где-то тут на форуме есть. Особенно статистика преступности в штатах, которые разрешают свободное владение оружием, и в штатах, которые пытаются его ограничивать, трактуя тем или иным образом реализацию второй поправки.

Раз об этом речь, то я, пожалуй, приведу её текст здесь. Чтобы было понятно, насколько мудрыми были отцы-основатели.

Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Можно прибавить, но нечего убавить. Швейцария полностью восприняла эту логику, и там всё хорошо.

Не соглашусь,брат КАА. Учился я в штате Колорадо когда то.. Преимущественно белое население, средний класс, небольшие городки по 3-5 тыс населения, шериф, который знает всех и все.

Одна из наших экскурсиы былы и в суд. Судья по-моему, опух от безделья.. Последний суд, состоялся несколько недель назад мужика улицы мести отправили за то, что был пьяным за рулем.. Ставить в зависимость уровень преступности от степени вооруженности населения не стал бы,ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

Спорить лениво..При своем мнении останусь.

Скиф здесь имхо спорить не о чем... любой здоровый человек, вне зависимости от пола и веса, имеет право жить. даже если сердобольные ему в этом отказывают.

 

Огромная канешь проблема- наше совковое "правосудие". которое любого спасшегося и спасающего сажает. что бы не повадно было без мусоров разбираться

Link to comment
Share on other sites

Нельзя забывать что наше государство на данный момент классовое
Э нет, дарлинг. Если бы классовое - это была бы фигня, ничего особо страшного. Наше государство на даный момент СОСЛОВНОЕ, а это куда неприятнее и бесперспективнее.
Link to comment
Share on other sites

Э нет, дарлинг. Если бы классовое - это была бы фигня, ничего особо страшного. Наше государство на даный момент СОСЛОВНОЕ, а это куда неприятнее и бесперспективнее.
в этом не соглашусь :)

Насколько мне помнится, сословие в основном закладывалось по рождению, а у нас в высшие сословия легко можно попасть, имея соответствующие качества. Беда только с какчеством тех качеств(

Link to comment
Share on other sites

Как раз уже нет. Социальная мобильность ликвидирована в стране практически полностью, и попасть в привилегированные сословия уже нелегко даже имея соответствующие качества (достаточно поглядеть на ситуацию с нашистами, чтобы это понять). Именно поэтому, к слову, всё больше нарастает так называемая "борьба с коррупцией". Правящая прослойка сформировалась и замыкается в себе, пытаясь исключить даже едва ли не последний оставшийся эффективным способ выдвинуться новым лицам: наворовать.
Link to comment
Share on other sites

дык это производное от какчеств.. специфика отбора такова, что народу с нужными качествами в разы больше чем теплых местечек, соответственно внутри прослойки жесткая борьба за существование
Link to comment
Share on other sites

правительственное агентство США

организация, созданная правительством Соединенных Штатов

Вот реально поражаюсь... Мурлыка вдруг троллить перестала, а ты ненароком, такое ощущение, дал пароль от аккаунта Василию Якеменко и Кристине Потупчик разом...

Да хоть Сорос с Олбрайт, хоть сам Пол Пот с Джорджем Мэнсоном - какая к бесу в данном случае разница?.. Пишет-то чувак всё абсолютно точно. Главная проблема даже не в том, что за Путиным на самом деле 30% избирателей, а вовсе не ВСЯ СТРАНА, как путиноиды любят говорить. Проблема совершенно в другом - именно в том, что Путин принципиально отказывается следовать мудрому подходу Бисмарка, говорившего, что он должен быть канцлером ВСЕХ немцев. Путин не только не желает быть канцлером всех россиян, а только тех, кто за него голосовал - даже это было бы полбеды. Беда настоящая в том, что он вообще отказывает голосовавшим против него в праве так же считаться народом России, как и голосовавшие за него, и публично это декларирует. Чем прямо содействует расколу общества до пупа и нарушает, к слову, законодательство об экстремизме грубейшим образом... Вот что действительно страшно, ибо чревато, что называется. Впрочем, это вполне в русле государственной политики. Столько народу для обслуживания трубы не нужно.

Link to comment
Share on other sites

Guest Denst

по поводу 30%...

 

Как-то так получается, что с кем не говорю - все против Путина. На работе - все против, студенты - а это 2 группы - подавляюще против. В бывшей части - все против. Среди родственников - все против.

На словах точно. А потом выборы и у него 65...

 

По этому поводу понравилась одна фраза, выведенная в одну из акций на стекле авто на садовом, недословно:

"Избиратели Путина как :_неуды_:. Вроде бы их много, но среди моих знакомых их нет!"(с)

Link to comment
Share on other sites

Ага, среди моих знакомых негров нет, нет их и среди моих родственников. На работе их тоже нет....

 

Так что на 146% их придумал Чуров т.к. их не существует.

Link to comment
Share on other sites

Ребята, вы приукрашаете реальность :o

Во-первых некорректно говорить сколько населения в процентах за Путина в русле выборов, потому как речь может идти только о проценте проголосовавших. Во-вторых некорректно говорить что все проголосовавшие за Путина (впрочем как и за других кандидатов) целиком и полностью его поддерживают. И в-третьих некорректно забывать о том насколько наша страна большая и насколько она разная внутри себя. Голосование в Москве и в Питере кардинально отличается от голосования например в южных республиках, просто по сути своей отличается.

Имхо: скорее всего общее число проголосовавших за Путина близко к цифрам ЦИКа и в реальности превышает 50% голосовавших (в среднем по стране). С поправкой - не потому что все эти люди всеми руками за него, а потому что выбора в реальности не было. То что было в качестве выбора - в общем-то фикция, а те которые осознанно голосовали за Пу (многие из них) - голосовали по сути всего лишь за то, чтобы их не трогали. Не столько за Путина сколько против резких перемен в духе 90х(

 

Вот честно - я уже говорила что лично я из имевшихся кандидатов не вижу никого, кроме Путина, кого в принципе можно допустить на должность президента (не потому что он особо хорош, но потому что остальные один другого хуже). И честно говоря не планировала вообще на эти выборы идти, из соображений что Пу и без меня выиграет. Сподвиг меня на этот поход только ряд событий, пришедшихся на период перед выборами. Если совсем честно - два момента: планируемое строительство храма в парке, причем на том месте где исторически, с момента его создания (т.е. больше 20 лет) гуляют собачники с собаками, а до кучи видимо захватят и детскую площадку; и второй момент - предвыборные массовые заказы местных чиновников на убийство собак. Ну и так, "по мелочи" - развал управления например местными дэзами, "благодаря" чему в -25 часть из них ломанулись заваривать вентеляционные люки в подвалах..

Мою личную чашу терпения это переполнило и я пошла голосовать за Зюганова. Ессно мой отданный ему голос совершенно не значит что я хочу видеть его президентом, это всего лишь голос протеста( То что в Москве мясистая часть Зюгановских голосов и мясистая часть Прохоровских голосов это аналогичные протестные - по-моему абсолютно очевидно. Могли ли эти голоса достаться Путину? - Вы будете смеяться, но могли и легко! Нужно было всего лишь аккуратнее ставить наместника и держать его в ежовых рукавицах, и было бы у Путина в Москве не 40-43 честных процентов, а 48-51 честных.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...