Lady in Red Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Рикки, ты видел когда-нибудь попытку женщины найти в сумочке звонящий мобильник??Либо я не женщина, либо... У меня всегда мобильник лежит в одном и том же кармашке. Хотя бы для того, чтобы на работе коллегам не мешать своим джей-роковым рингтоном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Оно способно защищать преступников от обычных граждан, а вот наоборот у него очень редко и плохо получается. Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Можно прибавить, но нечего убавить. Швейцария полностью восприняла эту логику, и там всё хорошо. да ну на самом деле можно много еще повторять из того что даже на этом форуме есть.. а уж про Н.Зеландию, где Любой Не Гражданин может приехав купить Любое Оружие.. и преступность там на нижайшем уровне.. еще есть финики где самое большое соотношение кол-ва стволов на кол-во жителей в мире. при том что финники как большинство северных пиплов бухают много и до беспамятства(как и молдаване- там давно КС разрешен)кто боится в финдляндию съездить? а жить там кто боится? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Этот "даун" прошел обе чеченских войны, трижды был ранен, герой России, он полковник ВС - ты рядом даже не лежал ... Думай когда пули отливаешь ... мои родители оттуда(и множество предков терских казаков), я там жил много, друзей там было много у меня, потому думай кому и что советуешь.. и нужны ли мне твои дурацкие советы кстате, без обид конкретному твоему полковнику(хотя у нас тут разные бывают, и после афгана, и герои и прочее- дураки дураками, а уж губер мо гро=мов- так тварь тварью) кадыров тоже герой россии. официально. даже медалько есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 кстати, может быть мурлыку из игнора вывести.. уже наполовину начинает пользоваться мозгом и вполне себе грамотные моменты рассуждений выскакивают? хотя дров еще остается прилично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать. патпесалса на 100% очень точно передано, что сейчас в нашем совке происходит. причем не важно благодаря чему ты или твоя семья выжили- Вся машина нынешнего путинского государства в таких случаях направлена на одно- засадить, что бы остальным не повадно было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Будь множество россиян вооружены, единицы из них смогут отразить нападение выстрелами в человека.. Любой Здоровый человек способен применить Любое подручное средство в плане защиты себя и своих близких. иначе он не здоров психически. КС тупо удобнее чем сковородка или нож.. и девица 40кг весу сможет выжить даже в противоборстве с амбалом под 150кг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать."9.9.4. Таким образом, инстинкт власти как объективная и неотъемлемая принадлежность, основа российского государства неизбежно и постоянно должен побуждать госаппарат к сохранение условий, эту власть поддерживающих и усиливающих: а) общественных опасностей, сплачивающих граждан под дланью государевой; б) постоянной вины граждан перед государством и возможности применения к ним репрессии; в) надзаконного положения госаппарата, обеспечивающего неподконтрольность госслужащих обществу." Симфония черно-зеленого нала, в соответствующей теме выкладывал. З.ы. Интересно, кстати, что с проектом стало? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Это верно. Задача нашего государства - обеспечение максимальной беззащитности граждан перед государством. Поэтому любой "обычный" гражданин, не принадлежащий к привилегированным кастам, имеющий наглость защищать себя от преступника, априори воспринимается государством как опасный враг - он ведь может ненароком и перед "белой костью" не прогнуться, мерзавец!.. Именно поэтому у нас тех, кто осмелился противодействовать нападению преступника, очень любят сажать.Имхо - это не совсем так. Нельзя забывать что наше государство на данный момент классовое, по способу добычи капиталов, поэтому первая полуосознаваемая его задача - защита "своих" от "чужих", т.е. защита преступников от обычных граждан. А вторая - то о чем ты говоришь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted March 9, 2012 Author Share Posted March 9, 2012 http://naganoff.livejournal.com/47629.html все, кто не голосовал за Пу - бездельники и болтуны. Ололо, пора отсюда... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 ....naganoff.livejournal... http://pics.livejournal.com/infodefence/pic/0000s010/s640x480 National Endowment for the Humanities - правительственное агентство США «Институт Открытое Общество» (Фонд Со́роса) (Open Society Institute (OSI)) — организация, учрежденная международным спекулянтом Джорджем Соросом. Типа способствует развитию идей и механизмов "открытого общества". Международный республиканский институт (International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор — Джон Маккейн Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для "продвижения демократии в развивающихся странах". Финансирование осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. Председатель - Мадлен Олбрайт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Любой Здоровый человек способен применить Любое подручное средство в плане защиты себя и своих близких. иначе он не здоров психически. КС тупо удобнее чем сковородка или нож.. и девица 40кг весу сможет выжить даже в противоборстве с амбалом под 150кг. Спорить лениво..При своем мнении останусь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 http://naganoff.livejournal.com/47629.html все, кто не голосовал за Пу - бездельники и болтуны. Ололо, пора отсюда... Дык..ходи,пока молодой.Если уверен,что тебя там ждут.. По мне, дак больше разговоров и накручивания друг друга.. Ну, и херали,избрали Путина? Честно? В основном, честно. Не нравится? Не нравится. И мне тоже не нравится.. Только истерить некогда, работать надо.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Статистика очень впечатляющая. Она где-то тут на форуме есть. Особенно статистика преступности в штатах, которые разрешают свободное владение оружием, и в штатах, которые пытаются его ограничивать, трактуя тем или иным образом реализацию второй поправки. Раз об этом речь, то я, пожалуй, приведу её текст здесь. Чтобы было понятно, насколько мудрыми были отцы-основатели. Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. Можно прибавить, но нечего убавить. Швейцария полностью восприняла эту логику, и там всё хорошо. Не соглашусь,брат КАА. Учился я в штате Колорадо когда то.. Преимущественно белое население, средний класс, небольшие городки по 3-5 тыс населения, шериф, который знает всех и все. Одна из наших экскурсиы былы и в суд. Судья по-моему, опух от безделья.. Последний суд, состоялся несколько недель назад мужика улицы мести отправили за то, что был пьяным за рулем.. Ставить в зависимость уровень преступности от степени вооруженности населения не стал бы,ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Спорить лениво..При своем мнении останусь. Скиф здесь имхо спорить не о чем... любой здоровый человек, вне зависимости от пола и веса, имеет право жить. даже если сердобольные ему в этом отказывают. Огромная канешь проблема- наше совковое "правосудие". которое любого спасшегося и спасающего сажает. что бы не повадно было без мусоров разбираться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Нельзя забывать что наше государство на данный момент классовоеЭ нет, дарлинг. Если бы классовое - это была бы фигня, ничего особо страшного. Наше государство на даный момент СОСЛОВНОЕ, а это куда неприятнее и бесперспективнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Э нет, дарлинг. Если бы классовое - это была бы фигня, ничего особо страшного. Наше государство на даный момент СОСЛОВНОЕ, а это куда неприятнее и бесперспективнее.в этом не соглашусь Насколько мне помнится, сословие в основном закладывалось по рождению, а у нас в высшие сословия легко можно попасть, имея соответствующие качества. Беда только с какчеством тех качеств( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Как раз уже нет. Социальная мобильность ликвидирована в стране практически полностью, и попасть в привилегированные сословия уже нелегко даже имея соответствующие качества (достаточно поглядеть на ситуацию с нашистами, чтобы это понять). Именно поэтому, к слову, всё больше нарастает так называемая "борьба с коррупцией". Правящая прослойка сформировалась и замыкается в себе, пытаясь исключить даже едва ли не последний оставшийся эффективным способ выдвинуться новым лицам: наворовать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 дык это производное от какчеств.. специфика отбора такова, что народу с нужными качествами в разы больше чем теплых местечек, соответственно внутри прослойки жесткая борьба за существование Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 правительственное агентство США организация, созданная правительством Соединенных ШтатовВот реально поражаюсь... Мурлыка вдруг троллить перестала, а ты ненароком, такое ощущение, дал пароль от аккаунта Василию Якеменко и Кристине Потупчик разом... Да хоть Сорос с Олбрайт, хоть сам Пол Пот с Джорджем Мэнсоном - какая к бесу в данном случае разница?.. Пишет-то чувак всё абсолютно точно. Главная проблема даже не в том, что за Путиным на самом деле 30% избирателей, а вовсе не ВСЯ СТРАНА, как путиноиды любят говорить. Проблема совершенно в другом - именно в том, что Путин принципиально отказывается следовать мудрому подходу Бисмарка, говорившего, что он должен быть канцлером ВСЕХ немцев. Путин не только не желает быть канцлером всех россиян, а только тех, кто за него голосовал - даже это было бы полбеды. Беда настоящая в том, что он вообще отказывает голосовавшим против него в праве так же считаться народом России, как и голосовавшие за него, и публично это декларирует. Чем прямо содействует расколу общества до пупа и нарушает, к слову, законодательство об экстремизме грубейшим образом... Вот что действительно страшно, ибо чревато, что называется. Впрочем, это вполне в русле государственной политики. Столько народу для обслуживания трубы не нужно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Главная проблема даже не в том, что за Путиным на самом деле 30% избирателей ...ЦИК отдыхает, КАА все правильн ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 по поводу 30%... Как-то так получается, что с кем не говорю - все против Путина. На работе - все против, студенты - а это 2 группы - подавляюще против. В бывшей части - все против. Среди родственников - все против. На словах точно. А потом выборы и у него 65... По этому поводу понравилась одна фраза, выведенная в одну из акций на стекле авто на садовом, недословно: "Избиратели Путина как :_неуды_:. Вроде бы их много, но среди моих знакомых их нет!"(с) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Ага, среди моих знакомых негров нет, нет их и среди моих родственников. На работе их тоже нет.... Так что на 146% их придумал Чуров т.к. их не существует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Сейчас рен-тв смотрю - путаюсь с форумом ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 10, 2012 Share Posted March 10, 2012 Ребята, вы приукрашаете реальность Во-первых некорректно говорить сколько населения в процентах за Путина в русле выборов, потому как речь может идти только о проценте проголосовавших. Во-вторых некорректно говорить что все проголосовавшие за Путина (впрочем как и за других кандидатов) целиком и полностью его поддерживают. И в-третьих некорректно забывать о том насколько наша страна большая и насколько она разная внутри себя. Голосование в Москве и в Питере кардинально отличается от голосования например в южных республиках, просто по сути своей отличается. Имхо: скорее всего общее число проголосовавших за Путина близко к цифрам ЦИКа и в реальности превышает 50% голосовавших (в среднем по стране). С поправкой - не потому что все эти люди всеми руками за него, а потому что выбора в реальности не было. То что было в качестве выбора - в общем-то фикция, а те которые осознанно голосовали за Пу (многие из них) - голосовали по сути всего лишь за то, чтобы их не трогали. Не столько за Путина сколько против резких перемен в духе 90х( Вот честно - я уже говорила что лично я из имевшихся кандидатов не вижу никого, кроме Путина, кого в принципе можно допустить на должность президента (не потому что он особо хорош, но потому что остальные один другого хуже). И честно говоря не планировала вообще на эти выборы идти, из соображений что Пу и без меня выиграет. Сподвиг меня на этот поход только ряд событий, пришедшихся на период перед выборами. Если совсем честно - два момента: планируемое строительство храма в парке, причем на том месте где исторически, с момента его создания (т.е. больше 20 лет) гуляют собачники с собаками, а до кучи видимо захватят и детскую площадку; и второй момент - предвыборные массовые заказы местных чиновников на убийство собак. Ну и так, "по мелочи" - развал управления например местными дэзами, "благодаря" чему в -25 часть из них ломанулись заваривать вентеляционные люки в подвалах.. Мою личную чашу терпения это переполнило и я пошла голосовать за Зюганова. Ессно мой отданный ему голос совершенно не значит что я хочу видеть его президентом, это всего лишь голос протеста( То что в Москве мясистая часть Зюгановских голосов и мясистая часть Прохоровских голосов это аналогичные протестные - по-моему абсолютно очевидно. Могли ли эти голоса достаться Путину? - Вы будете смеяться, но могли и легко! Нужно было всего лишь аккуратнее ставить наместника и держать его в ежовых рукавицах, и было бы у Путина в Москве не 40-43 честных процентов, а 48-51 честных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.