Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Решили,уроды выпить пивка на детской площадке у нас во дворе, пошел им замечание делать, сыночка старший остановил, сказал - сам. Он меня вежливее.. Увидел, что еще пара мужиков в ту же сторону взгляды направили. Хватило им сообразить чем все кончится, ушли. Понятно,что хорошо быть здоровым ( у сынули -140 от груди, уже три раза,и повыше он меня будет) Нет впечатляющих физических данных, с соседом словом на эту тему перекинуться, быть готовым чем они ссали - отпинать.Беззаконие? Конечно! Но эффективно,блин!Вот скажи мне, Скиф, а где еще ссущим бухим мразям проводить свободное время, кроме парковых зон и детских площадок? Где справлять нужду? Ты хочешь сказать, что в непосредственной близости есть специально отведенные места с удобствами? Конечно, можно предположить, что собираться нужно в собственных жилищах, соблюдая санитарные нормы по уровню шума, но есть ли у бухих ссущих мразей возможность купить квартиру? Или дом на колесах? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Вот скажи мне, Скиф, а где еще ссущим бухим мразям проводить свободное время, кроме парковых зон и детских площадок? Где справлять нужду? Ты хочешь сказать, что в непосредственной близости есть специально отведенные места с удобствами? Конечно, можно предположить, что собираться нужно в собственных жилищах, соблюдая санитарные нормы по уровню шума, но есть ли у бухих ссущих мразей возможность купить квартиру? Или дом на колесах?логично... пусикам тоже петь больше негде было... абыдно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 логично... пусикам тоже петь больше негде было... абыдно... Во-первых, про них ни слова не было. Во-вторых почему Мурлыке можно, а мне нельзя? А в-третьих, что в указанных действиях уродов вопиющего и неуважительного? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 ты видишь так, как тебе хочется видеть То есть почему кроме желания приравнятьЯ вижу так, как мне позволяет видеть многолетний профессиональный опыт юриста, государственного служащего, политического функционера и аналитика, отягощённого к тому же некоторыми знаниями по истории и социальной философии. Потому, что не должен нарушаться принцип соразмерности наказания деянию, на что обращают внимание, в частности, все те звёзды мировой музыки, кто поддерживает этих барышень (а сегодня ещё трое британских монстров добавилось). Если он нарушен, то имеет место произвол даже несмотря на то, что в принципе санкция предусмотрена, и тогда это не наказание, а расправа. Год под арестом в предвариловке и семь лет зоны явно предназначены не для тех, кто покричал про Путина в чернильнице, нигде в Европе такое было бы невозможно, даже в прибалтийских нацистских государствах, думается мне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Во-первых, про них ни слова не было. Во-вторых почему Мурлыке можно, а мне нельзя? А в-третьих, что в указанных действиях уродов вопиющего и неуважительного?они мне не нравятся. Этого достаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Достаточно для чего? Для того, чтобы выйти и набить им морды? Или Порезать чем-нить острым? И может пристрелить ублюдков?! Вот сволочи ж, на детской площадке пиво жрут! И из автомата всех покосить? В таком случае правовое государство не для тебя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 А че, Дрозд, давай помечтаем о будущем? Если уж возвращаться в средневековье, так со всеми атрибутами! Вон Мурлыка предлагает, введем суровые наказания, смертную казнь возобновим. Будет у нас снова лобное место с виселицей, кольями, плахой, будет Мурлыка довольная на ярмарку, да на досуг по воскресным дням ходить. Ей-то по бедности терять нечего, а тут еще и развлечений добавится. Подумаешь, интернета не будет! Тут вон людей жизни лишают, что может быть интереснее, чем прилюдное убиение бесовских девиц под одобрительные возгласы толпы? Дарует царь-батюшка неприкосновенность для сословий приближенных, как-то стража городская (менты), графья (депутаты, министры), дворянство (судьи, младшие чинуши), про церковных вообще молчу, свят-свят-свят. А те в свою очередь тела в речки бросать право имеючи жить-поживать будут. А сыновья их, по праву наследования должности занимать будут. А случись помешать проезду колеснице спец-сигналом обособленной, 20 ударов плетьми по месту жительства с конфискацией коня железного, а при неисполнении в срок смертная казнь с трансляцией по федеральному каналу. А че? Ты не лезь куда не прошено! Зато какая свобода действий! Не нравится тебе слова мои не богоугодные, действия кощунственные, да и просто морда моя, дадут стражи закона услужливые по клинку да билет на участие в жестоких играх, Божий суд объявят, али просто себе на потеху, и за тем правда будет, кто сильнее окажется. А да, еще будут народы братские, друзья наши южные, любимцы царские, на жаловании, ходить по городам и весям, грабежи учинять и девок сельских насиловать, вольнодумие искореняя. Ничего не забыл? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Сынок, очнись. Я вырос в местах, где все так и было. Ходили, грабили и насиловали. Пока не начали этих самых друзей бить да резать. И это было еще в совке, если че. Так что не надо мне тут про правовое государство. Если его единственное назначение - обеспечивать свободу пивоиспития ублюдков, то я - за автомат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Вот токма почему-то все себя с автоматом представляют, как они через прицел смотрят, а не в дуло. Поэтому задача правового государства - избавить людей от необходимости использовать автоматы для решения конфликтов. Не от автоматов, а от необходимости. Если этого не происходит, добро пожаловать в детство, о котором у тебя такие чудесные воспоминания. Видимо, тебя в нем все устраивало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 так ить не избавляет - всегда находятся "правозащитники", готовые отмазать любого. В полном соответствии с правом. Уж лучше в дуло смотреть. И иметь возможность адекватно ответить. ВОЗМОЖНОСТЬ. Себя и семью защитить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 а не надеяться, что его потом может быть посадят... за твое убийство... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Потому, что не должен нарушаться принцип соразмерности наказания деяниюКто определяет что в данном случае этот принцип нарушен и почему именно этот кто-то имеет право сие определять? Звезды с письмами? Если бы этих дурёх просто быренько оштрафовали, то же самое пришлось бы делать с их последователями, закономерно наглеющими чем дальше тем больше, и на очередном последователе закономерно кончилось бы терпение оскорбленных верующих - останавливать доведенных до ручки и озверевших от беззащитности верующих кто пойдёт, те самые звезды? Уже хочу на это посмотреть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 а не надеяться, что его потом может быть посадят... за твое убийство...Птиц, лучше не начинай про оружие, не трави душу, всё равно этого не будет, как бы мы с тобой не мечтали( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 гыг....... Обвинять власть в беззаконии имеет моральное право только тот, кто никогда закон не преступал. В остальных случаях - правильнее молчать в тряпочку. ...... высаживали всех зайцев, а там их встречали люди в военной форме. И расстреливали тутже. ..... Это весьма распространённый предлог заткнуть неугодные рты или оправдание трусливому молчанию. Ни то, ни другое неверно и неправильно. Экономически эффективнее штраф ~ 50- 100 000 рублей, отпуск под сопоставимый залог из под стражи до суда. Это хоть как-то адекватно экономическому ущербу. Уверяю, очень эффективная мера борьбы с зайцами. Даже если полиционеры и контролёры будут брать половину, но для себя - всё равно эффективная. А байка - просто людоедство, бессильное справится с проблемой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 Вчера слушал передачу про то, как бывает в цивилизованных странах. В Кёльнском соборе какой-то фотохудожник устроил в алтаре фотосессию с голыми моделями, мужиком и девкой. ..... Да, читал про это. Согласен с ответом общества и тамошнего суда на сие действо, он адекватен и законен, без религиозной истерии. Штраф - нормальная мера за не стоящее выеденного яйца происшествие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 экономически? Кому эффективнее то? Это ж узаконенная продажа индульгенций. Имеешь бабло - можешь позволить себе что угодно. это правовой подход? Торгаши, блин, расплодились... Кто-то торгует собой за бабло - изнасилование твоей дочери будем мерять рыночными расценками? Валите лесом, правозащитнички... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 так ить не избавляет - всегда находятся "правозащитники", готовые отмазать любого. В полном соответствии с правом. Уж лучше в дуло смотреть. И иметь возможность адекватно ответить. ВОЗМОЖНОСТЬ. Себя и семью защитить. а не надеяться, что его потом может быть посадят... за твое убийство...Дрозд, а мы разве это уже не обсуждали в соответствующей теме? По-моему Антон приводил уйму данных по поводу ВОЗМОЖНОСТИ (а порой и обязанности) защиты своего имущества, жизни и здоровья ("с оружием в руках") в государствах, которые можно назвать правовыми. По крайней мере в этой области. И одним из инструментов реализации этой возможности было высмеиваемое тобой разрешение на ношение. И уже я неоднократно замечал, что помимо этого имеется развитая судебная система и судебная практика, которая и гарантирует ВСЕМ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ эту возможность. А мы сейчас говорим о том, что обсуждаемое дело эту самую систему, которая и так, как ты заметил, еще со времен совка работала не очень, доканало окончательно. Не сходимся мы лишь в том, что ты при отсутствии гарантов представляешь себе "анархичное" развитие, когда при подобном разговоре мы бы стояли держа руку на рукояти/курке. Я же хочу донести, что по факту либо лишь 1 из нас будет оружием и совсем не с целью защиты, либо мы оба будем голые, а человек с оружием будет стоять рядом и ухмыляться, наблюдая за нашей грызней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 ..... Есть два основных критерия, ...по выявлению врагов - наличие у индивидуума совести и склонность к внутренней свободе .... Тем, у кого эти качества .... имеются .... прививается православие головного мозга. Как показывает практика, влияет серьёзно даже на вполне масштабные личности. Ну а уж если и к этому иммунитет - тогда уже все средства хороши. Да, так. "Терроро православо" так и действуют. Добавил бы только к критериям "наличие разума", наличие которого в людях просто бесит и православных лидеров, и их апологетов во власти, и науськиваемую ими совместно толпу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Кто-то торгует собой за бабло - изнасилование твоей дочери будем мерять рыночными расценками? Валите лесом, правозащитнички...Вот опять ты подменяешь понятия. Объясни мне, а заодно и себе, какая разница между насилием над проституткой и твоей дочерью, которая, как я понимаю, подобным способом не зарабатывает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Чтобы избавить тебя от сомнений в провокационности моих слов, поясню: не рассматривая легальность, проституция - услуга, заключаемая между заказчиком и исполнителем в форме договора в устной форме, мало чем отличающаяся от услуги парикмахера. Разница в интимности? Увольте! "Я хочу интимную стрижку *описание*" - говоришь ты парикмахеру и устраиваешься поудобнее. "Я хочу минет *описание*" - говоришь ты шлюхе, и устраиваешься поудобнее. Так почему парикмахершу нельзя насиловать, а шлюху можно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 экономически? Кому эффективнее то? Это ж узаконенная продажа индульгенций. Имеешь бабло - можешь позволить себе что угодно. это правовой подход? Торгаши, блин, расплодились... Кто-то торгует собой за бабло - изнасилование твоей дочери будем мерять рыночными расценками? Валите лесом, правозащитнички... Это что, реакция на сообщение о штрафах за проезд?? Да, имеющий 100 000 в кармане пусть ездит зайцем. Если идиот, то пусть позволяет себе это. И штраф за это, за зайцепроезд - именно правовой подход. А расстрел, за действие, не связанное с покушением на жизнь или здоровье личности - это бессилие власти, фашизм, мракобесие. Кстати, для ликвидации правовой безграмотности. Изнасилование проститутки тоже уголовно наказуемо. И ещё. Нравится это кому то или нет, но экономическая эффективность действия существует вне зависимости от того, знает о ней конкретный индивидуум, или нет и вне зависимости от его экономической грамотности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 хм, а я кажется знаю лучший вариант приговора... из трансляции: "19:09 Судья зачитывает результаты психологических экспертиз подсудимых: все трое вменяемы, но страдают расстройством личности." - раз есть такие вводные, можно приговорить к штрафу или к наказанию на уже отбытый срок плюс к принудительному лечению и всем будет хорошо и мило Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 2, 2012 Author Share Posted August 2, 2012 ..... Так почему парикмахершу нельзя насиловать, а шлюху можно? Да Нипочему, Рики, насиловать - нельзя и девицу лёгкого поведения, и в нормальном обществе наказуемо. Но вряд ли оппонент (Drzd?) это примет и признает. Непонимание этого, того, что и проститутка -тоже личность и человек, долженствующий быть в правовом смысле слова защищён, весьма часто встречается, и весьма точно характеризует степень и моральной и правовой... неразвитости. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Кстати, для ликвидации правовой безграмотности. Изнасилование проститутки тоже уголовно наказуемо.Так буква закона мало кого интересует, как впрочем и дух. Первый дискредитирован, второй оплакиваем с 20 числа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Да Нипочему, Рики, насиловать - нельзя и девицу лёгкого поведения, и в нормальном обществе наказуемо. Но вряд ли оппонент (Drzd?) это примет и признает. Непонимание этого, того, что и проститутка -тоже личность и человек, долженствующий быть в правовом смысле слова защищён, весьма часто встречается, и весьма точно характеризует степень и моральной и правовой... неразвитости.Я не берусь судить развитость оппонента, да и не мое это собачье дело. Однако я точно знаю, что мой оппонент с логикой дружит и может путем нехитрых умозаключений прийти к пониманию и признанию. Я буду удовлетворен даже если просто к пониманию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.