KAA Posted August 17, 2012 Share Posted August 17, 2012 Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Статья 29 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Мучает вопрос. Вот выдержки из Конституции РФ. Ну хорошо, с враждой более или менее понятно. Но мне бы хотелось, чтобы кто-то мне объяснил вот что. Каким образом можно выполнить второй тезис п.2 статьи 29 в контексте статьи 28? Т.е. вот о чём речь. Гражданин имеет право свободно распространять религиозные убеждения. Любая религия претендует на истину в последней инстанции по определению и на превосходство перед другими религиями в той части, что другие религии не являются истинными а их адепты заблуждаются и не достигнут спасения (или чего-то аналогичного). Так каким образом можно нести это в массы в порядке распространения, не противореча ст. 29 в части превосходства? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 17, 2012 Share Posted August 17, 2012 Наверно имеется в виду разница между: "Я уважаю тебя как человека, но ты попадешь в ад" и "Ты богомерзкий червь и не достоин жить". А вообще Конституцией можно подтереться, она ничего не значит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 18, 2012 Share Posted August 18, 2012 А никак, КАА. Противоречие неразрешимо. Конституция выражает желание, "хотелку" её автора о мирном сосуществовании всех религий, а автор не слишком сведущ в сути большинства из таковых. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted October 26, 2012 Share Posted October 26, 2012 2 КАА. Ст. 29 в части "возбуждения" - ИМХО, к психиатру. Это скорее область медицины, нежели юриспруденции (ежели кто воспримет выражение личного (!) мнения как пропаганду превосходства). P.S. В нормальном государстве, естественно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 30, 2012 Share Posted October 30, 2012 Во ещё антиконституционный акт. В детских садах (учебно воспитательное гос. учереждение) города Грозного будут намазить маленьких детей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.