Культивирование тупости

[AntiKakkinen]

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

 

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

 

Но разберем все по полочкам.

 

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

 

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

 

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

 

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:

ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

 

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

 

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

 

Как это осуществляется на деле?

 

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

 

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

 

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

 

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

 

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

 

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

 

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

 

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

 

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

 

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.

Например:

- Алчность, жадность, стремление к халяве;

- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.

- Агрессия, стремление доминировать;

- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;

- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;

- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

 

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

 

8) Конечная цель массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

 

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

 

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

[Рикки-Тикки-Тави]

Материал устарел лет на 30, а то и больше.

[KENGARAGS]

Материал устарел лет на 30, а то и больше.

Думаешь, что не актуально?

В России подвели итоги 2015 года: Писатель года - Донцова, лучшая передача на ТВ - "Пусть говорят " Малахова http://www.f-one.ru/forums/images/smilies/rolleyes.gif

[AntiKakkinen]

Для России самое то.

Один Дом 2 уже ...надцать лет продолжается.

А ведь смотрят же, иначе бы давно прикрыли это Г.

[Мурлыка]

Думаешь, что не актуально?

В России подвели итоги 2015 года: Писатель года - Донцова, лучшая передача на ТВ - "Пусть говорят " Малахова http://www.f-one.ru/forums/images/smilies/rolleyes.gif

вот по этому поводу у меня всего один вопрос, и тот цитата из классика)

А судьи кто?

[AntiKakkinen]

Ммм, те самые 87%?

[Мурлыка]

Ммм, те самые 87%?

не-а)

В Донцову как самого продаваемого писателя, учитывая её жуткую плодовитость с одной стороны, и ммм... непритязательность)) большого количества от ныне читающей публики с другой стороны - поверить могу. В Малахова - не-а)

т.е. я догадываюсь, что это т.н. рейтинг передач, но это ж величина рукотворная))

[Рикки-Тикки-Тави]

Думаешь, что не актуально?

Хочу сказать, что старо как мир. Деструктивная деятельность элиты ведет к ее сиюминутному обогащению с неизбежным крахом в перспективе, в европах сие уже давно поняли. Почему-то нашим небожителям это невдомек, и они упорно продолжают гнуть свою линию, ошибочно полагая, что им все сойдет с рук, когда они успешно эмигрируют. Не дадут им этого сделать, запрут здесь на потеху разъяренной толпе и будут смотреть новости про оторванные головы по Евроньюс в рамках сюжета о бушующем майдане в российских миллионниках.

[Мурлыка]

Ой, всё оказывается ещё смешнее!

Это вообще ВЦИОМ балуется

Интересно было бы посмотреть как составлены вопросы, т.е. открытые или с подсказками из вариантов, и где в анкете эти вопросы стояли, потому как есть у мну подозрения))

Но по результатам про писателей даже сам ВЦИОМ душевно высказался, не могу не процитировать)

"Труднее всего нашим согражданам было выбрать писателя года: ответы по всем персонам находятся на уровне ниже статистической погрешности: так, Дарью Донцову отметили 3% опрошенных, Захара Прилепина – 2%, остальных – 1% или менее"

Малаховский бред у них ажно целых 15% набрал, но как-то сомневаюсь я в этой цифре)

[Мурлыка]

о бушующем майдане в российских миллионниках.

Рикки, типун тебе на язык. Нам выше головы хватает майданов в других странах, и уж точно их довольно, чтобы напрочь не хотеть их тут.

Имхо даже диктатура вероятнее, по крайней мере на неё несопоставимо больше запрос снизу, но по объективным причинам думаю и её тоже не случится.

[FFFF]

Цитата от автора темы:

"Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень."

 

"

 

Это один из самых трудных трудов, и не в какой-то степени, а в самой высшей. В остальном - практически все верно.

Человеку Думающему постоянно приходится отказываться от того, что вначале казалось правильным, но при проверке оказалось неверным или неточным. Это очень сложно, тяжело, психологически трудно, и невозможно для многих, живущих по надуманным установкам.

[AntiKakkinen]

Учёные зафиксировали падение среднего уровня IQ.

Исследователи зафиксировали, что до 70-ых годов прошлого столетия уровень IQ стабильно повышался, но потом произошёл «перелом» и коэффициент интеллекта стал медленно, но безостановочно падать.

Если для рождённых в конце 60-ых средний показатель IQ ровнялся 102,3 пунктам, то за 20 лет он упал до 99,1 пункта.

Исследователи обеспокоены тем, что с каждым годом эта цифра становится всё меньше и меньше.

Учёные объясняют этот феномен различными факторами, но не могут прийти к единому мнению. Некоторые считают, что население планеты глупеет из-за ухудшения качества образования в учебных заведениях и внутри семей, другие полагают, что из-за нездорового питания и ухудшения здоровья, третье же склоняются к тому, что всему виной воздействие СМИ.

[AntiKakkinen]

Тупеемс...

[Defacto]

Исследователи зафиксировали, что до 70-ых годов прошлого столетия уровень IQ стабильно повышался, но потом произошёл «перелом» и коэффициент интеллекта стал медленно, но безостановочно падать.

Ученые небось британские

 

Вопрос неплохо рассмотрен у Маркова и Дробышевского (это из науч-поп).

Перелом произошел давно (по разным данным от 15 до 17 века н.э.), и да, эффект примерно равен 2-4 пунктам за столетие.

С существенной огворкой: сам метод определния IQ работает в ограниченных пределах, и нацелен на образование 19-20 веков цивилизации "западного" типа.

Учёные объясняют этот феномен различными факторами, но не могут прийти к единому мнению. Некоторые считают, что население планеты глупеет из-за ухудшения качества образования в учебных заведениях и внутри семей, другие полагают, что из-за нездорового питания и ухудшения здоровья, третье же склоняются к тому, что всему виной воздействие СМИ.

Тупеемс...

Индейская национальная изба Эффект давно указан в бородатом анекдоте.

Количество мозга на Земле - константа, а население-то растет

 

 

Если же выделить главную причину, которая и будет спрятана в том времени, то она проста: человечество достигло (уже тогда) в развитии цивилизации (т.е. медицине, сельском хозяйстве, товарном производстве) такого уровня, при котором:

1. Увеличилась выживаемость (хотя бы до фертильного возраста) людей с любым уровнем интеллекта.

 

2. Количество людей в семье перестало играть значимую роль в выживаемости и дальнейшем развитии конкретной семьи.

Проще говоря нелохо жить и плодиться сегодня может любой дурак. И даже лучше чем умный.

 

Умный то карьеру делает, то наукой занимается, то еще чего. Да и считает, что надо "детей обеспечить", а значит 1-2 достаточно. Ну трое... Изредка. А у человека с низким интеллектом таких торомозов нет - сколь родятся столь и ладно.