Анна Posted June 25, 2003 Author Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil 2 Анна Глубоко Однако слово если здесь неуместно - его лучше заменить на потому что :D:D Согласна, просто не хочется быть столь категоричной , да и превращать себя в мишень лишний раз как то Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil 2 Анна Глубоко Однако слово если здесь неуместно - его лучше заменить на потому что :D:D Эх, Николай.. Место для маневра совсем не оставляешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Солидарен. Бессмертные вещи. А вот я - нет. По целому ряду причин. И для начала рекомендую взамен ма-аленькую то-оненькую книжонку: Фишер - Юри, "Переговоры без поражения". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от KAA А вот я - нет. По целому ряду причин. И для начала рекомендую взамен ма-аленькую то-оненькую книжонку: Фишер - Юри, "Переговоры без поражения". Рекомендация была бы актуальна лет 8-10 назад. Когда эту ма-аленькую то-оненькую книжонку можно было встретить сиротливо и (незаслуженно) неприметно лежащей где-нибудь на полке книжного магазина среди пухлых томиков вроде "Как развернуть свое дело"... Моя мать, по-моему, три или четыре экземпляра тогда купила, дабы сделать милые подарки друзьям и знакомым. Благо, цена ее тогда была совсем смешная, не соизмеримая с содержанием книжки. В любом случае, одно другого не отрицает, и указанная книжка неплохо дополняет с практической точки зрения труды Карнеги. Впрочем, в любом случае, благодарю за рекомендацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Рекомендация была бы актуальна лет 8-10 назад. Когда эту ма-аленькую то-оненькую книжонку можно было встретить сиротливо и (незаслуженно) неприметно лежащей где-нибудь на полке книжного магазина среди пухлых томиков вроде "Как развернуть свое дело"... указанная книжка неплохо дополняет с практической точки зрения труды Карнеги. Так она потому и актуальна, что сейчас её найти посложнее... Гы мадлопт. Она их не дополняет. Она имхо их делает просто ненужными ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Kira Ну я и говорила, что лично мне было бы скучно.А я в принципе никогда не скучаю, точнее, уже забыла, что это такое Действительно, зачем? Особенно если не с кем Молодец! Успешно справляешся с "чумой 21 века". Почему не с кем? Просто действительно уже нет желания. Раньше было интересно, но теперь прошла былая увлёченность строительством отношения. Теперь другие интересы и заморочки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от KAA А вот я - нет. По целому ряду причин. И для начала рекомендую взамен ма-аленькую то-оненькую книжонку: Фишер - Юри, "Переговоры без поражения". Согласен. Карнеги произвёл негативное впечатления. Я совершенно не понял, почему он так популярен. Плюс у него довольно много противоречий. А вот ма-аленькую то-оненькую книжечку не читал. Попробую найти. Спасибо за рекомендацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Угу - терпеть не могу две вещи: 1 - Когда меня учат как надо сделать/ поступить 2 - Когда мне говорят решай сама. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Ну это только в том случае, если мужчины возомнили, что именно они и есть то самое человечество Во-первых, мужчин большинство статистика. Во-вторых, мужчина изначально и составлял все человечество Библия. В-третьих, как вам два первых? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Во-вторых, мужчина изначально и составлял все человечество Библия. Достоверность этого факта вызывает большие сомнения. Опираться на библию в этом споре нечестно, т.к. скорее всего этот момент написал мужчина. Всё же если опираться на биологию, то способность к продолжению рода свойственна женскому полу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 25, 2003 Author Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Во-первых, мужчин большинство статистика. Во-вторых, мужчина изначально и составлял все человечество Библия. В-третьих, как вам два первых? Их большинстово как раз потому, что в ущерб качества приходиться брать количеством. А во - вторых Мужчина действительно был первым экземпляром, "пробой пера", так сказать. А при создании второго экземпляра как раз и были учтены все ошибки и недочеты той самой первой пробы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Vintasamovar ...А вот ма-аленькую то-оненькую книжечку не читал. Попробую найти. Спасибо за рекомендацию. http://www.lib.ru/DPEOPLE/fisher.txt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw http://www.lib.ru/DPEOPLE/fisher.txt Огромное спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Во-первых, мужчин большинство статистика. Как это, как это..? "На десять девчонок по статистике девять ребят" © Первоначальное сообщение от Black Alex Во-вторых, мужчина изначально и составлял все человечество Библия. Нифига... Первоначально Бог сотворил мужчину и женщину по своему подобию, если не ошибаюсь, из глины. А потом, когда женщина стала проявлять излишнюю самостоятельность, Адам нажаловался Богу, и тот изничтожил первый экземпляр своего творения и создал дубль два. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 От меня тоже спасибо, Стас. потому как я эту книжечку не читал. Буду штудировать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 блиииииииин... тема конечно веселая, но у меня по прочтении появилась только одна мысль: похоже, единственный нормальный мужчина был тот самыц рыцарь короля. а поскольку все это было давно, то он уже помер... мляяяяяя!!! неужели больше нет ни одного??? только эти жалкие подобия с лозунгами "Женщина друг человека!" - "Женщина враг человека!" тьфу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Что касается меня, то это мнение свое я тебе, Ириша, давно излагал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 2Шумофил: Что касается меня, то это мнение свое я тебе, Ириша, давно излагал эээ... еси мона, исчо разок коротенько напомни. мона в приват. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Irishka неужели больше нет ни одного??? только эти жалкие подобия с лозунгами "Женщина друг человека!" - "Женщина враг человека!" тьфу. Нечто подобное можно и про женщин сказать. Но зачем обобщать? Просто плохо ищешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Что касается меня, то это мнение свое я тебе, Ириша, давно излагал. Хватит отмазываться! Все мы козлы и бл*дуны! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Musya изничтожил первый экземпляр своего творения и создал дубль два. Угу... Убогонькую Еву, на кою впоследствии и стали похожи большинство представительниц её пола (за редкими приятными исключениями). Кстати, что уничтожил - это большой вопрос и совершенно не факт. А вот что настоящая Женская Сущность земной природы и земного же бытия Лилит абсолютно незаслуженно оболгана и без всяких на то оснований представляется обычно каким-то монстром - вот это факт. Но про Лилит хотя бы кто-то помнит, а вот реальная первосущность Адама - вторая его половина - вообще забыта. А зря. Адам ведь по всей вероятности на самом деле не был отцом Каина, но официальная традиция об этом умалчивает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от KAA ... Убогонькую Еву Разве в писании что-нибудь сказано про её убогость? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Vintasamovar Разве в писании что-нибудь сказано про её убогость? Ну во-первых, первоначальный смысл слова "убогий" несколько отличался от теперешнего. Во-вторых - читайте первоисточник. Что имела - не ценила, ходила к Змею на сторону, мужа спровоцировала конкретно и по-глупому а потом сдала с потрохом начальству, детей воспитывала не пойми как... Да чего уж тут говорить ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vintasamovar Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Ну во-первых, первоначальный смысл слова "убогий" несколько отличался от теперешнего. Во-вторых - читайте первоисточник. Что имела - не ценила, ходила к Змею на сторону, мужа спровоцировала конкретно и по-глупому а потом сдала с потрохом начальству, детей воспитывала не пойми как... Да чего уж тут говорить ... Ну да в общем. Ещё раз убеждаешься, что по-крайней мере эту часть библии написал мужчина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Первоначальное сообщение от Vintasamovar Почему не с кем? Просто действительно уже нет желания. Раньше было интересно, но теперь прошла былая увлёченность строительством отношения. Теперь другие интересы и заморочки. Ээээ....я себя имела в виду под словами "не с кем" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.