Guest Oldman Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Без всяких намеков говоришь? Ну так и я без намеков - просто диалог. Мож кто не отследил Oldman: "и, кстати, кто сказал, что они (события)происходили не так, как их видел я?" Анна: "А кто сказал, что они происходили не так, как их видела я?:)" Oldman: "Никто... Кроме всех остальных ;)" ИМХО, покойный Роджер Желязны был бы в восторге Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman ты уж определись один раз : знаю я предисторию или нет а то я уже и сам с этим запутался :smoke: Хм... предысторию г-на Михайля Рольфовича Шумахера ты, может, и знаешь, но вот сказать, что он ничем не отличается в ЭТОМ смысле от многих других, ты не можешь - история в 92м началась Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Олдман, ты тоже любишь Желязны? Коллега :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman были "убежденные" шума-супы, с самого начала уверенные в невиновности МШ - Неуд, Schumofil (готовый дискутировать об этом) и похоже все... Тура, наверное можно к ним добавить И был народ, который как бы и понимал, что дисквалифицировать надо, но и признавать этого не хотел... Потому призывал ждать решений ФИА (которые прогнозировались , хотя и исходные предпосылки оказались неверными ) К этой категории ты и относишься... Ну и что - Неуд же оказался прав, разве нет? ИМХО ты не прав, насчет "понимал, что дисквалифицировать надо, но и признавать этого не хотел". Даже про Неуда Потому что Неуд не понимал, а остальные быстро обнаружили (с помощью братьев-форумчан), что в правилах не все так ясно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Виновность/невиновность - категория юридическая, а потому я уверен не в невиновности Шума, а в том, что он правила не нарушил. За "шумасупа" спасибо , вот только как ты назовешь, скажем, Слайтли Мэда, который, не будучи болельщиком Шумми, признал, что правила тот не нарушил? Или, скажем, Бизарра? Они же не сразу в дискуссию включились, правда? По крайней мере Bizarre. А Слайтли вначале сильно хотел дисквалификации Это он потом признал, что все правильно и другим объяснил (в свете вновь открывшихся пунктов правил). Я ж тоже признал (еще вчера), что все нормально (формально) Отдельное спасибо за сей бессмертный пассаж "я уверен не в невиновности Шума, а в том, что он правила не нарушил". Сегодня ты Сократ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Олдман, ты тоже любишь Желязны? Коллега :) кто ж не любит старика Желязны Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Олдман, ты тоже любишь Желязны? Коллега :) я не то что люблю, я просто обожаю Когда мне совсем плохо я читаю пару десятков страниц "Cоздания света, создания тьмя" или "Джек-из-тени" и все проходит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha Ну и что - Неуд же оказался прав, разве нет? ИМХО ты не прав, насчет "понимал, что дисквалифицировать надо, но и признавать этого не хотел". Даже про Неуда Потому что Неуд не понимал, а остальные быстро обнаружили (с помощью братьев-форумчан), что в правилах не все так ясно... совершенно верно, Неуда оказался прав чисто случайно я, кстати, и не писал, что он понимал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Это все понятно. Но с точки зрения знания (незнания) ими законов мало что меняется. а чего, надо кого-то убеждать? Давай проследим последнюю историю (по памяти ) : были "убежденные" шума-супы, с самого начала уверенные в невиновности МШ - Неуд, Schumofil (готовый дискутировать об этом) и похоже все... Тура, наверное можно к ним добавить Были нормальные болельщики МШ, которые в свете общедоступных знаний и опыта считали, что его все же надо дисквалифицировать - Анна, Надюша, Здвиг... И был народ, который как бы и понимал, что дисквалифицировать надо, но и признавать этого не хотел... Потому призывал ждать решений ФИА (которые прогнозировались , хотя и исходные предпосылки оказались неверными ) К этой категории ты и относишься... Как там Айртон писал - Schumasupas Tuporogus (прошу все читать с некоторой долей юмора) Слушай, а ведь присяжные ВЫСЛУШАВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА сторон, основанные на пунктах ЗАКОНА выносят только одно мнение: доказана вина или не доказана. Кроме того существует еще и такая вещь как прецеденты, на которых строятся и защита и обвинения. А вот на счет кто и что думал, тут ты как обычно судишь исходя из своих предубеждений. Получается у тебя "нормальные" только те кто выступает за дисквалификацию, а те кто просто искал объяснения происшедшему, исходя из Закона, то бишь правил ФИА это шумасупы и проч. проч. проч.. А я отношусь как раз к тем, кто не стремится осудить или оправдать кого-либо ДОПОДЛИНО не узнав всех обстоятельств, ну не люблю я пустозвонкой ни быть ни выглядеть. И меня больше интересовал вопрос ПОЧЕМУ так или иначе. Почему о возможности наказания не говорили ни представители команд ни официальные источники, почему не было ни одного протеста лиц, в гораздо большей степени заинтересованных в дисквалификации Шумахера, чем мы все вместе взятые. Теперь, спасибо Белке и Слайтли Мэду, я знаю почему не было ни протестов ни дисквалы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 2 Koshka Если смотреть хоть один "судебный" фильм, то можно заметить, что присяжный говорят guilty \ not guilty, что есть виновен \ невиновен, но не есть доказано\недоказано по поводу "я отношусь как раз к тем, кто не стремится осудить или оправдать кого-либо ДОПОДЛИНО не узнав всех обстоятельств". Не буду рыться в форуме, просто запомню (постараюсь) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman 2 Koshka Если смотреть хоть один "судебный" фильм, то можно заметить, что присяжный говорят guilty \ not guilty, что есть виновен \ невиновен, но не есть доказано\недоказано по поводу "я отношусь как раз к тем, кто не стремится осудить или оправдать кого-либо ДОПОДЛИНО не узнав всех обстоятельств". Не буду рыться в форуме, просто запомню (постараюсь) Э-э, батенька, вы ошибаетесь. После окончания прений судья обращается к присяжным: "Вы должны ответить на вопрос - доказано ли, что подсудимый совершил то-то и то-то. Помните, что все сомнения Вы должны трактовать в пользу обвиняемого" Советую внимательнее смотреть фиьмы, либо - что лучше - не смотреть их вовсе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Они же не сразу в дискуссию включились, правда? По крайней мере Bizarre. А Слайтли вначале сильно хотел дисквалификации Это он потом признал, что все правильно и другим объяснил (в свете вновь открывшихся пунктов правил). Я ж тоже признал (еще вчера), что все нормально (формально) За себя скажу, что вечером в день гонки свое мнение о возможной дисквалификации я высказал 2 раза: в этом топике (2 стр.) и во "Впечатлениях". Просто повторяться не люблю. Касательно "хотеть-не хотеть" - вопрос уже из другой плоскости. Для этого можно было создать другой топик Есть люди, которые априори считают МШ виноватым во всех спорных ситуациях. Но есть и те, кто составляет свое мнение по каждой ситуации. Причем совсем не обязательно они являются -филами или -фобами конкретного пилота. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 кароче всё по правилам?Я хуею а то хуйло в трусах и тапках что маршалам памагало , как этот опездал в правила вписываецца? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 хуйло в трусах и тапках ...оказалось водителем трактора. То есть персоналом трассы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Bizarre За себя скажу, что вечером в день гонки свое мнение о возможной дисквалификации я высказал 2 раза: в этом топике (2 стр.) и во "Впечатлениях". Просто повторяться не люблю. Касательно "хотеть-не хотеть" - вопрос уже из другой плоскости. Для этого можно было создать другой топик Есть люди, которые априори считают МШ виноватым во всех спорных ситуациях. Но есть и те, кто составляет свое мнение по каждой ситуации. Причем совсем не обязательно они являются -филами или -фобами конкретного пилота. За что тебе баальшой респект Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha конечно надо, надо повышать подкованность болельщиков А это не то, что Little Squirrel где-то приводил? По идее, нет. Посмотрю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha ...оказалось водителем трактора. То есть персоналом трассы. билять , усех купили всем хуйлам по трусам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen билять , усех купили всем хуйлам по трусам А Рон перекупить не догадался... или денег не хватило Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre А Рон перекупить не догадался... или денег не хватило А он всё в двигло вбухал... Глюпий А на железяку эту надежды... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от sim_tek А он всё в двигло вбухал... Глюпий А на железяку эту надежды... Теперь понятно, почему это двигло рвануло - какой же двигатель выдержит, когда в него столько бабла запихнут? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 какой же двигатель выдержит, когда в него столько бабла запихнут? :D:D они не на керосине, они на зеленке ездят... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Кстати, Надюша, по старым правилам Неуду звание очередное надо было бы присваивать - за создания темы в 400 постов - а твой был именно 400ым :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 по старым правилам Неуду звание очередное надо было бы присваивать И что - был бы он теперь тоже Величайший Пятикратный?:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha И что - был бы он теперь тоже Величайший Пятикратный?:D:D :D :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 2, 2003 Share Posted July 2, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Кстати, Надюша, по старым правилам Неуду звание очередное надо было бы присваивать - за создания темы в 400 постов - а твой был именно 400ым :D:D:D Во-первых, не звание присваивать, а 400 палок добавить. Во-вторых, сейчас и темы за 1000 постов не редкость. В-третьих, Неуд себе лишние палки в другой ветке насобирал. В-четвертых, Неуд - пидарас!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.