Skorpion Posted March 13, 2005 Share Posted March 13, 2005 ...как не любила поэзию в целом, так и не люблю...Может я и не прав, но я тоже люблю лишь отдельные произведения, да и в остальном - согласен (кино, драматургия...). Я думаю - это время такое, или - возраст уже не тот... Раньше я ни одного нового фильма не пропускал, все новинки эстрады знал, а сейчас - лениво... Насчёт "маленького секрета" - нет, не пусть. А то что-то в последнее время меня многие пытаются "заинтриговать"... Леди! Самое последнее, что я хотел сделать - это - "заинтриговать" Уверяю - ничего интересного: совершенно случайно наткнулся... Да и не я, а дочка - это у неё сейчас пора увлечения поэзией... , а я просто после неё к компу сел и увидел незакрытую страницу... Сейчас даже и не вспомню - какую именно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted March 14, 2005 Share Posted March 14, 2005 Попала мне в руки книжка некоего тов. Норбекова под названием "Энергетическая клизма или чего-то там еще". Не моя. Сначала мне ее дали, чтобы я ее передал хозяйке, а потом хозяйка сказала, что на самом деле ее надо передать кому-то еще. Так и прокатался с ней в Россию и обратно. За что ей такая честь, если уже по стилю видно, что самое лучшее ее использование - это как раз в качестве топлива?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 14, 2005 Share Posted March 14, 2005 Надо бы было персонал нашей Клиники с содержимым этого опуса ознакомить ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted March 14, 2005 Share Posted March 14, 2005 Надо бы было персонал нашей Клиники с содержимым этого опуса ознакомить ...Думаешь, стоит посканить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Попала мне в руки книжка некоего тов. Норбекова под названием "Энергетическая клизма или чего-то там еще". Не моя. Сначала мне ее дали, чтобы я ее передал хозяйке, а потом хозяйка сказала, что на самом деле ее надо передать кому-то еще. Так и прокатался с ней в Россию и обратно. За что ей такая честь, если уже по стилю видно, что самое лучшее ее использование - это как раз в качестве топлива?.. Норбеков.. Чего-то знакомая фамилия, он что-то про дураков писал.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Подозреваю, что он является и автором бестселлера своего времени про "опыт дурака к прозрению". По крайней мере, обложка оформлена в очень похожем стиле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Думаешь, стоит посканить?Наверно нет . Полагаю, тебе и так есть чем заняться ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Подозреваю, что он является и автором бестселлера своего времени про "опыт дурака к прозрению". По крайней мере, обложка оформлена в очень похожем стиле. А о чем эта книга? Этот бестселлер прошел мимо меня, в лесу ведь жыву. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Ты знаешь, он и мимо меня прошел. Но в рейтингах продаж он висел на первом месте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Ссылки пожалуста укажите на эти источники, а вот то, что конница была у Буденого в 41 году, это точно.[/url] Что-то вспомнил о "полемике" с Жориком... Вот нет его, уже "гостем" стал. А я не заметил его очередной, скажем так, ошибки. Конница была в Красной Армии, конница была в Вермахте, и некоторых других армиях Второй Мировой (пожалуй, американцы с японцами точно без морских коней обошлись). И была эта конница до 1945 года - у немцев, правда, наши казаки, калмыки и лица других национальностей на лошадках советских бойцов убивали. А у нас - свои казаки. "Едут-едут по Берлину наши казаки!" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 15, 2005 Share Posted March 15, 2005 Не знаю PRO SCHUMI, к месту ли, но... кони в нашей армии были не только в коннице! Практически вся артиллерия до 43 года была на конной тяге... Отец рассказывал... Он мне и привил любовь к лошадям ( и ездить научил в 5 лет ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted March 16, 2005 Share Posted March 16, 2005 Не знаю PRO SCHUMI, к месту ли, но... кони в нашей армии были не только в коннице! Практически вся артиллерия до 43 года была на конной тяге... Отец рассказывал... Он мне и привил любовь к лошадям ( и ездить научил в 5 лет ) Да, это правда, артиллерия практически у всех армии на Восточном фронте (советские, немецкие, финские, румынские, венгерские и прочие войска) была в общем-то на конной тяге. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 ...... А по поводу своих произведений - мне очень нравится, как сказал В.В.М.: поэзия - та же добыча радия... дальше - знаешь... . Да, иногда похоже, хоть Маяковский и не знал конца первооткрывательницы радия, и вряд ли имел в виду и это тоже. Он покончил с собой в 1930 году, Мария Кюри умерла в 1934. Только подумать, чистый радий в колбе служил ей ночником, она очень любила его свечение, особенно в сочетании со вторичной флуоресценцией стекла! Дитя, убившее свою мать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 18, 2005 Share Posted March 18, 2005 F, а ты проголосовал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 21, 2005 Share Posted March 21, 2005 F, а ты проголосовал? Думаю, что да, проголосовал. Сообщения 95, 96 и 105 говорят в пользу данной версии Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 22, 2005 Share Posted March 22, 2005 Думаю, что да, проголосовал. Сообщения 95, 96 и 105 говорят в пользу данной версии Нет, я не об этом... Я читал всю дискуссию очень внимательно. Твои посты - одни из немногих, которые я считаю весьма содержательными и убедительными Просто я заглянул в голосовалку (тогда это было ещё возможно, а сейчас, почему-то - нет) и не увидел там твоего голоса, чем и был вызван мой вопрос Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 23, 2005 Share Posted March 23, 2005 Нет, я не об этом... Я читал всю дискуссию очень внимательно. Твои посты - одни из немногих, которые я считаю весьма содержательными и убедительными Просто я заглянул в голосовалку (тогда это было ещё возможно, а сейчас, почему-то - нет) и не увидел там твоего голоса, чем и был вызван мой вопрос А... Спасибо на добром слове А вообще очень часто вопрос возможно так придумать и сформулировать, что краткий ответ на него в форме "да -нет" не будет нести информации, либо с лёгкостью может быть неверно истолкован. Это достигается тонким или грубым введением в вопрос некоего утверждения, вот абстрактный пример: Вопрос: "Подсудимый, вы перестали пить кровь убиенных вами христианских младенцев?" Попробуйте ответить "Да" либо "Нет" Сразу становится понятным, что "от лукавого" может быть и сам Вопрос, а вовсе не ответная речь. -------------------- Поэтому формально отвечая на вопрос данной темы "Нет", я вовсе не подразумеваю того, что растиражированная дезинформация имеет право на существование, может быть поэтому моего голоса в голосовалке и не было? Очень уж сужена информативность ответа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 23, 2005 Share Posted March 23, 2005 ...очень часто вопрос возможно так придумать и сформулировать, что краткий ответ на него в форме "да -нет" не будет нести информации, либо с лёгкостью может быть неверно истолкован.Обычно я это называю "некорректный вопрос"... В данном члучае, по-моему, вопрос вполне мог бы быть конкретизирован, но не думаю, что стоит настолько серьёзно (как к научному или другому принципиальному вопросу) относиться к теме в таком плане (тем более - на я автор топа) в данном случае. Здесь, по-моему возможно и разлчное толкование, и юмор и достаточно свободное восприятие смысла ...Очень уж сужена информативность ответа.А для этого и существует возможность конкретизировать свою позицию в ответе , что не исключает и участия в голосовании, с последующим развёрнутым объяснением Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elena Posted March 24, 2005 Share Posted March 24, 2005 Что-то вспомнил о "полемике" с Жориком... Вот нет его, уже "гостем" стал. А я не заметил его очередной, скажем так, ошибки. Конница была в Красной Армии, конница была в Вермахте, и некоторых других армиях Второй Мировой (пожалуй, американцы с японцами точно без морских коней обошлись). И была эта конница до 1945 года - у немцев, правда, наши казаки, калмыки и лица других национальностей на лошадках советских бойцов убивали. А у нас - свои казаки. "Едут-едут по Берлину наши казаки!" почитала я вашу "полемику" вы каждый стоите за то что только он знает правду о войне и поэтому соответственно оппонент допускает кучу ошибок хи.... смешно :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 24, 2005 Share Posted March 24, 2005 Обычно я это называю "некорректный вопрос"... В данном члучае, по-моему, вопрос вполне мог бы быть конкретизирован, но не думаю, что стоит настолько серьёзно (как к научному или другому принципиальному вопросу) относиться к теме в таком плане (тем более - на я автор топа) в данном случае. Здесь, по-моему возможно и разлчное толкование, и юмор и достаточно свободное восприятие смысла А для этого и существует возможность конкретизировать свою позицию в ответе , что не исключает и участия в голосовании, с последующим развёрнутым объяснением Возражений не имею ни по одному пункту. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 25, 2005 Share Posted March 25, 2005 Возражений не имею ни по одному пункту.А голосовать всё таки будешь? (про себя: ну щас скажет - чё прицепился, гад! отстань!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 25, 2005 Share Posted March 25, 2005 А голосовать всё таки будешь? (про себя: ну щас скажет - чё прицепился, гад! отстань!) Не скажу Хотел бы? Есть, есть такие "книги"...нет людей без эмоций, поэтому хотел бы! Но не стану, а пущу на макулатуру, да собственно так и делаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 25, 2005 Share Posted March 25, 2005 Я тоже считаю, что так - более гуманно, а главное - экологично! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьма Posted March 26, 2005 Share Posted March 26, 2005 Книг "для костра" нет. И "для макулатуры" - тоже. Прежде, чем купить, читаю (в магазине) не менее 30-ти страниц. Даже знакомых авторов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted March 27, 2005 Share Posted March 27, 2005 Книг "для костра" нет. И "для макулатуры" - тоже..... Как нет? Да некоторые прилавки аж трещат от макулатуры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.