Анна Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Ошибаешься. В погибшем топе висел пост по поводу моего отношения к указанным понятиям. Если вкратце, то они таковы: "шумофил" - нейтральный; "шумофоб" - унижающий; "шумосос" - оскорбляющий. А понятненько. То есть как минимуим есть 9 человек, которые достойны ничего иного, кроме как оскоблений? Вопрос возник опять же из прочтения следующего: Black Alex: Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- Первоначальное сообщение от Kilowatt то есть на сегодня: 1.неуд 2.шумочлен (он же шумофил) 3.кондрашка (он же конрад) 4.Slavik 5.2003 6.Смак 7.Shooo 8.Кретин 9.Спектр 10.Zdvig ------------ 11.Koshka (шумокошка) -------------------------------------------------------------------------------- Zdvig и Koshka здесь явнейшим образом не по теме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Анна А понятненько. То есть как минимуим есть 9 человек, которые достойны ничего иного, кроме как оскоблений? По этому поводу в той же ветке висит мой ответ Здвигу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex По этому поводу в той же ветке висит мой ответ Здвигу. Алекс, ну почему так часто, когда я задаю прямой и ясный вопрос на который можно ответить всего одним словом "да" или одним словом "нет", вместо этого одного совершенно ясного и понятного слова я вижу куда более длинный пост, зачастую не содержащий прямого ответа, а иногда и намеренно уводящий в сторону от темы (данный твой конкретный ответ не имеется ввиду - он никуда от темы не уводит) Я знаю, что так делаешь не только ты. Так делают многие. И я в том числе (хотя и стараюсь быть предельно прямолинейной, если только нет натроения поприкалываться). Ну почему так часто? ЗЫ: Буду рада, если выскажет свое мнение не только Алекс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex По этому поводу в той же ветке висит мой ответ Здвигу. Вот твой пост: Видишь ли, мое мнение о существовании такого списка не имеет к делу большого отношения, поскольку Киловатт достаточно большой мальчик, чтобы самостоятельно выражать свою точку зрения, тем более, что форум как раз для этого и существует. Я лишь счел своим долгом обратить внимание на совсем уж явные несоотвествия в указанном списке... Т.е. остальные не явные, но все же соответствия термину шумосос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig и что же мы такого нашли, чего не было, в ваших словах, например в понедельник? Только и ищите где Шумахер налажал.... Здвиг, а где у меня в понедельник было хоть слово о Шумахере??? За исключением того, что пока он в гонках - я Ф1 больше смотреть не буду... Да и то, наверное, сгоряча сказанное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kilowatt Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Олдман: в разговоре с шумофилом - ты разговариваешь со стеной ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig Т.е. остальные не явные, но все же соответствия термину шумосос? Я такого "термина", как ты мог заметить, вообще не употребляю... И обсуждать, кто больше, а кто меньше соответствует указанному термину, мне как-то не интересно. Я выделил двоих, которые, ИМХО, термину ну никак не соответствуют... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman пока он в гонках - я Ф1 больше смотреть не буду... Да и то, наверное, сгоряча сказанное. Вот если б это написал шумофил (в смысле не только Шумофил) - представляю, какой бы начался крик типа "фуфлыжник, за базар не отвечаешш абсолютно мля и т.д."... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Здвиг, а где у меня в понедельник было хоть слово о Шумахере??? За исключением того, что пока он в гонках - я Ф1 больше смотреть не буду... Да и то, наверное, сгоряча сказанное. вот именно - это я и имел в виду Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Алекс, ну почему так часто, когда я задаю прямой и ясный вопрос на который можно ответить всего одним словом "да" или одним словом "нет", вместо этого одного совершенно ясного и понятного слова я вижу куда более длинный пост, зачастую не содержащий прямого ответа, а иногда и намеренно уводящий в сторону от темы (данный твой конкретный ответ не имеется ввиду - он никуда от темы не уводит) Ну почему так часто? Честно? Не знаю. Может быть, играет роль нежелание повторяться, а, может, нежелание вырывать фразу-ответ из контекста... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Алекс, ну почему так часто, когда я задаю прямой и ясный вопрос на который можно ответить всего одним словом "да" или одним словом "нет", вместо этого одного совершенно ясного и понятного слова я вижу куда более длинный пост, зачастую не содержащий прямого ответа, а иногда и намеренно уводящий в сторону от темы (данный твой конкретный ответ не имеется ввиду - он никуда от темы не уводит) Я знаю, что так делаешь не только ты. Так делают многие. И я в том числе (хотя и стараюсь быть предельно прямолинейной, если только нет натроения поприкалываться). Ну почему так часто? ЗЫ: Буду рада, если выскажет свое мнение не только Алекс. Могу ответить. Когда я пишу и ожидаю на это бурную реакцию, то у меня нет ни одного лишнего слова. Каждое - стоит на своем месте. Я строю фразу так, чтобы к ней нельзя было прицепиться. (поэтому, в частности, меня обижают всякие истории с "фашистами"). Моя задача - передать то, что мне хочется, но словами к которым нельзя придраться... Вполне, ИМХО, соответствует подписи Иногда обидно, что это не оценивают... Я лично более всего ценю ответы, постороенные по подобной формуле... Но многие, постигая суть, считают что они и прочитали суть... Да и вообще, говорить "да" или "нет" слишком банально... Лучше попытаться адекватно ответить на дуновение ветерка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Я выделил двоих, которые, ИМХО, термину ну никак не соответствуют... Значит остальные все-таки хоть как-то, но соответствуют? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Честно? Не знаю. Может быть, играет роль нежелание повторяться, а, может, нежелание вырывать фразу-ответ из контекста... Что значит повторяться или вырывать. Ведь требуется только написать Да или нет. Раз уж все равно ответ пишется - так ведь короче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Здвиг, а где у меня в понедельник было хоть слово о Шумахере??? Слова не было. Ты целую поэму залепил... Первоначальное сообщение от Oldman За исключением того, что пока он в гонках - я Ф1 больше смотреть не буду... Да и то, наверное, сгоряча сказанное. Ну зачем так расстривать всю общественность Ф1? Ф1 этого не переживет.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Kilowatt Олдман: в разговоре с шумофилом - ты разговариваешь со стеной ! гы . В случае с конкретно Шумофилом, это означает победу... Потому что он обычно весьма многословен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Вот если б это написал шумофил (в смысле не только Шумофил) - представляю, какой бы начался крик типа "фуфлыжник, за базар не отвечаешш абсолютно мля и т.д."... Ну, представлять можно столько, сколько фантазия позволяет... Однако же на фантазии построенные утверждения ИМХО с действительностью мало что общего (читай - ничего общего) имеют... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Вот если б это написал шумофил (в смысле не только Шумофил) - представляю, какой бы начался крик типа "фуфлыжник, за базар не отвечаешш абсолютно мля и т.д."... Как скажешь, питон... Могу и не смотреть... Я, кстати, еще этого не нарушил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex "шумосос" - оскорбляющий. Что-то я до сих пор не заметил твоего справедливого возмущения (гы) в топе про шумососов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig вот именно - это я и имел в виду Послушай, но ведь это оценка моего личного будущего, а не прошлого или настоящего... Каким образом, мое личное будущее касается остальных??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig Значит остальные все-таки хоть как-то, но соответствуют? Остальных обсуждать не имею желания (повторяюсь). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Я, кстати, еще этого не нарушил Ага, не успел - я слишком рано с этим тезисом вылез ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Что-то я до сих пор не заметил твоего справедливого возмущения (гы) в топе про шумососов... А что, у меня где-то в статусе написано "Дежурный возмущатель"?[ss=11][/ss] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Ага, не успел - я слишком рано с этим тезисом вылез ... мне вот интересно... а как ты доказывать будешь, смотрел я или нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman мне вот интересно... а как ты доказывать будешь, смотрел я или нет А я и не буду - даром, что ли, смайликов понаставил... Высказанное предположение о вероятной реакции на гипотетические слова абстрактного шумофила в доказательствах не нуждается, поскольку собственно является предположением и основано на здешнем форумическом опыте, где аналогичные ситуации уже имели место. А реакция на мой взгляд свидетельствует о том, что предположение было вполне оправданным и "истина где-то рядом"(с) ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 2, 2003 Share Posted October 2, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex А что, у меня где-то в статусе написано "Дежурный возмущатель"? Собственно, примерно такого ответа я и ожидал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.