Andy Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Первоначальное сообщение от Al! Если это так (а у меня других вариантов нет), то в этом обгоне увидеть что-то интересное очень сложно. Вот как М.Шумахер и Монтойя проходили на тот момент круги: МШ: 14 круг - 1:26.024, 15 - 1:27.035, 16 - 1:26.364 Монтойя: 14 - 1:28.957, 15 - 1:29.735, 16 - 1:28.298 Вывод - из-за погодных условий (или еще каких-либо) Монтойя на тот момент шел на 2-3 секунды медленнее Шумахера. И для тебя обгон пилота, который на 3 секунды медленнее - лучший обгон сезона? Тут нужно учитывать две вещи: 1. Обгон совершал Шум 2. Этот обгон заметил Славик..... а Славик это облегченный Неуд..... Neud Light... так сказать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Вывод - из-за погодных условий (или еще каких-либо) Монтойя на тот момент шел на 2-3 секунды медленнее Шумахера. И для тебя обгон пилота, который на 3 секунды медленнее - лучший обгон сезона?Хаккинен в бельгии 2000 тоже имел значительное преимущество в скорости - как на круге, так и по максимальной скорости. Однако все кричали, что это обгон века... Да и в том же нюрбургринге Монтоя не медленнее Шумахера был. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Хаккинен в бельгии 2000 тоже имел значительное преимущество в скорости - как на круге, так и по максимальной скорости. Однако все кричали, что это обгон века... Да и в том же нюрбургринге Монтоя не медленнее Шумахера был. не на 3 же секунды быстрее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 А ты посчитай Славик..... вот удивишься...Че считать то? Обгон был так себе..... возможно он был лучшим Шумахеровским обгоном но не лучшим в сезоне.... Тут вроде как каждый высказывает свое субъективное мнение, так в чем проблема? а Славик это облегченный Неуд..... Neud Light... так сказать...В зеркало посмотрись... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 не на 3 же секунды быстрее...Зато на 20 км/ч на прямой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Кстати, раз уж все такие забывчивые, могу выслать по мылу -если требуется, файл чкуть больше 1 мега... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 2 Slavik Ну ладно: Гав-гав. Порадовало?Скорее опечалило... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Кстати, раз уж все такие забывчивые, могу выслать по мылу -если требуется, файл чкуть больше 1 мега... Бросай мне на мыло... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Если это так (а у меня других вариантов нет), то в этом обгоне увидеть что-то интересное очень сложно.отвечу словами Энди: Тут нужно учитывать две вещи: 1. Обгон совершал Шум 2. Этот обгон не заметили Шумафобы..... а Шумафобы это облегченный Неуды..... Neud Light... так сказать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Бросай мне на мыло...Напиши ПС какое у тебя мыло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Al Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Хаккинен в бельгии 2000 тоже имел значительное преимущество в скорости - как на круге, так и по максимальной скорости. Признаюсь, у меня нет раскладки по кругам того GP (может, кто поможет, или позже найду). Но, для сравнения скорости приведу время лучших кругов за гонку - Шумахер - 1:54.252 (18 круг) Хаккинен - 1:54.469 (32 круг) Обгон произошел на 41 круге. Погодные условия на тот момент, если мне не изменяет память, были нормальными (сухими). Так как Мика догонял Шума, понятно, что он был быстрее. Но говорить о серьезной разнице между болидами на момент 41 круга, я думаю, оснований пока нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Так как Мика догонял Шума, понятно, что он был быстрее. Но говорить о серьезной разнице между болидами на момент 41 круга, я думаю, оснований пока нет.Есть - у Хаккиенена были более сухие настройке, а на последнем пит-стопе ему еще уменьшили угол атаки антикрыльев, благодоря чему, собственно, он и выиграл ту гонку. Да и Шумахера он очень резво догонял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Что касается лучшего круга - у Шумахера меньше топлива было - пит стоп на 22 круге. (Хаккинен на 27). Перед пит-стопом отрыв Шумахера 11,5 был, а к 35 кругу Хаккинен уже достал Шумахера. К тому же, еще раз повторюсь, Макларен очень грамотно уменьшил угол атаки антикрыльев. Плюс у Хаккинена более свежие покрышки были. Тактическая победа с красивым обгоном, че тут еще добавить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safety carr Posted November 2, 2003 Author Share Posted November 2, 2003 Ещё понравился обгон Михаэлем Трулли в Германии,на выходе из шпильки,но тоже неоднозначно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Монтесупа Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Первоначальное сообщение от Ведьмедь 4. Когда Физикелла прошёл Райкконена в Бразилии: потому что Джордан совершил обгон за первую позицию, по-моему первый раз в истории команды, Хилл и дважды Френтцен такого не делали. На старте Спа-98 Хилл с 3-го места вышел на 1-е. ИМХО тоже обгон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Монтесупа Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Статистика неполная. Допустим, в Японии Монтойя обогнал Барика. Этот чистый обгон не учитывается лишь потому, что он произошел на первом круге. А еще неплохо бы вычитать неудачные обгоны (когда при попытке обгона обгоняющий вылетает). Тогда у Ральфа не было бы такого ИМХО незаслуженного плюса в Японии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 2, 2003 Share Posted November 2, 2003 Допустим, в Японии Монтойя обогнал Барика. Этот чистый обгон не учитывается лишь потому, что он произошел на первом круге.Ну претензии к автору, хотя в том, что бы обгоны на 1 круге не учитывать есть свой резон. А еще неплохо бы вычитать неудачные обгоны Тут ваще проблемы будут как с определением неудачного обгона, так и с возможностью их посчитать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugene Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Хаккинен в бельгии 2000 тоже имел значительное преимущество в скорости - как на круге, так и по максимальной скорости.... кто сказал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Красивейший обгон - хз. А вот лучший обгон сезона - это когда Физик Райкина сделал в Бразилии. ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Красивейший обгон - хз. А вот лучший обгон сезона - это когда Физик Райкина сделал в Бразилии. ИМХО. Скорее самый результативный обгон...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shumasupa Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Хаккинен в бельгии 2000 тоже имел значительное преимущество в скорости - как на круге, так и по максимальной скорости. Однако все кричали, что это обгон века... Да и в том же нюрбургринге Монтоя не медленнее Шумахера был. Помню тот обгон. Хаккинен мастерски использовал заслон от кругового, а тяга его движка - это только гандикап в борьбе, его надо еще реализовать. Хаккинен догадался, как это сделать в той ситуации, а значит молодец Хаккинен! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от Andy ..... а Славик это облегченный Неуд..... Neud Light... так сказать... Я рыдаль...5 балов :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shumasupa Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от Araffat Я рыдаль...5 балов :D __________________ "На форуме f-one.ru нет никого более ущербнее его, и никто не обладает таким сасанием Супе, как он" Shumasupa* о неуде Такс. У Шумасупы были притензии к Неуду, он однажды не засчитал голос ему (т.е. мне), под надуманным предлогом. Но таких перлов я не выдавал никогда. Не соблаговолите ли доказать, что это сказано мною? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Не соблаговолит. Это тег. Исчо раз для всех: ЕСЛИ ЗВЁЗДОЧКА - ЭТО ТЕГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shumasupa Posted November 3, 2003 Share Posted November 3, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Не соблаговолит. Это тег. Исчо раз для всех: ЕСЛИ ЗВЁЗДОЧКА - ЭТО ТЕГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да хоть сто звёзд. За свои слова человек должен отвечать всегда, даже если он позволяет их произносить за себя автомату, автоответчику, тегу - без разницы. ЗА РАБА ОТВЕЧАЕТ его хозяин. Это из Римского права. И это правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.