Jump to content

Recommended Posts

Властям - или самоуправлению?

Властям я имел ввиду. Региональная элита, я так понимаю это главы субъектов РФ и региональные законодательные органы.

Никаких "денег из министерств" под это получить нельзя. Если речь идёт о бюджетных трансфертах или ссудах, то их можно получить только по линии минфина или финорганов субъекта федерации через федеральное казначейство в соответствии с законом о соответствующем бюджете на соответствующий год и бюджетной росписью.
Это уже механизм. Пардон, а кто разрабатывает закон о бюджете? На местах должны высчитать свои потребности и отправить их выше - чиновники как то выборочно подходят к такой работе. Пример, по 21 статье о ветеранах компенсации за оплату ЖКХ ранее высчитывали сами ЖКХ - понятно это была порочная практика. Счас функции переданы управлениям соц защиты и соответствующему мин-ву. В Волгограде сложилась ситуация, что благодоря местным чиновникам данный закон не выполнялся более года, хотя деньги болтались (и деньги охрененные, почти 100 лямов - кстати, непонятно как расчитанные, поскольку до сих пор чиновники не смогли подсчитать лиц подпадающих под действите закона) в местном казначействе. Кто должен отвечать в первую очередь в регионах за исполнение федерального законодательства - не губернатор ли случаем?
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 117
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первоначальное сообщение от Slavik

а ты не представитель русского народа?

маргиналы CspC, маргиналы...

 

Частично.

 

Упс... Бываить... А обращение, Славик, выделяется запятыми с обеих сторон...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Slavik

Кстати, а ты знаком с творчеством "фашиста" Глазьева?

 

Находясь в одной партии с рагозеным он не может не быть фашистом, ибо нормальные люди сторонятся такой компании.

 

Что до его экономических воззрений, то ничаво более путного, чем отнять и поделить я от него не слышал.

Link to comment
Share on other sites

Самое поганое, что вот ездит у меня сосед на ML-320 за 40 килобаксов. Он ведь никакие на хер богатства не воровал...

 

А алкашня подъездная считает - вот он, олигарх месного разлива.. вот бы у него тачку-то отобрать (она же, падла, стоит, как их зарплата за 20 лет) и поделить... наворовал, сцука... за кого они голосуют...

 

Короче отвратительно это всё...

Link to comment
Share on other sites

Выборка нерепрезентатива.

Так, давай разбираться на берегу. AFAIK (поправь, если не прав), это означает, что данный срез не отражает реальной картины предпочтений по стране, верно? иными словами, что сельские учителя не ходят на форумы ибо там нет компов, так?

 

Хорошо, тогда:

а) кто сказал, что РЕЗУЛЬТАТЫ выборов репрезентативны? Я лично согласен с Сатаровым на этот счёт

б) я говорил об инет-аудитории, т.е. людях, которые являются активными пользователями и\или работают в этой сфере, как об ОТДЕЛЬНОЙ прослойке... как это..говноэстеты, во!

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от CspC

Достаточно глупая точка зрения... Власть - шутка несмешная...

 

толк от них всех одинаков(хотя нет от Яблочников и СПС-ников никакого толку нету:D) что одни придут к васти что другие лучше от этого нам с вами не станет(я не беру в расчёт всякие экстремисские власти)так уж пускай хотяб весело в думе буит:p

Link to comment
Share on other sites

Старые больные пьяные люди

 

Страны развитой демократии отнюдь не сразу пришли ко всеобщему избирательному праву. Существовали всяческие цензы. Безмозглым, нищим и безответственным алкоголикам просто не давали голосовать. Имхо исключительно правильная практика.

Link to comment
Share on other sites

Guest Unregistered
Первоначальное сообщение от KAA

Не знаю, приличный ли он человек, но он профи наивысочайшего класса, обладающий общепризнанным в мире авторитетом.

Именно это и имелось в виду. Он Банкир.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Kira

И ничего удивительного: сейчас не смотрела результаты, но они по любому слишком отстойны.

Вывод1-население. как известно, является стадом баранов(это те самые "уважаемые избиратели"), которое в данном случае пошло за президентом и всеми его лизоблюдами, включая блок "Родина" и ЛДПР(эта политическая проститутка, реально зарабатывающая на политике)

Вывод2-количество интеллигентных людей кто-то "подрезал" ниже 5% в нашей стране.Прямой плевок в сторону проголосовавших за "Яблоко", т.е., например, меня.

Вывод3, к коему некоторые уже пришли: мотать надо отсюда!

-либо уходить в крайнюю оппозицию и бороться до последнего.

-либо вешаться.

Дело чести- не бояться, а бороться в виду своих сил и возможностей(а можно и больше).

Конечно, кому это нужно.

Ты чего раскричалась..... велено же было голосовать за ЕдРо.... ты не проголосовала за него и осталась в пролете......

привыкай делать то что нужно наверху....

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от TILL13

а с другими чё лучше буит? - все они одинаковые - нет честиных политиков - власть быстро портит людей, каждый кто приходит к валасти старается свои карманы зеленью набить т.к в своём будущем он не уверен....и в действительности всем на Россию матушку и на её честной народ насрать - все думают только о себе...а с ЛДПР весело!!!

Жигули у вас хорошо заводятся в морозы?

Link to comment
Share on other sites

Много тут меня цитировали...

Попробую всем сразу ответить.

Мне непонятно за что некоторые тут так злятся на русский народ. Вот такой вот он, таким всегда был и еще долго будет. Старый, пьяный и больной. Но не такой уж и тупой. И благополучных умников, которые лучше их якобы знают, что им нужно, очень не любит он, да и есть за что.

И вообще, для нас эти выборы - развлечение, пока в формуле межсезонье, для них - возможность купить водки за полцены.

Разница то невелика по сути.

Я не хочу ввязываться в дискуссии о политических программах, собачках, олигархах и прочая, но по-сути, народ проголосовал за существующее положение дел, за стабильность и против перемен. Может он все же мудрее вас?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от F

Дела - ноль, тупая демагогия плюс нацистские вопли - больше ничего.

Насколько я понял, жупел про нацизм Глазьева-Рогозина запустил за неделю до выборов в прессу г-н Чубайс - для стращания народа и поднятия своего рейтинга.

 

Приведите пример нацистских высказываний...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от KAA

Не знаю, приличный ли он человек, но он профи наивысочайшего класса, обладающий общепризнанным в мире авторитетом.

С этим не поспоришь

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Nevada

Так, давай разбираться на берегу. AFAIK (поправь, если не прав), это означает, что данный срез не отражает реальной картины предпочтений по стране, верно? иными словами, что сельские учителя не ходят на форумы ибо там нет компов, так?

 

Хорошо, тогда:

а) кто сказал, что РЕЗУЛЬТАТЫ выборов репрезентативны? Я лично согласен с Сатаровым на этот счёт

б) я говорил об инет-аудитории, т.е. людях, которые являются активными пользователями и\или работают в этой сфере, как об ОТДЕЛЬНОЙ прослойке... как это..говноэстеты, во!

Да, сельские учиталя не отражены в Интернете как прослойка. Мне доводилось в середине 90х заниматься изучением общественного мнения (слава богу, не политическим). Так, скажем, мнение людей даже в пределах одного города сильно варьируется в зависимости от того, где их опрашивать - у супермаркета (а тогда они были еще диковинкой) или у пивнухи за углом.

 

Результаты выборов более репрезентативны в силу своей массовости. Гораздо сложнее выбрать из всех россиян 60 миллионов (столько проголосовало в этот раз) так, чтобы туда не попали, скажем, все сельские учителя. В этом смысле погрешность куда ниже, хотя тоже не нулевая

 

За "говноэстетов" тебе отдельное спасибо....

Link to comment
Share on other sites

Сопли по поводу "поражения демократической оппозиции"?

Ну-ну. Дескать, мы сделали вот так, возможно криво, но так уж получилось.

Хорошо применять всякие "экономические модели" сидя в своих кабинетах. Шоковая терапия, вывели экономику страны из кризиса. Молодца!

А то, как эта "терапия" повлияла на десятки миллионов людей - с этим как?

Я понимаю, Чубайс и компания давно списали со счетов десятки миллионов алкоголиков, детей из теплотрасс, которые больны сифилисом, наркоманов, детей просто нерожденных - и прочие последствия демократических реформ. Действительно, что считаться с "быдлом"?

Ну дак беда в том, что эти пострадавшие от реформ (пока) имеют право на голос. Издержки де(рь)мократии, так сказать.

 

ЗЫ можете записывать меня в маргиналы (aka быдло)

мне в 93-м году, чтобы прокормить семью пришлось переквалифицироваться из главного конструктора разработки и отказаться от научной карьеры, чтобы поработать мастером по ремонту БРЭА.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Sketch

Ггы,Чубайс теперь в отместку может назло народу,который не проголосовал за СПС отключить свет:D

 

за песдешь на Путина Чабайс нахрен слетит из РАО скоро

есть пагаворка не кусай руку дающего

уже везде у Путина сваи люди (Газпром, ТВ)

адин рыжый тополь на плюсчихе остался

ненадолго видимо

Link to comment
Share on other sites

Я понимаю, Чубайс и компания давно списали со счетов десятки миллионов алкоголиков, детей из теплотрасс, которые больны сифилисом, наркоманов, детей просто нерожденных - и прочие последствия демократических реформ.
По сути Чубайс открыто пропагандирует дарвинскую модель развития страны. Пусть слабаки, не сумевшие приспособиться к новым условиям сдохнут. Мне лично еще в школе объяснили, что такая модель и есть, применительно к человечеству, самый обыкновенный фашизм. Так что неизвестно кто тут большие фашисты, по мне так те, кто за СПС голосовал.

Помницца были споры какие педоразы коммунисты - один из основных аргументов был, что мол докуя народу замочили. "молодые реформаторы" в относительных велечинах недалеко ушли...

Link to comment
Share on other sites

Упс... Бываить... А обращение, Славик, выделяется запятыми с обеих сторон...
Ну я не претендую на принадлежность к суперинтеллектуальной элите, мне простительно...

Что до его экономических воззрений, то ничаво более путного, чем отнять и поделить я от него не слышал.

Значит не знаком. Жаль.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Slavik

Ну я не претендую на принадлежность к суперинтеллектуальной элите, мне простительно...

 

 

даже не знаю

вроде мы со Славиком друг от друга не в восторге

а тут получаеца что практически однофамильцы (это я про непринадлежность к суперэлите)

Link to comment
Share on other sites

За "говноэстетов" тебе отдельное спасибо....

Это не мне, это Ant'у, я его квотировал...

 

но по-сути, народ проголосовал за существующее положение дел, за стабильность и против перемен. Может он все же мудрее вас?

не мудрее. стабильность означает в этом контексте "сидеть на жопе и ждать, пока поднимут зарплату"

"против перемен" означает "свое говно малиной пахнет", т.е. щас хреново, но чтобы не стало ещё более хреново, давайте не будем дёргаться. Это - проявление мудрости? в каком месте?

Link to comment
Share on other sites

По сути Чубайс открыто пропагандирует дарвинскую модель развития страны. Пусть слабаки, не сумевшие приспособиться к новым условиям сдохнут.

Ты знаешь, Славик, есть и другая сторона: называется, бей буржуев (я уже писал про соседа своего выше). Т.е. давить тех, кто приспособился (убив на это несколько инфарктов и лет 10 жизни) едиными социальными налогами - это как раз и есть проявление справедливой экономики, верно?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...