SGC_bmw Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 ПРосто на Вилках проблем с движком не было 17 гонок... ???? А че было в Японии? Или в Австрии? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LatStar Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 В Японии гидравлика виновата. А Австрия ... Да, движок вроде был. Признаю, упустил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted March 26, 2004 Share Posted March 26, 2004 Ник, категорически не согласен. Ну вот покажи, на каком круге и в каком повоот Баррик зажимал Монтойю? Вообще-то предположение о том, что он держит Монтойю, высказал Попов. И все дружно подхватили. А доказательства? Снимочек или хотя бы покруговочку? Только не ту покгруговочку, что в соседнем топике лежит, а в сравнении с предыдущими заездами на пит-стоп. И наличием круговых, разумеется. ХПМ может сказать все, что угодно - вплоть до того, что ему магнитная буря помешала. Но факт останется фактом - к Баррику он на дистанцию атаки даже не приблизился. Даже не попытался. Если мне кто-то объяснит, как это сочетается с образом героя-мачо, буду признателен. Потому как если ты хочешь побеждать - давай, дави тапок в пол, никто тебя пропускать не будет - Баррик не круговым был. А он даже не попытался. А как, простите, тогда он собирался Мишку обгонять и выигрывать, если он Баррика даже пытаться обогнать не стал? Кстати, если мне не изменяет память, Баррик и на первые питы позже заезжал - нет? Я все равно дождусь, когда Монтя все же скажет после очередного недоезда, что ему яйца мешали на педаль газа и тормоза давить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest banzay Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 ПРосто на Вилках проблем с движком не было 17 гонок, это всё-таки свидетельствует о какой-то степени надёжности. А у Маков и в прошлой гонке тоже самое, и на тестах совсем не гладко .. Мужики не надо сравнивать Х спальцем, сотояние Маков в этом году ниже уровня городской канализации . им придется бороться не с Феррами и Вилками, а с Баром и они останутся после Рено. ОБИДНО за команду. Да и Райкин это далеко не Микка., хотя и финн. Вся надежда на Кулька, а он в драку не полезет и будет довольствоваться малым но стабильно "курочка по зернышку" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Реактивная Черепашка Posted March 27, 2004 Share Posted March 27, 2004 Райкконен самый главный антигерой. Уже вторую гонку профукал, не быть ему чемпионом. Прямая дорога ему в Минарди, пусть там над машинами издевается... ездить вообще не умеет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indy Aazmanidius Posted March 28, 2004 Share Posted March 28, 2004 Райкконен самый главный антигерой. Уже вторую гонку профукал, не быть ему чемпионом. Прямая дорога ему в Минарди, пусть там над машинами издевается... ездить вообще не умеет... Ти такой умный да? Тебе череп не жмет? Гимли, "Братва и кольцо" Ну, если Кими ездить не умеет, то.... Наверное Злобина нужно было в Макларен посадить, вот кто бы чемпионом уже в Малайзии стал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted March 28, 2004 Share Posted March 28, 2004 Ти такой умный да? Тебе череп не жмет? Гимли, "Братва и кольцо" Гы, а копирайт-то Логовазовский! Точно помню "эстонский" акцент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Реактивная Черепашка Posted March 28, 2004 Share Posted March 28, 2004 Ти такой умный да? Тебе череп не жмет? Гимли, "Братва и кольцо" Ну, если Кими ездить не умеет, то.... Наверное Злобина нужно было в Макларен посадить, вот кто бы чемпионом уже в Малайзии стал А что Вы так разнервничались, он Вам родственник что ли, или Вы поклонник его таланта... И при чем тут Злобин... Если Вы не в курсе, то вынужден Вас огорчить, Злобин не является пилотом F1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 29, 2004 Share Posted March 29, 2004 2 Реактивная Черепашка и ещё кто-то умный с предыдущей страницы (лень возвращаться) Если Кими - такая лохундра, почему у него не горели движки в прошлом сезоне? И вообще, как он вице-чемпионом то умудрился стать? Повезло, наверное? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest FFFF Posted March 29, 2004 Share Posted March 29, 2004 Согласен с теми участниками, которые считают антигероем Макларен и в частности Мерседес с его гавёнными движками. Также отметил рост финнофобов на форуме. Чё до Кими-то дое@ались? Где он там опять виноват? Что с маршаллом грубо обошёлся? Может и некрасивый поступок, но по человечески понять его можно. Или он опять виноват в том, что ему гавно вместо машины подсунули? Вот интересно, с каких это пор пилотские данные стали означать наличие лицензии на хамство? Хамло - оно и есть хамло, какие бы оправдание оно себе не придумывало. Его еще спасают, прововожают, заботятся и сочувствуют. А оно? Противно. И некому, похоже объяснить по мужски гению, КАК он неправ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 29, 2004 Share Posted March 29, 2004 Во-первых, движки горели, кстати Но не так интенсивно. А снижение статистики этих самых горевших движков можно списать на повышение мастерства и работу с инженерами, которые объяснили, как надо беречь мотор. Почему нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indy Aazmanidius Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 2Stripy Точно, Логоваз Че то я промахнулся 2Реактивная Черепашка Кими мне не родственник, я не являюсь его фанатом. Но считать его лохом только потому, что мудаки из мерса не могут сделать нормальное двигло, тоже неверно. А вот Злобин считает, что у него есть контракт действующего пилота Ф1 Он сам по телеку об этом говорил :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Во-первых, движки горели, кстати Но не так интенсивно. А снижение статистики этих самых горевших движков можно списать на повышение мастерства и работу с инженерами, которые объяснили, как надо беречь мотор. Почему нет? Во-первых, если ты имел в виду Кими, то в прошлом сезоне у него было 3 схода, из них всего один, "кстати", из-за сгоревшего движка (остальные 2 - аварии). Или это и есть типа "не так интенсивно"? Во-вторых, следуя твоей логике, в этом году он или с инженерами не смог добазариться, или вдруг мастерство в межсезонье растерял? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Вот интересно, с каких это пор пилотские данные стали означать наличие лицензии на хамство? Хамло - оно и есть хамло, какие бы оправдание оно себе не придумывало. Его еще спасают, прововожают, заботятся и сочувствуют. А оно? Противно. И некому, похоже объяснить по мужски гению, КАК он неправ. Слушайте, а, может, Кими вообще надо публично покаяться? Посыпать голову пеплом, попросить перед всем миром прощения, - примерно как Леночка Боннер в свое время призывала за большевизм перед всем миром покаяться - а? Дескать, простите меня, недостойного высокого звания пилота, я не разобрался сразу, своим толчком в бок маршал показал, что заботится о состоянии моей печени и проводит ее диагностику, а, хватая меня за руки, он проявлял высокую озабоченность подвижностью моих локтевых суставов и был готов немедленно прийти на помощь в случае выявления повреждений, а я его пихнул, хотя, безусловно, должен был рассыпаться в спасибах, дать ему автограф, пригласить на ужин и начать дружить семьями - такой текст покаяния пойдет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Зачем Кими каяться? За него уже это сделал его босс, Норберт Хауг, тем самым признав недостойность такого поведения. Ну, а "Леночку" оставим на твоей совести - она и не такое выдерживала Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Слушайте, а, может, Кими вообще надо публично покаяться? Посыпать голову пеплом, попросить перед всем миром прощения Да. Именно это он должен сделать. Ну хотя бы лично перед маршалом извиниться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Да. Именно это он должен сделать. Ну хотя бы лично перед маршалом извиниться Извиниться за что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steinbrenner Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Райкконен самый главный антигерой. Уже вторую гонку профукал, не быть ему чемпионом. Прямая дорога ему в Минарди, пусть там над машинами издевается... ездить вообще не умеет... А тебя надо на самокат сажать. Райкконен не виноват в отказе техники. Нех пиздить! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Извиниться за что? За то, что толкнул его. Лично перед ним или в письме. Не обязательно об этом прессу извещать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 За то, что толкнул его. Лично перед ним или в письме. Не обязательно об этом прессу извещать Пардон, а маршал извинился за свои неловкие ручки? Я бы за такое на месте Кими и в его состоянии мог бы и по едалу съездить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Пардон, а маршал извинился за свои неловкие ручки? Я бы за такое на месте Кими и в его состоянии мог бы и по едалу съездить... Маршал выполнял свою работу! Я уже писал, что я понимаю, Кими. Но извиниться он должен. я так считаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Маршал выполнял свою работу! Значит, надо аккуратнее ее выполнять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Во-первых, как я уже писал, в Формулу истериков не берут, поэтому подобное поведение для них не характерно. А во-вторых, у пилотов психологи есть штатные, которые должны гасить такие вспышки. Поэтому отмазки про "я бы на его месте" не катят. А что касается "аккуратнее выполнять", то когда стюартам будут платить деньги, хоть сколько-нибудь созармерные пилотским зарплатам, тогда и говорить можно. Не стоит забывать - стюарты работают на общестенных началах, как заметил еще неделю назад Стас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 Во-первых, как я уже писал, в Формулу истериков не берут ... Теперь понятно, почему некоторые особо впечатлительные кимифобы туда не попали. Вообще, странное замечание. Утверждать что-либо очевидное с пафосом первооткрывателя - тут у тебя, Коленька, всем учиться и учиться... Жаль, что ты список не продолжил, не упомянул безногих, слепых, глухих, стариков, младенцев и больных Альцгеймером... А во-вторых, у пилотов психологи есть штатные, которые должны гасить такие вспышки. Зачем им психологи, если "во-первых" они не истерики? Поэтому отмазки про "я бы на его месте" не катят. Коленька, милый, я бесконечно благодарен тебе за то, что ты вызвался быть судьей и двигать высокопарные речи о том, что катит, и что нет. Единственный буквально вопрос остался: нужен ли кому-нибудь этот судья?... А что касается "аккуратнее выполнять", то когда стюартам будут платить деньги, хоть сколько-нибудь созармерные пилотским зарплатам, тогда и говорить можно. А я вот считаю, что работу надо или выполнять аккуратно, или вообще не выполнять. На твой же счет я и не сомневался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 30, 2004 Share Posted March 30, 2004 А-а... вот оно что... Коленька, милый Значит, несмотря на все прежние заверения и отмазки, ты все же "из этих" (с)goblin из соседней ветки.http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=217148&postcount=25. Поздравляю со сменой ориентации, хорошо, что предупредил, буду держаться подальше, а то мало ли что.... вызвался быть судьей и двигать высокопарные речи о том, что катит, и что нет. Ну, тебе на его месте быть явно не светит, так то отмазка не катит объективно, а не потому, что я судья или не судья. учиться и учиться... Если следовать оригиналу, то надо еще одно "учиться" прибавить А я вот считаю, что работу надо или выполнять аккуратно, или вообще не выполнять А как насчет того, чтобы исповедовать то, что проповедуешь? Теперь понятно, почему некоторые особо впечатлительные кимифобы туда не попали А что - в младших формулах прозябает много впечатлительных кимифобов, которые не попадают в Формулу по этой причине? не знал... Утверждать что-либо очевидное с пафосом первооткрывателя Для тех, кто невнимательно читает - я сослался на Стаса, так что на лавры первооткрывателя не претендую. нужен ли кому-нибудь этот судья? Мдя, чувствуются глубокие личные метания на эту тему, со слезами в подушку по ночам, раз уж начал задаваться вопросом о нужности других Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.