Guest Жорик Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Вобщем спасибо сегодня всем за общение, наконец то я хорошо поговорил здесь с представителями разных течений и довольно таки для сбя почерпнул. Можно же общаться по человечески Я рад! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Вобщем спасибо сегодня всем за общение, наконец то я хорошо поговорил здесь с представителями разных течений и довольно таки для сбя почерпнул. Можно же общаться по человечески Я рад! Смотри не накаркай Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Смотри не накаркай Да нет, все мы нормальные люди, вот только немного склонны ярлыки лепить друг на друга - типа шумофил! или шумофоб! а потом расходимся в команды по ярлыкам и давай друг другу по мордусам, вот как отклеим их так и все прекратится, будем нормально говорить. Я вот не обладаю энциклопедическими познаниями, память слабоватая, а вот пообщался тут с людьми, и больше знать стал, теперь для меня в гонках и еще несколько сторон открылось, а не только то что есть шумофилы и шумофобы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 есть только одо объективное мнение, что каждый из нас когда то родился и когда нибудь умрет . да и это не факт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Да нет, все мы нормальные люди, вот только немного склонны ярлыки лепить друг на друга - типа шумофил! или шумофоб! а потом расходимся в команды по ярлыкам и давай друг другу по мордусам, вот как отклеим их так и все прекратится, будем нормально говорить. Тяжело это, отклеивать. Больно Я вот не обладаю энциклопедическими познаниями, память слабоватая, а вот пообщался тут с людьми, и больше знать стал, теперь для меня в гонках и еще несколько сторон открылось, а не только то что есть шумофилы и шумофобы Да и у меня не особо хорошая память, я лучше изображения схватываю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Да ну ты, что. В 95м Бенеттон выиграл чисто. И Кубок и чемпионат. Просто после Менселла в 92м и Проста в 93м, после такого приемущества все ещё не могли привыкнуть к тому, что кто-то может быть сильнее Уильямса. А Бенеттон с Рено был реально сильнее в 95м. И кстати в тот год в 95м Хилла команда отнють не поддерживала по его же словам. А победы кстати и показывают кто был сильнее. Бенеттон. Блин, Мадлопт, тебе уже не раз приводили (и я в том числе) слова Хилла о том, что Вилльямс в 95м обладал ЛУЧШИМ болидом в пелетоне, а ты все равно за свое. А победы ни о чем не говорят. Ты на 2000й год посмотри. Сколько у МШ побед? Подсказываю - 9. А сколько у Мики? Правильно, 4. Или у тебя и тут язык повернется сказать, что технически Феррари превосходила Макларен в 2000м году? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Если уж Феррари в 97 году не уступала Вильямсу, по мнению некоторых... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Если уж Феррари в 97 году не уступала Вильямсу, по мнению некоторых... Ну это как раз и неочевидно. Вилльямс был круче в квалах, а Феррари могли держать хороший темп в гонках. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Если уж Феррари в 97 году не уступала Вильямсу, по мнению некоторых... ты еще скажи, что в 2002 году Уильямс наголову превосходил Феррари... Только вот лох Монтойя не мог свои поулы конвертировать в победы, а Шумахер тихонечко ехал и подбирал очечки... бля нахх Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 "бля нахх" - как литературно. Ты все-таки не с мурлоптом каким-нибудь разговариваешь, фильтровал бы базар... По поводу 2002, заметь, я ни слова не сказал, какого лешего ты про него вспомнил - неясно. Я приводил данные по сезону-97, и по квалам, и по хотлапам, и по средним временам - Вильямс был сильно спереди. А тебе хоть кол на голове теши... доказывай обратное тогда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 ... и по хотлапам...Про волосатые лапы в Ф1 - слыхал... Про хотлапы... - это свежо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 надо же - ожил (не иначе, яйца не рассыпались при подъеме ). Вообще-то хотлапами (не путать с хот лапами - горячими лапочками ) - это быстрейшие круги в гонках :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Вообще-то хотлапами ... - это быстрейшие круги в гонках :)Ась? Это что-то плохое про украинцев? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Дак ведь я и говорил о том что Сенна от этого не стал плох. А если посчитать что МШ Вильневу в последней гонке проиграл, Хаккинену в 98 почти тоже, а в 99 вообще лидировал, когда ноги сломал, то они уже сравнялись, оба по 9 чемпионств Шучу, не злитесь Лидировал в гонке или чемпионате? В чемпионате то Мика его на 4 очка(могу ошибиться) опережал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Если посчитать сколько раз Прост на мизер отставал от чемпионов, то он мог бы уже быть 9ти кратным. Восьми. 83-й минус два очка от Пике 84-й минус пол-очка от Лауды (4.5 за первое место в ГП Монако, гонку остановили до 2/3 дистанции) 88-й минус три очка от Сенны (плюс одиннадцать, если считать все лучшие результаты) 90-й минус 7 очков от Сенны (но 3-е место на ГП Австралии, после ГП Японии было 11 очков разницы - как раз когда они на старте столкнулись) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 это не в Монце, по внешнему радиусу? Эшторил-96, если память не изменяет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Ась? Это что-то плохое про украинцев?При чем тут вообще украинцы? Ты вообще о чем? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mfms Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 ИМХО все опять свели к выяснению того, кто круче...Интересно, что бы делала Формула, а точнее Вы все без "ужасного" Шумахера, ИМХО, этот форум уж давно бы точно "загнулся"... от недостатка тем.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 16, 2004 Share Posted April 16, 2004 Эшторил-96, если память не изменяет точно. спасибо. подводит меня память даже год перепутал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 Блин, Мадлопт, тебе уже не раз приводили (и я в том числе) слова Хилла о том, что Вилльямс в 95м обладал ЛУЧШИМ болидом в пелетоне, а ты все равно за свое. Да? Не чув. Покажiть ще раз. Я чув навпаки вiд Хiлла, що його команда не пiдтримувала. А победы ни о чем не говорят. Ты на 2000й год посмотри. Сколько у МШ побед? Подсказываю - 9. А сколько у Мики? Правильно, 4. Или у тебя и тут язык повернется сказать, что технически Феррари превосходила Макларен в 2000м году? А почему не повернётся? Я это уже говорил. Или твоё мнение - это закон? Ты как шумофилы прям, так и никак иначе, хоть убейся, но ты неправ, гы. [ADDED=madlopt]1082186322[/ADDED] Да, кстати. Никто не помнит какие питы были у Уильямса в 95м? По 15-19 секунд!!! Минарди отдыхает! Причем от гонки к гонке. Я не говорю, что Бенеттнн на голову превосходил Уильямс, Бенеттон шумахера был если не лучше чем Уильямсы, то уж точно не хуже, Уильямс проиграл из-за пи*данутой стратегии, на грабли наступали постоянно и ничему не учились. Почти в каждой гонке Уильямсов Бенеттон переигрывал в тактике. Не мало обгонов шумахером Хилла были именно в боксах. А вто чистых обгоном шумахером Хилла я в 95м не помню. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 ИМХО все опять свели к выяснению того, кто круче...Интересно, что бы делала Формула, а точнее Вы все без "ужасного" Шумахера, ИМХО, этот форум уж давно бы точно "загнулся"... от недостатка тем.... А к чему еще сводить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 Хилл лажался в Хоккенхайме, Нюрбургринге, Сузуке, Спа, Сильверстоуне и Монце. Ошибка на ошибке. И хилососы начинают выдумывать басни про то, что Вильямс уступал, что команда его не поддерживала... В АМС рейтинги надежности подводили всех компонентов, включая пилотов. Так вот пилоты Вильямса заняли второе место среди всех команд. С конца... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 Хилл лажался в Хоккенхайме, Нюрбургринге, Сузуке, Спа, Сильверстоуне и Монце. Остановимся на Сильверстоуне. Сильверстоун 95 - это та же самая Аделаида 94. Только у МШ машина была в полном порядке. И когда Хилл его практически обогнал - МШ захлопнул калитку. Имел ли он на это право? В принципе, да. Только причем тут "Хилл лажался" ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 Остановимся на Сильверстоуне. Сильверстоун 95 - это та же самая Аделаида 94. Только у МШ машина была в полном порядке. И когда Хилл его практически обогнал - МШ захлопнул калитку. Имел ли он на это право? В принципе, да. Только причем тут "Хилл лажался" ???Учите материальную часть. В Сильверстоуне Хилл был впереди, а обгонял-то как раз Шумахер. И вот когда Шумахер был практически впереди, Хилл его попросту задвинул. Примерно как в Хересе, только снаружи был уже Хилл, а сделано все боле более эффективно. Шумахер после вылета отправился Хиллу шлем начистить за подобные выкрутасы, да не пустили (еще бы - английские маршаллы к английскому гонщику) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 17, 2004 Share Posted April 17, 2004 Коля, не гони. В Сильверстоуне Хилл имел после 2-го пита подавляющее преимущество в скорости и легко догнал Шумахера (1 пит-стоп) (это к вопросу о хреновых стратегиях для Хилла). Только вот атаковал он совершенно по идиотски (его Берни и назвал после гонки идиотом), все кому не лень (включая команду) критиковали Хилла за этот маневр в частности и неумение всти плотную борьбу на трассе в целом... Олдман - ты эти сказки парь кому-нибудь другому, вина Хилла в том столкновении очевидна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.