Анна Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Собственно читать тут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спойлер Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 ... скорее не испугались, а применили один из методов "закулисной" борьбы впрочем регламент есть регламент, надеюсь что Барровцы покажут свою, так же правильную , трактовку и утрут нос Аннонимму из Вилльямсов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 ... , а применили один из методов "закулисной" борьбы Ну это то они как раз и не скрывают. Что тут все средства хороши. ЗЫ: Только прошлогодние "поборники справедливости" чего то на этот раз молчат Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Как, интересно, это прокомментирует тот человек, который имел неосторожность несколько месяцев назад заявить: "Сэру Френку неинтересны эти подковернуе интриги, он никогда ни на кого не стучит" и проч ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Вот так-то у вас в "королеве" никакой честной борьбы ! Не могу победить на трассе - побегу в суд . Вообще Вильямс уже давно такое практикуют . В прошлом году они начали кричать, что Феррари на ГП Канады между гонкой и квалой настройки антикрыла поменяли и что у них якобы есть фотографии до и после . Кстати опять заднее антикрыло . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Особенно вот эта фраза хороша: "We are having to fight on all fronts "... ну, что на это скажете, поборнички? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Как, интересно, это прокомментирует тот человек, который имел неосторожность несколько месяцев назад заявить: "Сэру Френку неинтересны эти подковернуе интриги, он никогда ни на кого не стучит" и проч ???? Скорее всего никак Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Перевести кто нить может с английского линка.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Только прошлогодние "поборники справедливости" чего то на этот раз молчат В тряпочку, как обычно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Да не. Ща вам объяснят доходчиво, что ФИА по просьбе Феррари запрещает все легальное, а тут совсем другой случай. И Виллиамс и тут выступил как поборник справедливости, так как пресек гнусную попытку нарушить правила Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Да не. Ща вам объяснят доходчиво, что ФИА по просьбе Феррари запрещает все легальное, а тут совсем другой случай. И Виллиамс и тут выступил как поборник справедливости, так как пресек гнусную попытку нарушить правила А как же "Сэру Френку неинтересны ...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Чуству в этой теме ничего интересного нет.... если ее здесь мусолят красные не переводя.... на нормальный язык... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mordol Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Я пока не понял чего они к БАРу пристали, либо БАР действительно мухлюет и тогда Виллиамс прав, либо Френк просто хочет попугать БАР и тогда ему большой не респект. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Ну это то они как раз и не скрывают. Что тут все средства хороши. ЗЫ: Только прошлогодние "поборники справедливости" чего то на этот раз молчат По поводу сравнения с прошлым годом (подразумевается шинный скандал, верно?). Тогда по ходу ФИА поменяла правила. Сейчас, запрещает то, что идет в разрез с существующими правилами. Разница, ИМХО, огромна. Тем более, что в БАР никто, если я правильно понял, не спорит с решением ФИА, а лишь грозятся новыми новинками. ЗЫ: Единственный, кто "скрывает", что и для Вилльямса "все средства хороши", - это Хэд (ну еще Мадлопт). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Чуству в этой теме ничего интересного нет.... если ее здесь мусолят красные не переводя.... на нормальный язык... Разумеется. Мой вольный перевод: Вильямс капнули Фиа, что у бара заднее антикрыло не соответствует регламенту. Причем они считают, что не могут себе позволить, дать преимущество и для этого применят ВСЕ средства. Да, кстати это революционное антикрыло разработал как раз таки дяденька, которого БАР как раз из вильямса и перетянул. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 По поводу сравнения с прошлым годом (подразумевается шинный скандал, верно?). Тогда по ходу ФИА поменяла правила. Сейчас, запрещает то, что идет в разрез с существующими правилами. Разница, ИМХО, огромна. Тем более, что в БАР никто, если я правильно понял, не спорит с решением ФИА, а лишь грозятся новыми новинками. 2 zdvig - хочешь у нострадамуса лавры отобрать? ЗЫ: Единственный, кто "скрывает", что и для Вилльямса "все средства хороши", - это Хэд (ну еще Мадлопт). Ой ли? Некогда мне сейчас тему прошлогоднюю поднимать, но боюсь, что ты идеализирушь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Насколько мне изхвестно, Бар предоставил конструекцию нового крыла на рассмотрение Фиа, и там оная конструкция была признана не соответствующей регламенту (т.е. фактически там было не две, а три плоскости). Возникает вопрос - причем тут Вильямс (не Вова конечно ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Разумеется. Мой вольный перевод: Вильямс капнули Фиа, что у бара заднее антикрыло не соответствует регламенту. Ну не совсем так... Вильямс обратил внимание ФИА, что представленный на рассмотрение в техническую комиссию ФИА вариант будущего заднего антиклыла БАРа возможно не соответствует регламенту. Т.е. крыло это еще на БАРе не стоит, и БАР еще ни одной гонки с ним не проехал. Так что разница имеется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Возникает вопрос - причем тут Вильямс Включаем дурачка? Стандартизированное поведение. [ADDED=Slavik]1081844511[/ADDED] Несколько дней назад технические службы FIA разослали командам толкование пункта регламента, ограничивающего свободу в конструкции заднего антикрыла. Сегодня лондонская The Sun цитирует анонимного представителя Williams, который и обратил внимание федерации на конструкцию нового узла: "Борьба между командами идет на всех фронтах, естественно мы анализируем наработки соперников, обсуждая возможные пути прогресса команды. По поводу нового антикрыла BAR было с самого начала понятно, что техническая группа FIA объявит его вне закона, но это могло произойти не сразу, а мы не можем позволить себе дать преимущество соперникам, пусть даже на одну гонку". ф1ньюс ф1ньюс Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 2 zdvig - хочешь у нострадамуса лавры отобрать? :) ту Musya: Речь идет о том, что и Виллиамс не гнушается различными методами достижения победы. Кстати,а как они вообще узнали о том, что она не соответствует регламенту? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Ну не совсем так... Вильямс обратил внимание ФИА, что представленный на рассмотрение в техническую комиссию ФИА вариант будущего заднего антиклыла БАРа возможно не соответствует регламенту. Т.е. крыло это еще на БАРе не стоит, и БАР еще ни одной гонки с ним не проехал. Так что разница имеется... Да - так правильнее. Но суть то была в Вильямсе. А то, что Бар пока это крыло не использовал - это вроде как и так все знают. Но собирался - тут то Вильямс и труханул. А мож и зря. Неизвестно чего бы они с этим крылом показали. Да и вообще забавно звучит: "Вильямс обратил внимание ФИА". То есть ФИА имея на руках не увидели пока Вильямс не обратил? У кого больше данных то было? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 . По поводу нового антикрыла BAR было с самого начала понятно, что техническая группа FIA объявит его вне закона, но это могло произойти не сразу, а мы не можем позволить себе дать преимущество соперникам, пусть даже на одну гонку". Вот он самый изюм-то Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 2 zdvig - хочешь у нострадамуса лавры отобрать? А вот это уже не по теме. Где ты в моем посте усмотрела о "Виллиамсе как о поборнике справедливости, который пресекает гнусную попытку нарушить правила"? В любом случае, факт остается фактом: в прошлом году - НОВАЯ трактовка правил в последних гонках чемпионата, в истории с БАРом - запрещение "детали" как не соответсвующей СУЩЕСТВУЮЩИМ правилам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 В любом случае, факт остается фактом: в прошлом году - НОВАЯ трактовка правил в последних гонках чемпионата, в истории с БАРом - запрещение "детали" как не соответсвующей СУЩЕСТВУЮЩИМ правилам. Более того, это сделано не тогда, когда деталь уже стояла бы на БАРе и принесла бы им, на взгляд конкурентов, преимущество, а до того. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 И чего все раскричались? БАР придумал антикрыло. Слава богу, не успел использовать. Спецы Уильямса посчитали, что оно не соответсвует регламенту. О чем и известили ФИА. Спецы ФИА зарубили БАРовский проект. Что, считаете, зарубили исключительно потому, что ребятам из Уильямса такой вариант не понравился? Сомневаюсь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.