А вот это - ЖОПА! (если случится, конечно)

[Guest madlopt unreg]

Зато я буду обращать внимание на твое вранье.

 

У нас с тобой разные понятия по поводу вранья и пиздобольства.

[Nickie]

2 Slavik - на работе пиздец - вырываюсь на форум на пару минут вечером. Или считай пиздоболом , или жди обоснования (помимо топиковой жопы - на работе внеплановая ).

 

2 All - ссори, до форума могу дорваться на пару минут в день, посему про любую несправедливость - или приватом (читаю), или к другим модерам...

[Ведьмедь]

Хм... Если ты имеешь в виду замену состава Бергер-Алези на Шумахер-Ирвайн в конце 95-го, то я довольно слабо тебя понимаю.

 

Бергеру было уже 36, и свой шанс стать чемпионом он упустил, ИМХО, когда в 90-м пришел в Макларен. А если учесть, что команде пришлось добиваться чемпионского титула 5 лет... В 41 год он бы не выиграл чемпионат даже на F2000. Его и Шумахер, находившийся тогда почти на пике формы, выиграл с трудом. Времена Брэбэма и Хилла-старшего давно прошли,увы.

 

Алези... Алези - это клиника. Если человек лидировал в 19 гран-при и выиграл один, скорее всего, это означает, что он не умеет доводить дело до результата. "Выходит боксер - чудо. Трусы красные, замах убийственный. Только морду ему бьют постоянно" (С)

Три раза победу упустить - ладно, непруха, ну пять раз ладно, глобальная непруха. Но не девятнадцать. Это уже тенденция, однако, как с теми оленями у обрыва.

 

Так что не мог Тодт сделать из них чемпионов. Не тот материал. ИМХО.

 

Вон, блин, Монтойя сколько раз в 2002-м лидировал до первого пит-стопа(или даже меньше), а потом Шумахер резко в отрыв уходил. Тоже, видимо, не умел доводить дело до результата. Правда, в Монако довёл всё-таки, но результат оказался у умеющего доводить до него Култхарда.