Vovan Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Авотхуй! Если бы МШ тащился за Монтоей до первого пита, Баттон мог бы и первым приехать. У ХПМ первый пит был рано , и если учесть то , что до того как Шуми сбавил , отрыв от Баттна был 21 сек. так что у Баттона не было шансов . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 1 Они были рядом , но Шуми был впереди . 2 Регламент в Ф1-отсой . В ЧампКаре никто даже не стал бы разбирать такой инцидент и никто бы не стал плакать . Этот инцидент разве в Чемпкаре произошел? Когда Монт ездил в ЧемпКаре то он играл по его правилам.... теперь ездит в Формуле и играет по ее правилам... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Этот инцидент разве в Чемпкаре произошел? Когда Монт ездил в ЧемпКаре то он играл по его правилам.... теперь ездит в Формуле и играет по ее правилам... В ЧампКаре он не бесился из-за таких манёвров . Я же сказал , правила обгонов в Ф1 идиотские . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Интересная идеология в современной формуле, не находите? "Обгоняют - пропусти, оставь место!" "Нос просунули - пропусти, и не думай мешать!" "Траекторию менять только один раз!" "Стартовать только по прямой, упаси бог менять траекторию после погаски сфетофоров. Загрызут" "Соперник при попытке обгона выехал на травку, тот кого он обгонял - неправ. Тот кого он обгонял должен был уступить, подвинуться любезно". Г-да! Не находите, что ентот политес напоминает детский сад? Даже не беря в расчет последние события. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 В ЧампКаре он не бесился из-за таких манёвров . Я же сказал , правила обгонов в Ф1 идиотские . Дык то было в ЧемпКаре..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Особо ретивым "за справедливость" весьма рекомендуются к просмотру записи гонок времен Великих и Ужасных А.Проста, А.Сенны, Н.Менсела и им подобным. Уж что вытворял народ тогда на трассах... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Интересная идеология в современной формуле, не находите? "Обгоняют - пропусти, оставь место!" "Нос просунули - пропусти, и не думай мешать!" "Траекторию менять только один раз!" "Стартовать только по прямой, упаси бог менять траекторию после погаски сфетофоров. Загрызут" "Соперник при попытке обгона выехал на травку, тот кого он обгонял - неправ. Тот кого он обгонял должен был уступить, подвинуться любезно". Г-да! Не находите, что ентот политес напоминает детский сад? Даже не беря в расчет последние события. Такие правиле отчасти повышают безопасность гонок..... в принципе есть гонки без правил.... можешь смотреть их.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Особо ретивым "за справедливость" весьма рекомендуются к просмотру записи гонок времен Великих и Ужасных А.Проста, А.Сенны, Н.Менсела и им подобным. Уж что вытворял народ тогда на трассах... Они не оставляли друг другу места?.... нооборот считалось к примеру что Прост и Сенна боролись между собой очень корректно (в их понимании корректности).... Сейчас же сила правил сильно зависит от личности нарушителя.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Такие правиле отчасти повышают безопасность гонок..... Есть такое предложение: ради повышения безопасности гонок проводить чемпионат заочно. Как в раллЯх Дабы накорню порешить проблему обгонов. И вообще, где в регламенте написано про то самое место для обгоняющего, "рельсы" в момент старта и пр. и пр.? Если не ошибаюсь, это некая условная договоренность. Которой НИ ОДИН пилот не стремиться следовать, кстати. в принципе есть гонки без правил.... можешь смотреть их.... ЧампКар, упомянутый выше, - "гонки без правил"? Или Формула 70-80 тоже была "без правил"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Они не оставляли друг другу места?.... нооборот считалось к примеру что Прост и Сенна боролись между собой очень корректно (в их понимании корректности).... Сенна и Прост корректно боролись между собой...?...?...???? дАжЕ в их понимании ВРЯДЛИ. Ибо помирились сие пилоты только незадолго до 1994г. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 ЧампКар, упомянутый выше, - "гонки без правил"? Или Формула 70-80 тоже была "без правил"? Тебе знакомо такое понятие, как "гипербола"... ты что, все понимаешь буквально?.... Это я к тому, что если правила есть, то их нужно соблюдать.... если не.... то не нужно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Сенна и Прост корректно боролись между собой...?...?...???? дАжЕ в их понимании ВРЯДЛИ. Ибо помирились сие пилоты только незадолго до 1994г. В их понимании корректности..... я же уточнил.... они доверяли друг другу.... и могли позволить себе оч опасные маневры..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Такие правиле отчасти повышают безопасность гонок..... Кажется, что болиды стали сами по себе сильно безопасными, и при такой безопасности правила ИЗЛИШНЕ строги, мне бы хотелось, что бы это было по другому, к тому же учитывая хрупкость отдельных элементов гонщики вряд ли бы уж слишком часто ввязывались бы в контактную борьбу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Это ничего не меняет: вылет в отбойник "по доверию друг к другу" или "не по доверию". По поводу "правил ,которые надо соблюдать" см. выше. Где в регламенте написано про то самое место для обгоняющего, "рельсы" в момент старта и пр. и пр.? Если не ошибаюсь, это некая условная договоренность. Которой НИ ОДИН пилот не стремиться следовать, кстати. пОнимаешь, можно в законе прописать "тюремное заключение на срок ... за окурок, брошенный мимо урны". Но вопервых, кто будет исполнять сие "правило", а во-вторых, кто будет САЖАТЬ массу народа за сей проступок? (Мимо брошенный окурок может стать причиной пожара). Несколько утрированно, но все же... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Это ничего не меняет: вылет в отбойник "по доверию друг к другу" или "не по доверию". По поводу "правил ,которые надо соблюдать" см. выше. Ты уверен, что в те времена правила были те же, что и сейчас? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Монтесупа Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Учите регламент. Запрещено - НА СТАРТЕ. А почему тогда Шум жевал сопли после Канады-98? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Ты уверен, что в те времена правила были те же, что и сейчас? Я уверен в том, что за последние годы Формула превращается в черте-чё. Это и канавки на шинах, и "работа" ФИА на аэродинамикой и вся эта лабуда с попытками "оджентельменить" обгоны, старты и питы. Еще раз повторяю: нигде в правилах на написано про то, в чем народ пытается обвинить и Хуана и Михаэля и Кими и Алонсо и Сато и всех-всех-всех в момент их обгона(гонов). Причиной наказания (и разговоров) становиться не факт нарушения пункта регламента, само проишествие - вылет в траву,сломанное крыло. А это ни есть правильно. Не находите? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Они не оставляли друг другу места?.... нооборот считалось к примеру что Прост и Сенна боролись между собой очень корректно (в их понимании корректности).... Сейчас же сила правил сильно зависит от личности нарушителя....Ой ли? А как насчет сознательного и широко разрекламированного тарана? А как насчет ГП Португалии, когда Сенна выдавливал Проста в стену на главной прямой, да так, что механики спрыгивали с этой стенки? Место они оставляли.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 А почему тогда Шум жевал сопли после Канады-98?Что-то я не припоминаю... Он тогда все свое на трассе получил, в смысле, во время гонки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Ну тогда если все правильно судить, то какой пункт регламента был нарушен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Ну тогда если все правильно судить, то какой пункт регламента был нарушен? В ситуации Михаэль-Хуан? Наверное п. 13.13.13 "Михаэль Шумахер обязан дать лыжню при поппытке обгона его кем-либо" Шутю, разумеется. Ну так какой-же пункт все-таки нарушил Михаэль? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 В ситуации Михаэль-Хуан? Наверное п. 13.13.13 "Михаэль Шумахер обязан дать лыжню при поппытке обгона его кем-либо" Шутю, разумеется. Ну так какой-же пункт все-таки нарушил Михаэль? Можешь поискать в регламенте, если очень нужен точный номер статьи регламента. Мне же достаточно того, что такая статья существует. Что лишний раз подтверждается словами Хэда: Команда Williams обратилась к представителям FIA за разъяснениями по поводу трактовки стартового инцидента между Михаэлем Шумахером и Хуаном-Пабло Монтойа. Патрик Хэд: "Это не в наших правилах, но в данной ситуации менеджер команды Дикки Стэнфорд был просто обязан узнать мнение Чарли Уайтинга по поводу произошедшего. В Ferrari так поступает постоянно, но тут дело не в том, что за рулем второй машины сидел наш гонщик, нам важно знать точное толкование регламента. Гонщик не имеет права блокировать соперника внутри поворота, осталось узнать, действительно ли подобный маневр допустим на внешнем радиусе". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Можешь поискать в регламенте, если очень нужен точный номер статьи регламента. Мне же достаточно того, что такая статья существует. Что лишний раз подтверждается словами Хэда: Команда Williams обратилась к представителям FIA за разъяснениями по поводу трактовки стартового инцидента между Михаэлем Шумахером и Хуаном-Пабло Монтойа. Патрик Хэд: "Это не в наших правилах, но в данной ситуации менеджер команды Дикки Стэнфорд был просто обязан узнать мнение Чарли Уайтинга по поводу произошедшего. В Ferrari так поступает постоянно, но тут дело не в том, что за рулем второй машины сидел наш гонщик, нам важно знать точное толкование регламента. Гонщик не имеет права блокировать соперника внутри поворота, осталось узнать, действительно ли подобный маневр допустим на внешнем радиусе". А Хэд всё никак не меняется Как всегда оправдываясь обязательно пнул Феррари, ну мол они всё время ябедничают, а мы только из любви к справедливости , а вообще, мол, это не в наших правилах. В чьих же как не в ваших, дорогой вы мой Патрик Хэд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 А Хэд всё никак не меняется Как всегда оправдываясь обязательно пнул Феррари, ну мол они всё время ябедничают, а мы только из любви к справедливости , а вообще, мол, это не в наших правилах. В чьих же как не в ваших, дорогой вы мой Патрик Хэд? Мотивация Хэда, в данном случае, нам абсолютно похх. Главное, что его слова подтверждают существование статьи регламента. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 28, 2004 Share Posted April 28, 2004 Ай-ай-ай, Стас. А как же "честные британские конюшни", которые никогда не копаются в регламенте? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.