LatStar Posted April 25, 2004 Share Posted April 25, 2004 [25.04.04-18.30] Столкновение Ральфа Шумахера и Фернандо Алонсо на 50-м круге Гран При Сан-Марино было рассмотрено стюардами гонки после финиша. Проанализировав запись инцидента, данные телеметрии и заслушав мнение сторон стюарды квалифицировали произошедшее, как гоночный инцидент, не наказав кого-либо из гонщиков. ©F1News Как и ожидалось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted April 25, 2004 Share Posted April 25, 2004 Виноват Ральф. Однозначно! Как и сегодня, так и 3 недели назад он слишком... эээ... оптимистично пытался обогнать соперника по внешней траектории. А так как в чистую обогнать физически не получалось (но ооооооооооочень хотелось), Ральф захлопывал калитку, ожидая что соперник притормозит и пропустит его. Вот только Сато и Алонсо так не думали. Они тоже хотели быть впереди, при этом находясь на своей (оптимальной в повороте) траектории. В итоге в двух гонках Ральф получил по пинку, при этом он сам спровоцировал инциденты.Упал? Это Алонсо пытался обогнать Ральфа, а не наоборот... И вообще, по твоему описанию событий похоже, что столкновение это ты вообще не видел. Всё было абсолютно не так! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted April 25, 2004 Share Posted April 25, 2004 Пересмотрел инцидент кучу раз. Его по RTL еще много раз показывали с разных сторон. Алосо был на своей траектории ко моменту входа в поворот и это факт. Причем сходство в нахождении болида Фернандо в Имоле и Сато в Бахрейне полное. Ральф опять в своей любимой манере начал захлопывать калитку. Алонсо даже на бордюр полез. А потом случилось то, что случалось уже неоднократно. Причем по RTL даже сюжеты прошлых лет на ГП Барселоны показывало с участием Ральфа - одно и тоже из года в год!!! Почему Ральфа в этот раз не наказали? Пожалели? Тем более, что Фернандо не пострадал из-за этого... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted April 25, 2004 Share Posted April 25, 2004 Да ну его ( Ральфа ). Уже достал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted April 25, 2004 Share Posted April 25, 2004 Надо пересмотреть для вящей объективности. Но ощущение дежа-вю, к сожалению, присутствовало. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 И пересматривал несколько раз, да и без пересмотров сразу было видно - один в один повторение Бахрейна. Надо было Ральфу штраф впесочить. Непоследовательно действуют стюарды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dil Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Насчёт виновности с точки зрения ФИА дело спорное... Ибо и в случаи Ральф Сато на мой взгляд Ральф был прав он обогнал и занял траекторию... Сато долженбыл тормозить и он мог это сделать но не стал... Теперь Алонсо догнал Ральфа но не стал тормозить.... Похожая ситуация..... Похожий результат... Если ФИА хочет вынести решение не противоречющее предыдущему, то виновать Ральф.. Т.к. он Шумахер.... В случаи со старшим Шумахером на мой взгляд никто не виноват так как столкновение не состоялось, в случаи удара однозначно Монтоя. Т.к МШ вошол в поворот первым и по траектории и трактория к концу поворота практический выходит на бордюр... МШ иначе в повороте идти не мог а Мотнои деваться не куда, но перед входом в поворот думать надо, а не тупо пидали топтать.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Сложно сказать - у меня не сложилось однозначного ощущения чьей-либо конкретной вины - Нандо или Ральфа. Поэтому согласен с судьями, что инцидент гоночный. Глупо ожидать, что при ширине болидов 1,8 метра и ширине трассы 6 метров на таких скоростях машины не будут иметь тенденции к столкновению. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Мне кажется, что большая часть вины на Алонсо.. хотя... хз... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Не пойму что-то, инцидент был показан только с боковой камеры? Покопался в сети, скачал ролик с этим столкновением: вид сбоку, хрен пойми что же было-то. P. S. Кстати, то же относится и к развороту Физико на прошлом Гран При - есть ли записи в виде сверху? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Еще раз просмотрела вид сверху, но так и не поняла, почему это Ральф сначала немного ушел вправо (даже след траектории не совсем там проходит), а потом вдруг рванул влево?.. Он что только заметил, что его догоняет Алонсо? http://f1files.f1news.ru/4-race-alonso-ralf.mpg Хотя, у него вообще-то, проблемы с глазомером... http://www.motorsport.com/photos/f1/2004/mal/f1-2004-mal-bp-0506.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Musya, спасибо за ссылку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mordol Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Насчёт виновности с точки зрения ФИА дело спорное... Ибо и в случаи Ральф Сато на мой взгляд Ральф был прав он обогнал и занял траекторию... Сато долженбыл тормозить и он мог это сделать но не стал... Теперь Алонсо догнал Ральфа но не стал тормозить.... Похожая ситуация..... Похожий результат... Если ФИА хочет вынести решение не противоречющее предыдущему, то виновать Ральф.. Т.к. он Шумахер.... В случаи со старшим Шумахером на мой взгляд никто не виноват так как столкновение не состоялось, в случаи удара однозначно Монтоя. Т.к МШ вошол в поворот первым и по траектории и трактория к концу поворота практический выходит на бордюр... МШ иначе в повороте идти не мог а Мотнои деваться не куда, но перед входом в поворот думать надо, а не тупо пидали топтать.. Да, но когда монтоя поровнялся с шумахером, тот не поехал по своей траэктории а дал руля в сторону монтоии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 С точки зрения картингиста, Ральф сделал все, чтобы оказаться на траве. Если повезет - с оторванным колесом или развороченной подвеской. Уж не знаю, кто сможет втолковать товарищу, что на трассе, как ни странно, существуют и другие болиды, и они не могут испариться в один момент, чтобы Ральф смог проехать через то место, где они только что находились. По-моему, ему надо что-то делать - или со зрением, или с амбициями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rusber Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Ребят, Ральф явно выдавливал Нандо с трассы, не выталкивал, а именно выдавливал, то есть не делал резких движений рулем в сторону соперника, а просто оставил тому мизер места, для одного колеса буквально. Дальше, Алонсо занял внутреннюю траекторию еще до поворота, а столкновение произошло сразу после прохождения его апекса, что говорит о том, что Ральф просто неграмотно и опасно выбрал собственную траекторию. То есть он знал, гад, что если он будет вот так идти, то после апекса у Нандо останется две альтернативы: выехать на газон, как Монтойа, или продолжать ехать по той же самой траектории, рискуя столкнуться с Уилямс-Бмв немца. испанец оказался реальным чуваком и продемонстрировал крепость нервов. За что ему респект. Все ИМХО, ессно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Уж не знаю, кто сможет втолковать товарищу, что на трассе, как ни странно, существуют и другие болиды, и они не могут испариться в один момент гы гы... Монтойе это тоже не мешало бы втолковать. Я понимаю, что на фамилию Шумахер у многих реакция как у быка на красную тряпку, но все же... в одном моменте ты говоришь, что МШ скорее виноват, хотя "они не могут испариться в один момент", а в другом эпизоде ты все трактуешь совершенно наоборот Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Я понимаю, что на фамилию Шумахер у многих реакция как у быка на красную тряпку, но все же... в одном моменте ты говоришь, что МШ скорее виноват, хотя "они не могут испариться в один момент", а в другом эпизоде ты все трактуешь совершенно наоборот Потому, что эпизоды в корне различны. В первом случае Шум-старший и ХПМ не делили один апекс, а вошли в поворот бок-о-бок, у обоих было место для маневра: у Шума - левая часть трассы, у ХПМ - обочина и трава (если, конечно, это можно назвать "местом для маневра"). Во втором случае свободно маневрировать мог только Ральф, и его маневр превратил Алонсо в статиста. Все, что мог сделать Алонсо - позаботиться о том, чтобы не было двойного вылета, который был вполне реален, ударь он по тормозам с поворотом руля влево - машину сорвало бы в занос и на траве оказались бы оба. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Потому, что эпизоды в корне различны. В первом случае Шум-старший и ХПМ не делили один апекс, а вошли в поворот бок-о-бок, у обоих было место для маневра: у Шума - левая часть трассы, у ХПМ - обочина и трава (если, конечно, это можно назвать "местом для маневра"). Шумахер шел по идеальной траектории. А все остальное это маленькие эротические трудности Монтойи. Если бы МШ пошел на внутренний радиус, то он бы потерял скорость, а, следовательно, место. Так что он поступил совершенно правильно. Извини, спорить на этот счет я тут не буду, так как: во-первых, топ про другой эпизод (каюсь, сам начал) во-вторых, мое мнение на сей счет настолько твердое, что даже выясниять кто виноват совершенно не хочется, так как их нет. Была красивая борьба, и спасибо обоим пилотам за нее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Голосовала виноват Ральф.и никого не накажут. Поясняю. В борьбе виноват проигравший. просто потому, что проиграл. А так как это была нормальная борьба, то наказывать некого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Ральфа после таких приколв и в Тойоту не возьмут, гыгыгы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Алонсо чисто проходил Ральфа, но тот попытался без особых на то оснований вернуть уже проигранную позицию слишком резким манёвром. Короче, гоночный инцидент. Нет виноватых Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 А потом случилось то, что случалось уже неоднократно. Причем по RTL даже сюжеты прошлых лет на ГП Барселоны показывало с участием Ральфа - одно и тоже из года в год!!! Пора уже гонщикам начать внимательнее относится друг к другу. Раз из года в год - значит такой у него стиль вождения. Нужно искать к нему другие подходы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Егор Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Виноват Ральф и накажут, на мой взгляд, именно его (или никого не накажут) Такое впечатление, что Ральф едет на автопилоте, прет по траектории вне зависимости от того, есть ли рядом другие болиды, нет ли их... У Алонсо, конечно, была возможность "спрыгнуть" на травку а ля Хуан, но он этого делать не стал и правильно сделал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denton Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Вот тут все дружно орут про идеальную траекторию. Из вас кто нибудь в симы играет? Идеальная траектория это когда едешь один и не пытаешся кого нибудь обгонять или тебя не пытаются обгонять, когда же начинается обгон о какой нафиг идеальной траектории может быть речь? Две машины идут колесо в колесо, а в поворотах идеальная тректория проложена только для одной машины. Если бы например в НАСКАР все бы ездили аля Шум (оба кстати) половина пелетона сходила бы в первом повороте, а вторая половина после рестарта. И вот ещё интересно ширина трассы 6 метров, болида 1,8 5 метров для 2 болидов хватает, и ещё метр в запасе, не блин все равно вышибаем на траву. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted April 26, 2004 Share Posted April 26, 2004 Нескладный какой-то Ральф...все время во что-нибудь вляпывается, причем ВСЕГДА в ущерб себе...даже жалко его. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.