Guest Oldman Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Вопрос - ты теперь любой маневр, в котором обгоняющий выталкивает защищающегося, будешь вменять в вину защищающемуся? защищаться можно по-разному. Почему-то на этом Гран При большинство ехало по принципу "а мне похх". В качестве обратного примера могу привести МШ, которого выезжающий с питстопов товарищи неоднократно пытались протаранить, но он предпочитал их пропускать... Что-то я не припомню обратных примеров... или теперь положено сдаваться при первой попытке обгона ? Я пропустил, очевидно, изменения в регламенте... Посмотри на досуге тот фрагмент где Монтойя и Клиен боролись. Оставляя друг другу место в поворотах (причем как внутри, так и снаружи) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 30, 2004 Author Share Posted May 30, 2004 Кстати, мне было странно видеть, как круговые несколько раз едва не выпроваживали МШ с трассы - неужели пример ХПМ так заразителен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solar Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 ИМХО, весь инцидент возник из-за того, что Рубенс по сторонам не смотрел... Если бы смотрел, то пропустил бы, перекрестил бы траектории и спокойно дальше поехал бы. Вместе с тем, спасибо тебе, Рубиньо!!! Благодаря твоей невнимательности на сто процентов сбылся мой прогноз на гонку. Если бы Рубиньо пропустил Сато, то мог бы не беспокоится о перекрещении траекторий. Сато в таком случае сам бы слетел бы с трассы или, в лучшем случае, был бы вынужден оттормаживаться и ловить машину, и Баррик спокойно поехал бы дальше. Уж очень резво и слишком круто нырял в повортот Сато, выход был бы ооочень широкий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Кстати, мне было странно видеть, как круговые несколько раз едва не выпроваживали МШ с трассы - неужели пример ХПМ так заразителен? Наверное на очередной встрече GDPA они договорились, что по справедливости правило о пропуске круговыми на МШ распространяться не должно А может тому, кто его выкинет, ящик пива дают, кто знает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solar Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Наверное на очередной встрече GDPA они договорились, что по справедливости правило о пропуске круговыми на МШ распространяться не должно А может тому, кто его выкинет, ящик пива дают, кто знает Интересное мнение А разве МШ сам не входит в состав GPDA? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 защищаться можно по-разному. Почему-то на этом Гран При большинство ехало по принципу "а мне похх". В качестве обратного примера могу привести МШ, которого выезжающий с питстопов товарищи неоднократно пытались протаранить, но он предпочитал их пропускать... Посмотри на досуге тот фрагмент где Монтойя и Клиен боролись. Оставляя друг другу место в поворотах (причем как внутри, так и снаружи) Ну ессно.. он же не идиот 2-й раз терять гонку из-за круговых, у которых клинит что-то в мозгах. Кстати там корректно Монтойя поступал, в отличии от того же Сато. Клиен шел по своей траектории, как это сделал Барикелло. Только Вот Монт поумнее оказался, чем Сато. В итоге - обогнал, а Сато на обочине. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Наверное на очередной встрече GDPA они договорились, что по справедливости правило о пропуске круговыми на МШ распространяться не должно А может тому, кто его выкинет, ящик пива дают, кто знает Берни издал секретную директиву "о повышении зрелищности чемпионата". Видать че-то пообещал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Ну ессно.. он же не идиот 2-й раз терять гонку из-за круговых, у которых клинит что-то в мозгах. Кстати там корректно Монтойя поступал, в отличии от того же Сато. Клиен шел по своей траектории, как это сделал Барикелло. Только Вот Монт поумнее оказался, чем Сато. В итоге - обогнал, а Сато на обочине. прошлую гонку он проиграл из-за своих мозгов. Зато научился смотреть по сторонам Клиен тоже место ему оставлял, а не захлопывал калитку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 прошлую гонку он проиграл из-за своих мозгов. Зато научился смотреть по сторонам Клиен тоже место ему оставлял, а не захлопывал калитку. Интересно, когда же Монт тормозить научится.. 2-я гонка - одна и та же ошибка Клиен не оставлял ему места. Он вел себя в точности как Барик. Шел по своей траектории. Калиткой он не хлопал, согласен, но Барик тоже не хлопал. Резких маневров он не совершал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Интересное мнение А разве МШ сам не входит в состав GPDA?ну может пропустил разок - после Монако был в расстройстве, не хотел никого видеть(или пресс-секретарь не пустил, во избежание) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PLadikov Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Почему только болелы Феррари. Я видел реакцию многих неболел Феррари на маневр Сато. Они согласны с болелами Я болею больше за реношников и конечно за кими... и вижу что Сато ошибся... Но я его не осуждаю, а просто считаю недостаточно профессиональным пилотом... Кстати... у меня в связи с сатой такая мысльььь... а может быть неслучайно труль не стал выстреливать на старте? Может быть они с бриаторе порешили не лезть между бароном и самураем? Да еще перед самой шпилькой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Между прочим, один из болельщиков МакЛарена по ходу гонки обкладывал Сато такими выражениями, что можно не сомневаться - самурай достал не только "красных" Ну это несерьезно - это болелы Макларена, если я правильно понял, сгоняют злость на японце. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Кстати... у меня в связи с сатой такая мысльььь... а может быть неслучайно труль не стал выстреливать на старте? Может быть они с бриаторе порешили не лезть между бароном и самураем? Да еще перед самой шпилькой... Очень мудро - отказаться от борьбы за подиум из-за неявной мнимой угрозы со стороны отдельно взятого пилота... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Объективно Сато - не супа. Супа Муми, только надоело; супа Монт, только где мозги были, когда контракт с МАКом подписывал, и супа Кими, если лет за 5, пока МАК создаст конкурентноспособную машину, ездить не разучится. Но за последнее время только Сато и радует. Иначе мы просто забудем, что формула - не просто катание по кругу 2х красных машинрк и Кнопкина за ними. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 А ты всерьез полагаешь, что Баррику дали бы выиграть? Стас, ты меня удивляешь порой редкостной наивностью... Попов тут тоже сказал, что "У Баррикелло был шанс выехать впереди Шумахера и все было еще возможно". Мы смеялись все вместе и долго... Зачем тогда эти разговоры о блестящей тактике? На такой тачиле, как у Рубенса, надо гонки выигрывать, а не плестись в 30 секундах позади МШ. Вторикелльная блестящая тактика, одним словом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 А в соседний топ, где уже на 2 страницы наобсуждали заглянуть слабо? Или не дают покоя лавры открывателя длинных топов. По сабжу, это Барик обезьяна, не читающая тех,регламент. А САТО - СУПА. И он умеет обгонять и это главное. А по поводу блестящей тактики - не смеши меня. Это у МШ была блестящая тактика. А у Вторикеллы - вторикельная. На второе место явно расчитанная. Цезарю - цезарево, быку - быково. Ещё один "диванный специалист" по гонкам, который кроме самоката не умеет ни на чём ездить 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SNAIPER Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Ещё один "диванный специалист" по гонкам, который кроме самоката не умеет ни на чём ездить ох никуя себе специалист появился а нука милок с ходу ответь ка на вопрос раз ты спец - что такое степень сжатия и компрессия в ДВС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 ох никуя себе специалист появился а нука милок с ходу ответь ка на вопрос раз ты спец - что такое степень сжатия и компрессия в ДВС это которая в цилиндрах мерить надо, чтобы выяснить какое максимальное давление поршень может создать в цилиндре? Зато я вот думаю, что ты уж точно знаешь, каким образом регулируется жёсткость подвески в формулах (можно на примере младших классов) и как выглядит датчик считывающий время на секторах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SNAIPER Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 это которая в цилиндрах мерить надо, чтобы выяснить какое максимальное давление поршень может сказать в цилиндре? Зато я вот думаю, что ты уж точно знаешь, каким образом регулируется жёсткость подвески в формулах (можно на примере младших классов) и как выглядит датчик считывающий время на секторах не правильно ответили на вопрос -садитесь-2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Зачем тогда эти разговоры о блестящей тактике? На такой тачиле, как у Рубенса, надо гонки выигрывать, а не плестись в 30 секундах позади МШ. Вторикелльная блестящая тактика, одним словом. для Williams слова :работа, командная тактика, пилот, быстрая машина, победа, успех -слова забытые? нет? тогда может имеет смысл ну хотя-бы копировать (слишком конечно) а не плестись за Рубенсом........ дальше Вы знаете.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Зачем тогда эти разговоры о блестящей тактике? На такой тачиле, как у Рубенса, надо гонки выигрывать, а не плестись в 30 секундах позади МШ. Вторикелльная блестящая тактика, одним словом. Ну сама по себе тактика была не так и плоха - Физика и Марк набрали очки только благодаря ей, да и Кулхард если бы не сгорел, тоже был бы на хорошем месте. Однако Физика и Кулхард выбрали ее не от хорошей жизни, хорошя тактика для команды-середняка, но БАрику в Ферарри зачем такая тактика? Тем более - по его собственным признаниям - она позволит ему обогнать только "почти всех", ну вы понимаете Дые того же эффекта можно и тремя питами добиться Или Ферры ему в этих щекотливых делах больше не доверяют? Меня повеселили его "объяснения" - просто МШ был чуть-чуть быстрее и его на квале Барик сделать не надеялся, а стартовать со второго места ему видите ли не охота было - ну конечно, с седьмого куда как веселей Кругом чего только не происходит Еще понравилось его признание, что первый поворот проходил с закрытыми глазами - именно потому Рубиньо и не видел, как Кими оказался вторым, а Вильямсы столкнулись. Это видимо тоже из арсенала мер по повышению зрелищности чемпионата - пилоты Феррари выступают часть гонки вслепую В прошлой была очередь МШ в этой Рубенса Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 не правильно ответили на вопрос -садитесь-2 Это с каких пор диванные спецы у нас будут отметки ставить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Да простит меня Слайтли, но накипело... Уже вторую гонку Сато проводит, что называется, «с огоньком». Нет, я в данном случае не имею в виду сгоревшие моторы Хонда. Дело не в этом. А дело в том, что он становится автором сомнительных маневров на трассе, который тот же Баррикелло назвал «достойным любителя». ... Простите, но мое глубокое ИМХО – после такого надо либо штрафовать в законном порядке, либо бить морду в темном переулке за гаражами... ибо обезьяна с гранатой на трассе - это опасно....Коля, в этой теме не хватает голосовалки с пунктом про автора топа (Исправить ? )... Я не понимаю, почему Такума вызывает столько эмоций у поклонников ВШМШ. Хотелось бы напомнить, что в примерно таком же возрасте (по крайней мере гоночном), ваш кумир чуть не получил по хлебалу от "более опытных товарищей :)" за подобную езду . Учится парень, второй неполный сезон в Ф-1 еще пока (а на фоне его соотечественников (на памяти Агури и Юкио) он вообще может претендовать на звание "айсмена" ). В спор о сегодняшнем инциденте (а мое мнение, что это был именно гоночный инцидент) я вообще не влазил. Страсти поутихнут, ну а "зима покажет, кто где ...". Однако не заметить другое, не могу. В команде, где покровительством пользуется пилот, имя которого называть не надо , пацан со втрое меньшим опытом и в квале и в гонке смотрится, как минимум, быстрее своего напарника. Все остальное - опыт и умение обгонять придет позже... И вы хотите лишить Ф1 яркого пилота. Я понимаю, что "отдельных товарищей" устроила бы Формула-Шумахер, где катается 1 Супа и 19 Барикелл, выскакивающих на газон, при появлении кумира... Короче, закончим на оптимистичной ноте - ТАК ВОТ ХУЙ ВАМ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akella Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Олдман давай небудем тут маразм говорить. Виноват Сато на 100% и получил за это. В поворот входил на большой скорости, не по правильной траектории, если бы Рубенс был бы чуть дальше Сато бы просто улетел далеко на обочину. Думать надо где обгонять и как. Баррик же шел по свой траектории правильно входя в поворот. Вообще самурай опасен, раньше главный псих на трассе был Потано, теперь тот что то успокоился или научился... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted May 30, 2004 Share Posted May 30, 2004 Коля, в этой теме не хватает голосовалки с пунктом про автора топа (Исправить ? )... Я не понимаю, почему Такума вызывает столько эмоций у поклонников ВШМШ. Хотелось бы напомнить, что в примерно таком же возрасте (по крайней мере гоночном), ваш кумир чуть не получил по хлебалу от "более опытных товарищей :)" за подобную езду . Учится парень, второй неполный сезон в Ф-1 еще пока (а на фоне его соотечественников (на памяти Агури и Юкио) он вообще может претендовать на звание "айсмена" ). В спор о сегодняшнем инциденте (а мое мнение, что это был именно гоночный инцидент) я вообще не влазил. Страсти поутихнут, ну а "зима покажет, кто где ...". Однако не заметить другое, не могу. В команде, где покровительством пользуется пилот, имя которого называть не надо , пацан со втрое меньшим опытом и в квале и в гонке смотрится, как минимум, быстрее своего напарника. Все остальное - опыт и умение обгонять придет позже... И вы хотите лишить Ф1 яркого пилота. Я понимаю, что "отдельных товарищей" устроила бы Формула-Шумахер, где катается 1 Супа и 19 Барикелл, выскакивающих на газон, при появлении кумира... Короче, закончим на оптимистичной ноте - ТАК ВОТ ХУЙ ВАМ! А неопытность позволяет опасно ездить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.