Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 А я всю жизнь думал, что пилот, который пытается обогнать - атакует Ага, из Калашникова боевыми. Ну не видел я тысяч гонок как Вован, поснисходительнее будьте, что ли я и что такое Ф1 не знаю, ваще первый раз слышу что такое автоспорт Ну всё, все выпали Да, и еще, есть разница между борьбой, заканчивающейся красивыми обгонами и ошибками пилотов, заканчивающихся столкновениями. Первое - признак класса, второе - лоховство. Так сколько раз МШ лох? Посчитай-ка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 а вот представьте ситуацию всего лишь наеборот- вместо Баррика Сато ,вот где слюнями то изошлись бы ёптель -подумать страшно кем бы тут Сато не обозвали Так уже было в Сузуке - 2003. Только не Баррик, а МШ. Сато тогда посчитали виноватым, сейчас опять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 А что за вопросы? Я не слежу за всей темой, повтори спешл фо ми. эз ю виш %-) Почему не интересуют? У него больше было очков чем у Вильнёва, ну и? Это ещё не всё ведь. А насчёт высказываний Вильнёва и Баттона...всё это слишком преувеличено журналюгами и Ричардсом. Почему-то когда Вильнёв ушёл он сразу же на вопрос о Баттоне ответил, мол всё впорядке, он молодец, и быстро доказал, что хороший гонщик, Баттон тоже Вильнёва не обсирал, говорил, что он его многому научил(представляете он его учил, это после якобы войны между ними!) и показал, что значит быть топ-пилотом. а я и не спорю тут насчет высказываний Дженса и Жака, речь не о том. И не об очках. Вопрос в том - что "ну и?"-то?? %-)) Что, Жак что-то такое показал в прошлом году на фоне Баттона? Что-то такое, чтобы можно было сказать - вот он настоящий боец и гонщик, а Дженс - лишь бледная тень его? Отвлечёмся от сходов, возьмём те гонки, где оба доезжали. Нет, тут всё не в пользу Жака... Ну или хотя бы где доезжал Жак. Что героического-то и высококлассного по сравнению с Баттоном? Безотносительно очков. Объяснишь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SNAIPER Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Так уже было в Сузуке - 2003. Только не Баррик, а МШ. Сато тогда посчитали виноватым, сейчас опять. не там всё же ситуёвина совсем другая была -они не входили в поворот бок о бок Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 не там всё же ситуёвина совсем другая была -они не входили в поворот бок о бокИМХО, ситуации идентичные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LICH Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 SNAIPER где они входили бок-о-бок?? Тогда я удивляюсь, что Шум отделался "лишь" поломаным спойлером. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Так уже было в Сузуке - 2003. Только не Баррик, а МШ. Сато тогда посчитали виноватым, сейчас опять. Что - действительно складывется впечатление, что большинство считают виноватым Сато? Спрашиваю, потому как у меня нет такого ощущения. Мне кажется, что большинство считают нормальным гоночным инциндентом, в создании которого поучавствовали оба. А может мне так кажется, потому что я сама так думаю. Во всяком случае, я читала много мнений похожих на мое. Эх - надо было опрос делать -тогда б было ясно как же в основном народ оценил ситуацию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Не буду голословным. Прошлый год По статистике обгонов Вилсон с Да Маттой имеют равенство по 11 обгонов, это при том, что Вилсон большую часть чампа на Минарди ездил. Панис совершил 16 обгонов. Лучший - так обсираемый всеми Ральф - 32 обгона. У Баттона 13 обгонов. Стартер да Матта тоже не важный. Сумма потерь/приобретений после первого круга -4 позиции. Худший показатель среди новичков. Лучший Вилсон +31. Баттон +13. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Что - действительно складывется впечатление, что большинство считают виноватым Сато? Спрашиваю, потому как у меня нет такого ощущения. Мне кажется, что большинство считают нормальным гоночным инциндентом, в создании которого поучавствовали оба. А может мне так кажется, потому что я сама так думаю. Во всяком случае, я читала много мнений похожих на мое. Эх - надо было опрос делать -тогда б было ясно как же в основном народ оценил ситуацию Не говорю, что большинство. Ну например, Барикелло и Шумофил считают виноватым Сато Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Это ты сейчас об этом знаешь, а я говорю о том, как я восприняла это тогда. Не сейчас, а тогда. Старая привычка все анализировать - никак не могу избавиться, чтобы начать наслаждаться гением Супы А если серьезно, то эта тема в большом количестве обсуждалась перед началом сезона 96. Знаешь ли, когда рассматриваешь фокусника не как волшебника, а как профессионала-иллюзиониста, все видится несколько иначе Ну вот не поразил меня Хилл в такой же степени - что теперь делать? Не пытаться подводить логическую основу под чисто субъективное впечатление - некрасиво выглядит, когда эта же логика не работает на аналогичных явлениях. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Что, Жак что-то такое показал в прошлом году на фоне Баттона? Ничего. Если не брать в расчёт то, что его копмастировали вышеназванные личности. Что-то такое, чтобы можно было сказать - вот он настоящий боец и гонщик, а Дженс - лишь бледная тень его? Такое никто и не говорил, Баттон-отличный гонщик. Отвлечёмся от сходов, возьмём те гонки, где оба доезжали. Нет, тут всё не в пользу Жака... Ну или хотя бы где доезжал Жак. Что героического-то и высококлассного по сравнению с Баттоном? Безотносительно очков. Объяснишь? Ну опять 25. Да бери какую угодно статистику, Жак проиграл Баттону в 2003м. Но и Ирвайн проиграл Хаккинену в 99м...почему? Знаешь ведь. Мы теперь никогда не узнаем, как бы выступал Вильнёв, если бы от него не хотел избавиться Ричардс и Хонда. Но факт остаётся фактом, Вильнёв в Баре показывал максимум свой и БАРа, уделываю всех свои напарников, исключая 2003й сезон. Почему он так вдруг резко сдулся? А? Сдулся под натиском новичка Баттона? Врядли. Может надоело гонять? Врядли, он до сих пор сохраняет мотивацию и хочет гонять в Ф1. Так почему нахх? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Не буду голословным. Прошлый год По статистике обгонов Вилсон с Да Маттой имеют равенство по 11 обгонов, это при том, что Вилсон большую часть чампа на Минарди ездил. А кого они обгоняли ты не считал? Посчитай. Стартер да Матта тоже не важный. Сумма потерь/приобретений после первого круга -4 позиции. Худший показатель среди новичков. Лучший Вилсон +31. Баттон +13. Только вот Уилсону даже места не нашлось, а Да Матта в Тойоте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Не пытаться подводить логическую основу под чисто субъективное впечатление - некрасиво выглядит, когда эта же логика не работает на аналогичных явлениях. Вот мой первый пост. Уж не знаю, что тебе в нем не понравилось, что ты начал задавать мне кучу всяких вопросов, но никакой логической базы я там в упор не вижу. Там мои впечатления. Если тебе там увиделось некрасивое подведение логической базы, то это твое мнение. А твое мнение обо мне я знаю давно. Любые мои слова вызывают у тебя негативную реакцию. Не понимаю почему до сих пор ты не поставишь меня в игнор. Прям мазохизм какой-то - противно, но все равно читаешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 интересно... а что тогда является высочайшим достижением Эрроуза? Много чего. В данном случае - победа. До этого Эрроуз единожды поднялся на 5 место в КК (1988, 23 очка). В 81-ом Патрезе завоевал единственный поул. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Вот мой первый пост. Уж не знаю, что тебе в нем не понравилось, что ты начал задавать мне кучу всяких вопросов, но никакой логической базы я там в упор не вижу. Вот логическая цепочка: езда Феррари в 93 -95 не впечатляла - (пришел Шуми) - и вдруг – такие результаты! - (это потому, что) - он действительно суперпилот кроме него, очень мало кто сможет показывать такие результаты далеко не на самой лучшей машине. А твое мнение обо мне я знаю давно. Не знаешь и знать не можешь, потому что его я никогда не публиковал. Твоим словам я оценку давал - да, но тебе самой - нет. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Вот логическая цепочка: езда Феррари в 93 -95 не впечатляла - (пришел Шуми) - и вдруг – такие результаты! - (это потому, что) - он действительно суперпилот кроме него, очень мало кто сможет показывать такие результаты далеко не на самой лучшей машине. Ну и что? - да от его езды у меня в 96 было такое впечатление. Толлько о какой логической базе идет речь - все равно не понимаю. Если это - некрасиво с твоей точки зрения, то вот такое некрасивое впечатление для меня оказалось вполне красивым. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Не знаешь и знать не можешь, потому что его я никогда не публиковал. Твоим словам я оценку давал - да, но тебе самой - нет. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Ясно - значит все даже хуже чем я предполагала Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Ну при этом у словии у него и в Формуле шансов нормально. Даже можно не особо сильно обуздывать, просто на несколько шажков вперед смотреть. Я ж так поняла, что как раз темперамент то и ценен. Почитай Вована - нетемпераментный Баттон ему не нужен Темперамент нужен. В смысле приветствуется. Сандро в немалой степени благодаря своему темпераменту, порой толкавшему на чрезвычайно рискованные и не всегда удачные действия, стал героем американских гонок. С другой стороны, Жиль де Ферран - типичный доезжалкин. Но тоже двухкратный чемпион. Хотя популярность их несравнима. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Мы теперь никогда не узнаем, как бы выступал Вильнёв, если бы от него не хотел избавиться Ричардс и Хонда. Но факт остаётся фактом, Вильнёв в Баре показывал максимум свой и БАРа, уделываю всех свои напарников, исключая 2003й сезон. Почему он так вдруг резко сдулся? А? Сдулся под натиском новичка Баттона? Врядли. Может надоело гонять? Врядли, он до сих пор сохраняет мотивацию и хочет гонять в Ф1. Так почему нахх? В том-то и дело, что никогда не узнаем. Но это ещё не означает, что можно делать вывод о том, что Жак уделал бы Дженсона, как это почти всегда пытаются тут преподнести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Не буду голословным. Прошлый год По статистике обгонов Вилсон с Да Маттой имеют равенство по 11 обгонов, это при том, что Вилсон большую часть чампа на Минарди ездил. Панис совершил 16 обгонов. Лучший - так обсираемый всеми Ральф - 32 обгона. У Баттона 13 обгонов. Стартер да Матта тоже не важный. Сумма потерь/приобретений после первого круга -4 позиции. Худший показатель среди новичков. Лучший Вилсон +31. Баттон +13. Интересные показатели ты привел. Серьезно . Только ... по второму. Уилсон ужасно квалифицировался почти всегда. Соответственно, все, пострадавшие в инцидентах на первом круге автоматом шли ему в плюс... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Темперамент нужен. В смысле приветствуется. Сандро в немалой степени благодаря своему темпераменту, порой толкавшему на чрезвычайно рискованные и не всегда удачные действия, стал героем американских гонок. С другой стороны, Жиль де Ферран - типичный доезжалкин. Но тоже двухкратный чемпион. Хотя популярность их несравнима. Ну мне пока что нравится гонщик со странной фамилией Жанкуэйра и улыбкой Росси Не знаю как у него с темпераментом - я пока вообще всего полгонки можно сказать посмотрела. И никак не могу понять второй этап ещё не показали по 7 тв -или я его пропустила Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 АТолько вот Уилсону даже места не нашлось, а Да Матта в Тойоте. До конца сезона. А потом куда? На пенсию? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Ну мне пока что нравится гонщик со странной фамилией Жанкуэйра и улыбкой Росси Не знаю как у него с темпераментом - я пока вообще всего полгонки можно сказать посмотрела. И никак не могу понять второй этап ещё не показали по 7 тв -или я его пропустила Если всех разделить на "Сато" и "Баттонов", то Жункейра будет "Баттоном" . Из "Сато" там только Трэйси... до и то скорее в прошлом . Может быть Бюрдэ... иногда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Если всех разделить на "Сато" и "Баттонов", то Жункейра будет "Баттоном" . Из "Сато" там только Трэйси... до и то скорее в прошлом . Может быть Бюрдэ... иногда Вот - видишь - а ведь выбор был исключительно интуитивный. Почему то всегда чисто интуитивно выбираешь примерно похожих людей. У меня вообще первая любовь в формуле была - Р. Патрезе. Его я тоже выбрала интуитивно, когда вообще ничего не знала о формуле. А Миша оказался его напарником - так сказать побочный продукт первоначального выбора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 А если вспомнить про Малайзию и Бразилию-2002, то придется-таки признать обратное... Про Малайзию не скажу, спорть не буду, а вот насчет Бразилии - это и вовсе смешно слышать - обсуждалось не раз и возвращаться к дискуссии двухлетней давности не вижу смысла. Но получить за таран ВПЕРЕДИИДУЩЕЙ (не рядом, а на 100% впереди) машины штраф - святое дело. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.