Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 В первом повороте Малайзии-02 Муми попытался авансом вынести Монти, но обломал себе передний спойлер и обломался сам. Стоял жуткий вой, что Монти не оставил ему места - лажа, места было предостаточно. На следующем этапе, в Бразилии, Муми на первом круге, видя, что Монти идет на обгон, сместился на его траекторию и ненавязчиво притормозил, после чего Монти поплелся в боксы за новым спойлером. Ну, и самое забавное: два обратных друг другу эпизода, но! - в первом пенальти получил... Монти (!!!), во втором ЕГО ЖЕ (!!!) вызвали на ковер и втолковали, что если он, сцука, еще раз надумает путаться под ногами у Муми, то отправится обратно в Америку КАРТы гонять. Одним словом, перед правилами все равны, но Некоторый равнее других ОК, по-твоему, два одинаковых эпизода, но Шум виноват в обоих, при том, что был в разных позициях в них?? Так? Нет уж, либо в одном, либо во втором. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 И? Как "и"? Шума - СУПА, всем строиться в очередь.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Хилл выиграл первую гонку для Джордана (Супа - ни одной) и сама знаешь, что вытворял на дохлом Эрроузе. Вспоминаю, как "слабоватый" Хилл обгонял Супу в Венгрии - чудо, не иначе Дык на сколько же слабой? Где-то у меня завалялся фориксовый граяик той гонки, на котором отчетливо видно, что МШ всю гонку боролся со своей машиной - разброс во времени проходения круга в несколько секунд... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Ну истессно Можно поинтересоваться, что за "определенное стечение обстоятельств", при котором предпоследняя в пелетоне машина везет всем 40 секунд за три круга до финиша? И квалу Хереса-97 тоже все как-то забыли... Вообще-то Херес был в 97, а речь вроде как про 96й... Но, кстати, я уже как-то говорил, что очень сожалею, что Хилл тогда не выиграл. Тогда не было бы и Хереса, и был бы Шума уже 7кратным... Так что своим "едва-не-сходом" Хилл ба-альшую подлянку Мишке подложил... Смотрим быстрейший круг Шумахера в Австралии в 96м. На 530 тысячных хуже, чем у Вильямса. Типа, круто? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 В том-то и дело, что никогда не узнаем. Но это ещё не означает, что можно делать вывод о том, что Жак уделал бы Дженсона, как это почти всегда пытаются тут преподнести. Почему не означает? Выводы можно делать какие угодно и кому угодно. "Право на ИМХу ещё некто не отменял". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 До конца сезона. А потом куда? На пенсию? Нет, в мелкософт, тестером. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madloptus Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Где-то у меня завалялся фориксовый граяик той гонки, на котором отчетливо видно, что МШ всю гонку боролся со своей машиной - разброс во времени проходения круга в несколько секунд... Ну да, если шумихера обогнали, то только по вине машины, а если он обогнал, то только блЯгодаря свей "прозорливости":D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Феррари 95 года - третья в кубке конструкторов. Посмотрите результаты Алези и Бергера того года - и это "слабая машинка"? А команда инженеров, которая перешла из Бенеттона? А бюджет? А упущенная из-за технической поломки победа Хилла в Венгрии 97 на Арроуз-Ямахе - это для меня одно из чудес света по сю пору. Я уже 8 лет слышу эти сказки про то, что Шумахер перетащил в Феррари команду инженеров. Сообщаю - в 96 году Браун с Бирном работали на Бенеттон. Что же касается силы машины, то Феррари - 3я машина чемпионата 96 года по силе. При желании могу представить цифры - число подиумов, стартов с первого ряда, быстрейшие круги и прочую мелочевку... Кстати, быстрейшие круги лежат на складе... PS мадлопт, иди на.. тебы уже никто иначе как трещотку не воспринимает, а читать твои посты - избавь от путой траты времени - ни в регистрированном, ни в нерегистрированном виде. Зря стараешься Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 (Только, ради бога, не надо про Феррари в 2000-ом, которую Ирвин вывез в чемпионы по конструкторам.) Новое слово в истории Ф1, надо сказать... Ирвайн, выступая за Ягуар и набрав 4 очка. вывел команду в чемпионы по конструкторам... Или, может, Баррикелло? А как насчет того, чтобы статистику посмотреть??? 108/62 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Что же касается силы машины, то Феррари - 3я машина чемпионата 96 года по силе. При желании могу представить цифры - число подиумов, стартов с первого ряда, быстрейшие круги и прочую мелочевку... Кстати, быстрейшие круги лежат на складе... И что это даст ? Та статистика будет являтся доказательством, только в том случае, если "Шума - Супа" - аксиома. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Забыл наш герой сказать о разнице в стратегии и количестве топлива у Вильямсов и Шумахера. By lap 19, Ferrari were ready for a pit stop. Schumacher came in and took 12.9 seconds - the first of two planned stops. Дальше Вильямсы легко отрывались и не смотря на пит-стопы 17,6 и 18,5 для Вильнева и Хилла легко сохранили лидерство. А еще - забыл про то, что машина Шумахера этого темпа не выделжала - сдохла после 32 кругов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 И что это даст ? Та статистика будет являтся доказательством, только в том случае, если "Шума - Супа" - аксиома. Это почему еще??? А какая тебе статистика нужна? Или ты считаешь, что беспристрастная цифирь - это лажа, а вот мнение, допустим, Алекса - истина и всем са... тьфу, всем верить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 to Oldman: по Вилсону согласен, не показательно. Это как в этом году: у Шумахера старшего ни одного обгона и не одного пропуска позиции, кроме как стартовых. 12 Montoya 3 1 0 0 1 2 5 8 R Schumacher 0 0 3 0 3 2 0 6 Button 0 1 1 0 2 0 2 5 Fisichella 1 4 0 0 0 0 0 5 Webber 0 3 2 0 0 0 0 5 Alonso 0 2 2 0 1 0 0 5 Panis 1 3 0 0 0 1 0 5 Massa 0 0 0 2 0 0 3 4 Klien 2 0 1 1 0 0 0 3 Bruni 1 2 0 0 0 0 0 3 Coulthard 0 0 1 2 0 0 0 2 Sato 0 1 1 0 0 0 0 2 Trulli 0 0 2 0 0 0 0 2 da Matta 0 0 2 0 0 0 0 2 Raikkonen 0 1 0 1 0 0 0 2 Heidfeld 1 0 0 0 0 0 1 1 Pantano 0 1 0 0 0 0 0 1 Baumgartner 0 1 0 0 0 0 0 0 M Schumacher 0 0 0 0 0 0 0 0 Barrichello 0 0 0 0 0 0 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 А для тех кто в танке один критерий-очки. Таким образом, да здравствует Баумгартнер! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Джон Сертиз выдвинул интересную версию, что на машине Сато обкатывают последние достижения Хонды. Отсюда и поломки и в тоже время приличная скорость. На машине Баттона сделана ставка на надежность. В заокеанском туре Хонда обещает новую спецификацию с увеличенной мощностью, которую счас Дэвидсон испытывает. Комментаторы французского телевидения сказали, что на его движке стояли "экспериментальные детальки". Кроме того, разница в надежности может быть следствием разницы в подготовке машины, а та - разным количеством механиков, обслуживающих каждую из машин. Помните, как стал ломаться Мика в 2001-м году, когда большая часть маковских мехов возилась с Дэвидом? Еще вопрос. Тут в одном журнальчике выдвинули версию схода Такумы в Европе, что дескать дело в каком-то клапане от ФИА в системе охлаждения, который в этой самой системе давление поддерживает? Че за хрень такая? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Это почему еще??? А какая тебе статистика нужна? Или ты считаешь, что беспристрастная цифирь - это лажа, а вот мнение, допустим, Алекса - истина и всем са... тьфу, всем верить? Мне никакая статистика не нужна. Давай возьмем за аксиому, что в том году феррари была лучшая машина, по статистке она получается третьей в чампе, значит Шум ее залажал. Я действительно не понимаю, зачем доказывать всем что Шума - Супа, единственный может вопреки техники, остальные за счет. Причем, столько лет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Мне никакая статистика не нужна. Давай возьмем за аксиому, что в том году феррари была лучшая машина, по статистке она получается третьей в чампе, значит Шум ее залажал. Я действительно не понимаю, зачем доказывать всем что Шума - Супа, единственный может вопреки техники, остальные за счет. Причем, столько лет ... Как говорится, ППКС-1. Короче, разговоры на тему "у того-то самовозка, а вот тот-то на более слабой машине..." - всего лишь борьба разных ИМХ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 to Oldman: по Вилсону согласен, не показательно. Это как в этом году: у Шумахера старшего ни одного обгона и не одного пропуска позиции, кроме как стартовых. А приведенный список - это что? Обгоны на первом круге или вообще? Рубенс типа ни разу никого не обогнал? Или я вообще не врубился? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safety carr Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Раз тема про Сато.Не думаю,что он идиот,но и здорового в нём тоже не очень много.Что меня сильно разозлило-после схода в Монако,Сато,ставший причиной аварии Физика,повезло,всё обошлось,невинно улыбался,напяливая кепку,как будто ему абсолютно похрен,может так и есть,на остальных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SNAIPER Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 ну писец .я хуею дорогая редакция -уже не знают как к Сато доковыряться ,раз так не получается дык теперь до его улыбки доебались выглядит ... как бы энто сказать то мягко говоря не умно эта придирка а чё надо ему было плакать что ли ? ох бля ну и завистливый народ же ,а скоро будут доебывать его по наличию красивых зубов вот у него такие а у ..... керамика бля Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Мне никакая статистика не нужна. Давай возьмем за аксиому, что в том году феррари была лучшая машина, по статистке она получается третьей в чампе, значит Шум ее залажал. Я действительно не понимаю, зачем доказывать всем что Шума - Супа, единственный может вопреки техники, остальные за счет. Причем, столько лет ... Так-так... притормози на вираже. Постулат Шума - Супа или не Супа тут вообще не при чем, и чему ппкс-кает Слава, мне вообще непонятно. Я привожу сухую цифирь, безо всяких лозунгов. Феррари - третья в КК. Далее, я привожу опять же цифры - быстрейшие круги, квалы, подиумы и прочее, по которым КОМАНДА Феррари (не лично Шумахер, а команда) находится дейссно на третьем месте после Вилов и Бенеттона. Ты же меня на ровном месте обвиняешь в шумасупстве. Очень обидны слова ваши Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 Славик, насколько я понимаю, привел статистику обгонов в гонке, не считая обгонов на старте и первом круге. Так вот как интересно получается, "доезжалкин"-Баттон идет на третьем месте с 6 обгонами, а "никогонебоящийсясупербоец"-Сато затерялся в середине таблицы с двумя обгонами. Показательно, не правда ли? %-)) И не надо говорить о местах на старте (счет по квалам у них одинаков) и о том, что Сато 4 гонки не доехал - в трёх из них он не доехал всего несколько кругов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted June 4, 2004 Share Posted June 4, 2004 Ну да, если шумихера обогнали, то только по вине машины, а если он обогнал, то только блЯгодаря свей "прозорливости":D Интересно, а есть ли такая статистика, счет между пилотами по обгонам, причем с указанием трасс и года? И если есть, то у кого из пилотов счет по обгонам с МШ выигрышный? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 4, 2004 Share Posted June 4, 2004 ... Сато,ставший причиной аварии Физика ... Сато? Он что, ментальными волнами мешал Физикелле затормозить? Или магическим образом подействовал на колбочки в его глазных яблоках, чтобы Физико перестал видеть желтые флаги? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 4, 2004 Share Posted June 4, 2004 Смотрим быстрейший круг Шумахера в Австралии в 96м. На 530 тысячных хуже, чем у Вильямса. Типа, круто? А сказано было: минимум секунду. Типа, одно и то же? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.