Desavor Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Это почему же?.. А тогда Феррари-96 Шумахера и Уильямс-96 Хилла сравнивать - люди какой ориентации могут?А кто сравнивает? А утверждать, что Б-194 был лучшей машиной пелетона - какой ориентации?Это тачка 94-го года, так? В начале сезона - безусловно лучшей, потом Вильямс несколько подтянулся. А сезон-99 Мишки и Хаккинена - что там с ориентацией?..Что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Ты просто сасёшь, а не отстаиваешь свою позицию...Знаешь, любезный, с такого рода аргументацией как-то и вправду не поспоришь. Я пожалуй и не буду, а просто тебя ещё штрафану маленько - может, так тебе будет понятнее, что теперь тут помоечная манера общения не в чести. Глядишь, к введению статусов у тебя денежек только на самое чуть-чуть и наберётся (и то не факт)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Я бы сказал вопреки ему... Угу, это ж он в 97-98 на самовозках ездил. С колвом очков - да, дейссно не имеет смысла.. я собственно это и пытаюсь доказать Питону.. пока получается с трудом...Тяжелее представить себе более убедительную статистику, чем турнирная таблица... Взамен предлагаются совершенно непонятные показатели. Давай еще считать победителей свободных заездов... Так не только Шумахер смог борьбу навязать Хаккинену и Макларену в 98-99.Да? И кто же? Култхард? Френтцен? А Ирвайн`99 - это показатель уровня Хаккинена, во многом. Не Ирвайн ошибался с выбором передачи в "прима варианте"... Ирвайн был ближе к сопернику чем Шумахер.Или Макларен больше забивал на второго пилота...Кстати, случаем не Култхард с Ирвайном - источники интриги 99?Ирвайн источником интриги никак не был. Источником интриги были пилоты Макларена, причем в самом негативном смысле... ЗЫ. "Стат, который ты мне привёл" убеждает меня только в том, что Мика извлёк в рассматриваемом сезоне в резалте намного меньше, чем мог бы исходя из промежуточных показателей. Так что он продолжает успешно курить в коридоре Шумафобы умеют сами себе подляны делать. А так получается как с Хиллом в 94: все шумафобы упорно доказывают, что Вильямс был какашка, и Хилл вытаскивал чамп только своей нереальной супости, но объяснить почему последние гонки его регулярно обставлял "зеленый" Култхард и команде приходилось применять КТ, а потом и вовсе Мэнселлом заменили, не могут...Сравнивать Лотус Мики и Бенеттон Шуми могут только ... люди странной ориентации... Сравнивать полноценный сезон Шуми в 93м и небольшой кусочек Мики - только им же в голову может придти... В 96м Мика тоже, по-моему не с самого начала сезона ездил после своей аварии..."Кто Супе виноват?"(с)Невада ЗЫ Ездил с начала... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Угу, это ж он в 97-98 на самовозках ездил.ну ГДЕ доказательства этого? Феррари 2002 - куда самовознее тада.. Тяжелее представить себе более убедительную статистику, чем турнирная таблица... Взамен предлагаются совершенно непонятные показатели. Давай еще считать победителей свободных заездов... Ну да, лавры основателя - дело святое... Нихх се непонятные показатели... Это время лидирования (круги блин и километры)! ПРичем тут свободные заезды?? А Ирвайн`99 - это показатель уровня Хаккинена, во многом. скорее самовозности тачки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Знаешь, любезный, с такого рода аргументацией как-то и вправду не поспоришь. Я пожалуй и не будуА я и не требую. Можешь хоть до усрачки утверждать, что Бенеттон в 94-ом был развалиной, делать некие намёки на то, что "кто-то" пытается сравнивать Феррари и Вильямс 96-го года, и прочее и прочее. Только фактов у тебя не наблюдается. Поэтому иди по известному адресу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Шумафобы умеют сами себе подляны делать. А так получается как с Хиллом в 94: все шумафобы упорно доказывают, что Вильямс был какашка, и Хилл вытаскивал чамп только своей нереальной супости, но объяснить почему последние гонки его регулярно обставлял "зеленый" Култхард и команде приходилось применять КТ, а потом и вовсе Мэнселлом заменили, не могутВ последних гонках - это каких? Ну, Португалия. И чего, из-за нее заменили Култхарда на Мэселла? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Да? И кто же? Култхард? Френтцен? А Ирвайн`99 - это показатель уровня Хаккинена, во многом. Не Ирвайн ошибался с выбором передачи в "прима варианте"...Во дебил, а? Ирвайн'99 - чистый показатель уровня красной самовозки - кого хочешь везёт, ежели первый нумер в команде. Про уровень Хаккинена песди приспешникам-шумососам - факт в лице таблицы первенства до аварии Супы со счётом 40/32 в пользу Мики налицо. И, что до ошибки, то про глупую ошибку Супы в Бразилии'03 (как странно - а пилоты МакЛарена там не ошиблись ведь) лучше б побольше пестел... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 А Ирвайн`99 - это показатель уровня Хаккинена, во многом. Не Ирвайн ошибался с выбором передачи в "прима варианте"... Зато Мика ни разу не допускал грубых ошибок в решающей гонке за чемпионство, например. Нашёл до чего докалупываться. Между делом у Ирвайна единственный подиум Ягуара в Монако - это насчёт его уровня. И первый после 15-летнего перерыва КК Феррари, между прочим (если не считать крутости машины, но она же была слабой тогда, не так ли ). Или Макларен больше забивал на второго пилота... Ну и что: прилошённый Барик в 02, 04 с лёгкостью берёт вице-чемпионство, так чего Култхард на самовозном Макларене не смог? Может Макларен не таким самовозным был как теперешняя Феррари? И насчёт забивания: почему Култхард не пропускал Мику в 99, 00 годах на первое место, когда были дубли Макларена с Дэвидом впереди? Ирвайн источником интриги никак не был Всю осень нога в ногу и +4 перед Микой перед гп Японии, хотя и ворованных +4. Источником интриги были пилоты Макларена, причем в самом негативном смысле... Что пернебрегли КТ и позволили презренным зрителям посмотреть искусственно созданную интригу? Ещё и 2KAA Применим так любимую шумофилами статистику. ХАККИНЕН ВЫИГРАЛ ЛИЧНО У ШУМАХЕРА СЕЗОН 99 ПО ОЧКАМ В ГОНКАХ, ГДЕ ОНИ ОБА ВЫХОДИЛИ НА СТАРТ, СЧЁТ 54:44. Можно рассуждать, если, да абы, но в тех гонках где они оба ездили Мика выиграл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 очень жаль, что в распоряжении хакофилов осталась только не самая свежая статистика Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 ну не видят они [шумофилы] ни фига окромя турнирной таблицы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 И ещё статистики немного: чтобы при сравнении Макларена-Феррари 98-99 не зацикливаться на паре Мика-Михаэль, посмотрим, а как же ездили вторые пилоты: 98: Култхард 56:47 Ирвайн 99: сравнить сложно, т.к. Ирвайн полчемпа был первым, так что просто такой список Ирвайн 74 Култард 48 Шумахер 44 Сало 10 по положению после гп Великобритании Ирвайн 32:22 Култхард (! вот она самовозка Макларен) Как видим, преимущество где-то на одну победу. А вот 02,04 (в 04 как вторую команду берём по КК Рено): 02: Барикелло 77:42 Р.Шумахер 04: Барикелло 82:45 Алонсо Двухкратного преимущества, правда, нет. Феррари есть ещё над чем работать. Факты - упрямая вещь. P.S. Блин, забыл что сезон 04 формально ещё не кончился и у Барика есть ещё 5 гонок чтобы сделать двухкратное преимущество над любым другим вторым пилотом (Ну по сути и имеется в виду второй пилот Рено, видимо трулли всё-таки сзади окажется). Разве что Баттона врядли сможет превзойти по очкам в два раза (этим займётся Шумахер). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 можно кста поднять резалты выступлений в картинговых чампах у них. Тоже интересный стат будет...Угу. И ещё в чемпионатах детских садиков по трёхколёсным велосипедам. Тоже очень показательная статистика. И вообще чампы Ф1 проводить не надо, а чемпионов сразу назначать по результатам прокатного картинга. Вот Ферстаппен, например, в таких супах ходил бы! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 ну не видят они [шумофилы] ни фига окромя турнирной таблицы...Зато шумофобы - всё что угодно, только не её . Ну на эту тему вроде в филофобских разделах хорошие топики есть ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Зато шумофобы - всё что угодно, только не её . Ну на эту тему вроде в филофобских разделах хорошие топики есть ... А что тогда двумя мессагами выше? Блин, заварили мы здесь кашу, в понедельник подтянется народ. Делаем ставки на число постов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 А что тогда двумя мессагами выше? Блин, заварили мы здесь кашу, в понедельник подтянется народ. Делаем ставки на число постов? Какие нафик ставки? Вишь питон меня грабит по 100 у.е. за раз, а ответить (первый пост на этой странице) как-то и не удосуживается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Зато шумофобы - всё что угодно, только не её . Ну на эту тему вроде в филофобских разделах хорошие топики есть ...Тут на этой странице шумофобы те кучу статистики привели. Сидим, распинаемся пред вами, а вы сасёте и сасёте, ничего не замечая вокруг... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 И, что до ошибки, то про глупую ошибку Супы в Бразилии'03 (как странно - а пилоты МакЛарена там не ошиблись ведь) лучше б побольше пестел... Там было аквапланирование (если тебе конечно известно, что это такое) а не "глупая ошибка". "Глупая ошибка" - это то, что тебе дали доступ в интернет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Угу. И ещё в чемпионатах детских садиков по трёхколёсным велосипедам. Тоже очень показательная статистика. ну приводи, какая проблема-то? или это распространение заведомо ложной информации (с)Desavor? И вообще чампы Ф1 проводить не надо, а чемпионов сразу назначать по результатам прокатного картинга. Вот Ферстаппен, например, в таких супах ходил бы!нет, не прокатного, а спортивного. Видишь ли, тогда окажется, что Мика был пятикратным чемпионом Финляндии, а вот Майкл - чё-то как-то хиловато выступал. Мож, в картинге не бывает самовозок? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Так. Значится, как грелку. Ну ладно, счаз увидим. Итак: Супа - Мика: разница по очкам по сезонам. 91-й - +2 92-й - +42 93-й - +48 94-й - +66 95-й - +85 96-й - +28 97-й - +51 98-й - -14 99-й - -32 (это с учётом поломанной ноги!) 00-й - +19 01-й - +86 Вот так. Так что это Супа рвал вашего Мику как вышеупомянутый Тузик тряпку (исключительно из уважения к Мике не добавляю - ссаную), а ты идёшь не довольно курить, а нервно курить в коридоре (опять же исключительно из уважения к тебе не предлагаю идти вешацца ). Cтатистика продажная женщина Я не смотрю в турнирную таблицунеут я смотрю гонки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 вроде не весна и не осень чтобы болезни обострялись а шумасупы как с цепи сорвались вот уже и Хаккинена в лохи записали задаю свой вопрос в двадцатый раз ибо в предыдущие 19-ть ответа не получил в чем супость МШ если он побеждает лохов?я понимаю если бы было так Хаккинен , Хилл (нужное подчеркнуть) сильные гонщики и Супа их сделал типа Супа крут в чем крутость обьехать лоха?Если я приду в децкий сад и начищу литсо какому нибудь 5 летнему я уже боксер уровня Тайсона? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 По новому сабжу..... В Ф1 невозможно сказать какой пилот лучше другого без притягивания за уши каких нить сомнительных "аксиом"...... КАА например притянул известную "аксиому" о том, что Шум играет решающую роль в результатах команды...... а другие пилоты.... например Хаккинен... выехал только благодаря техническим возможностям своего болида..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Это демагогия. В 98 Хаккинена не дисквалифицировали в 4 гонках. Дэк потому что не читерствовали они в 98 году Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Видишь ли, тогда окажется, что Мика был пятикратным чемпионом Финляндии, а вот Майкл - чё-то как-то хиловато выступал. Мож, в картинге не бывает самовозок?Объясняю. Смысл моего высказывания был в том, что количество чьих-либо чемпионских титулов в картинге, детском велосипедике или какой-нибудь Формуле Рено как показывает практика ровно ничего не гарантирует их обладателю в Ф1, не даёт никакой возможности прогнозировать и сравнивать результаты пилотов именно в Ф1, и в этом смысле представляет чисто исторический интерес. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 да, не гарантирует.. но может рассматриваться как показатель класса пилота Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.