Slavik Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 В последних гонках - это каких? Ну, Португалия. И чего, из-за нее заменили Култхарда на Мэселла?"Ну, Бельгия" еще и "ну, Италия"...Зато Мика ни разу не допускал грубых ошибок в решающей гонке за чемпионство, например.Их всего две было - невелика статистика... Сузуку 2000 он проиграл. Нашёл до чего докалупываться. Да уж, комфортно лидируя, ошибиться с передачей - в результате чего и возникла борьба в итоге, плюс желание Рона выиграть "честно" в Малайзии в виде второго пит-стопа. Между делом у Ирвайна единственный подиум Ягуара в Монако - это насчёт его уровня. И что насчет его уровня? Всего один подиум в команде, которая была 4-ой в прошлом году, и пилоты которой имели и поул и победу... И первый после 15-летнего перерыва КК Феррари, между прочим (если не считать крутости машины, но она же была слабой тогда, не так ли ).Ирвайна дважды пропускали к первому месту. А КК это "заслуга" Макларена и его пилотов... Ну и что: прилошённый Барик в 02, 04 с лёгкостью берёт вице-чемпионство, так чего Култхард на самовозном Макларене не смог? Может Макларен не таким самовозным был как теперешняя Феррари?А может "плохие танцоры" были...Всю осень нога в ногу и +4 перед Микой перед гп Японии, хотя и ворованных +4.Угу, Ирвайн просто "блистал" в Венгрии, Бельгии, Монце. И на последних трех гонках Хаккинен был значительно быстрее Ирвайна. Гонки посмотри, никакой "ногу в ногу" там и рядом не было. по положению после гп Великобритании Ирвайн 32:22 Култхард (! вот она самовозка Макларен)А че ты хотел, Макларен в начале сезона надежностью не блистал. При этом только 4 раза за сезон Ирвайн опередил Култхарда в квале. Я уж не говорю о Хаккинене - 11 поулов против 0 (нуля) у Ирвайна. Да, Макларен был менее надежным, но был значительно быстрее. Скорость позволяла выигрывать даже с такими проблемами, как в Бразилии. И давай почитаем ошибки пилотов Макларена: Ошибка лидирующего Хаккинена в Сан-Марино и Монце. В том же Сан-Марино Култхард проиграл из-за неумения обгонять круговых. В Канаде Култхард столкнулся с Ирайном. Во Франции Хаккинен дважды ошибался в Аделаиде. В Австрии Култхард сначала выбил Хаккинена, потом сам совершенно необъяснимо проиграл Ирвайну. В Германии столкновение с Сало. Вот откуда и проистекает борьба в чемпионате, а вовсе не от Ирвайна и Феррари. Посчитай, сколько очков потеряно из-за невынужденных ошибок - вот отсюда и борьба в чемпионате. 02: Барикелло 77:42 Р.Шумахер 04: Барикелло 82:45 АлонсоА тебе не приходило в голову, что все объясняется не только качествами машин, но и пилотов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 23, 2004 Author Share Posted August 23, 2004 Всего один подиум в команде, которая была 4-ой в прошлом году, и пилоты которой имели и поул и победу... Один? А Монца 2002? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Абсолютно верно.. обычный человек.. который рвал вашего Супу аки тузик грелку.... ммм, ты не представляешь, какой кайф это писАть... можно ещё раз? РВАЛ вашего Супу аки тузик грелку... (ммм, ушел довольно курить ) Ты можешь хоть обкуриться. Но Мика (о котором Михаэль Шумахер отзывается как о своем самом лучшем сопернике) смог обыграть лишь на сильнейшей машине. Так, что ни о каком рвал и речи быть не могло. Там была борьба. И была она лишь потому, что у Мики был сильный соперник. А если бы его не было катался бы он как Миша в этом году- и все. Насколько я в курсе именно за это Мика и благодарен Шумахеру (ну если верить Мике ) Кроме того, затем Михаэль отыгрался. Я не буду кричать о том, что он рвал вашего Мику, несмотря на то, что это был полный разгром. Также я не буду кричать о том как в 92 году Миша порвал самого трехкратного Сенну. Он просто выиграл. Поверь говорить об этом не менее приятно, чем с пеной у рта орать о том кто кого рвал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Ничего себе "победа в Ф-1 - маленькая и пошленькая". Обесценил, видимо, Шумахер цену победы в последние годы. Это же первая победа, и тогда в 97-м не было гарантии, что она не будет единственной. Чем она хуже, например, первой победы Барикелло (добытой благодаря умышленным помехам Макларену), или первой победы Паниса (когда 4 было классифицировано, а финишную черту пересекли только обладатели подиума), или первой победы Монтойи (тоже много говорили, что Шумахер тогда самоустранился из борьбы), или первой победы Райкконена, Трулли, да и Физикеллы тоже? P.S. Вот я, например, прекрасно помню все победы Хаккинена и Монтойи, которые видел. Ты ничего не понял. Просто победы они тоже разные бывают. бывают как первая победа Кими, или Трулли. А бывают как та...или его же следующая... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Но по резалтам чемпионских лет Мики - он Супу именно рвал! (и на хрен такую политкорректность ) [/b] Лет? Ага - особенно в 99. Смех да и только . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Победы при этом 8:6. Вывод - ну ты сам понял, да? ... Ой Славик - ну прям Америку открыл. Зачем же напоминать про психологическую сторону Микиной карьеры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Вообще, странно, что пост Лефти, где следует открытое посылание в ж*пу оставляется безо всякого внимания, а аналогичный пост, но ещё и с фактами, прямо свидетельствующими о том, что Супа - лох, немедленно и тихо стирается модератором-шумасупом. Это ж-ж-ж неспроста... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Их всего две было - невелика статистика... Сузуку 2000 он проиграл. Во-первых 3: 98,99,00 (у Шумахера ненамного больше: 94,97,98,00,03, так как задолго досрочно выигранные чемпионаты 01,02,04 решающих гонок не имеют, а насчёт 95-го я не совсем в курсе). Ни одной грубой ошибки в тех гонках Мика не допустил. А Сузуку-00 проиграл он тактически. И что насчет его уровня? Всего один подиум в команде, которая была 4-ой в прошлом году, и пилоты которой имели и поул и победу... То есть, по-твоему, команда только название сменила? Вот Физикелла также: как перешёл в Джордан, так команда близко к Минарди опустилась, видимо пилот он плохой. Ирвайна дважды пропускали к первому месту. А КК это "заслуга" Макларена и его пилотов... А почему при тех же пилотах Макларена 1-е место в личном зачёте в 00-м заслуга Шумахера? В чём отличия? А че ты хотел, Макларен в начале сезона надежностью не блистал. При этом только 4 раза за сезон Ирвайн опередил Култхарда в квале. Я уж не говорю о Хаккинене - 11 поулов против 0 (нуля) у Ирвайна. Да, Макларен был менее надежным, но был значительно быстрее. Скорость позволяла выигрывать даже с такими проблемами, как в Бразилии. И давай почитаем ошибки пилотов Макларена: Ошибка лидирующего Хаккинена в Сан-Марино и Монце. В том же Сан-Марино Култхард проиграл из-за неумения обгонять круговых. В Канаде Култхард столкнулся с Ирайном. Во Франции Хаккинен дважды ошибался в Аделаиде. В Австрии Култхард сначала выбил Хаккинена, потом сам совершенно необъяснимо проиграл Ирвайну. В Германии столкновение с Сало. Вот откуда и проистекает борьба в чемпионате, а вовсе не от Ирвайна и Феррари. Посчитай, сколько очков потеряно из-за невынужденных ошибок - вот отсюда и борьба в чемпионате. Объясняется. Хотя лучше допустить пяток мелких ошибок чем одну крупную. Кстати, такое число ошибок говорит о наличие конкуренции. А тебе не приходило в голову, что все объясняется не только качествами машин, но и пилотов?[/slavik] Т.е. разница в классе Барикелло - Р.Шумахер и Барикелло - Алонсо (выборку можно ещё расширить Сато, там вообще х.. знает кратное преимущество, т.к. в самом деле есть ощутимая разница в классе) значительно больше раницы Култхард - Ирвайн? Кстати, по сумме постов выходит такая головоломка: Хаккинен - лох, Ирвайн - лох, а Култхард на самовозке Макларен он чуть-чуть опережал Ирвайна (странная комбинация: то ли Ирвайн - не лох, то ли Култхард - тоже лох). Вот сейчас Барикелло почти двухкратное преимущество имеет над Р.Шумахером (02) и Алонсо (сейчас). Тут опять выходит или Р.Шумахер и Алонсо лохи - оба (что по цепочке делает лохами также Трулли и Монтойю), или Барикелло - мегакрутой пилот и вообще в Феррари все такими становятся (ну разве что кроме Ирвайна), или... да нет, у Феррари только небольшое техническое преимущество. В общем получается, что топ-команды лохов специально набирают. Вот дураки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Лет? Ага - особенно в 99. Смех да и только . Специально для чокнутых (то есть чудных) змеек - на прошлой странице уже указана статистика сезона-99 по очкам, в тех гонках, где Супа и Мика принимали участие. И Мика Супу рвёт не рвёт, а заметно опережает. Так что смеяться можешь хоть до упаду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Вылет не по ошибке - это только если подвела техника, например прокол колеса, или любая поломка, а в остальных случаях - это ошибка пилота. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 вроде не весна и не осень чтобы болезни обострялись а шумасупы как с цепи сорвались вот уже и Хаккинена в лохи записали задаю свой вопрос в двадцатый раз ибо в предыдущие 19-ть ответа не получил в чем супость МШ если он побеждает лохов?я понимаю если бы было так Хаккинен , Хилл (нужное подчеркнуть) сильные гонщики и Супа их сделал типа Супа крут в чем крутость обьехать лоха?Если я приду в децкий сад и начищу литсо какому нибудь 5 летнему я уже боксер уровня Тайсона?Действительно, если все - такие лохи, как утверждают шумососы, то в чём же крутость супы? Решпект. http://forum.ixbt.com/up.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Ты ничего не понял. Просто победы они тоже разные бывают. бывают как первая победа Кими, или Трулли. А бывают как та...или его же следующая... Повторюсь, если в Формуле-1 есть маленькие и пошленькие победы, то значит и серия такая, и так нелюбимые вами КАРТоманы были в общем-то правы с её оценкой? Я лучшего мнения о серии. Выигранный большой приз в Формуле-1 - это мало? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 задаю свой вопрос в двадцатый раз ибо в предыдущие 19-ть ответа не получил в чем супость МШ если он побеждает лохов? Ты задай этот вопрос тем, кто тут уже оборался какой МШ лох. Ну и в чес тогда крутизна Мики. Деймона - ну и кто там ещё лоха- Шумахера выигрывал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Повторюсь, если в Формуле-1 есть маленькие и пошленькие победы, то значит и серия такая, и так нелюбимые вами КАРТоманы были в общем-то правы с её оценкой? Я лучшего мнения о серии. Выигранный большой приз в Формуле-1 - это мало? Я вообще не об этом говорю. Вспомни историю появления этого топа. Может поймешь о чем я. Добавь иронии и сарказма Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Ты задай этот вопрос тем, кто тут уже оборался какой МШ лох. Ну и в чес тогда крутизна Мики. Деймона - ну и кто там ещё лоха- Шумахера выигрывал? МШ не лох это видно из таблицышумасосы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Ты задай этот вопрос тем, кто тут уже оборался какой МШ лох. Ну и в чес тогда крутизна Мики. Деймона - ну и кто там ещё лоха- Шумахера выигрывал? Тогда можно сказать, что все - лохи. И в чём тогда крутость этой серии? В любом случае, если считать, что все - лохи, почему ж тогда шумососы (и, в частности, ты) не называете Супу лохом? Как-то нечасто, мягко говоря, можно это от вас видеть по сравнению с другими пилотами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desavor Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Хм, тема вроде про Херес-97, а всё свелось к обычному срачу по поводу шумы-супы. Как всегда... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 МШ не лох это видно из таблицышумасосы При чем тут таблица и тем более копирайт? ИМХО - грубый и неостроумный ответ. А по сути - уход от оного ЗЫ: Заметь шумососы Мику лохом не называют, а вот шумофобы Мишу - постоянно. Так что нефиг тут с ног на голову переворачивать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 ЗЫ: Заметь шумососы Мику лохом не называют, а вот шумофобы Мишу - постоянно. Так что нефиг тут с ног на голову переворачивать. плохо ты топик читаешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 При чем тут таблица и тем более копирайт? ИМХО - грубый и неостроумный ответ. А по сути - уход от оного . я Супу лохом называл только для смеха я его лохом не считаю.Впрочем лучшим на данный момент я его не считаю тоже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 плохо ты топик читаешь Может и плохо. Некоторые типы (как с одной так и с другой стороны) отношение к пилотам коих я считаю клиническим случаем у меня просто в игноре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 я Супу лохом называл только для смеха я его лохом не считаю.Впрочем лучшим на данный момент я его не считаю тоже. А зачем? Для смеха - что же в этом смешного? И не надо считать его лучшим. У каждого свой пилот лучший, но при этом вовсе не обязательно пытаться унизить того, кого ты не считаешь лучшим даже ради смеха. Мне кажется Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 . У каждого свой пилот лучший, но при этом вовсе не обязательно пытаться унизить того, кого ты не считаешь лучшим даже ради смеха. Мне кажется Супе пофигу , так как Супа даже не подозревает о моём существовании. Дело то не в Супе а в супососах.Хоть Супа и поднадоел своими прыжками на подиуме , но гораздо больше надоели хвалебные песни в его честь в исполнении херовых танцоров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Ты задай этот вопрос тем, кто тут уже оборался какой МШ лох. Ну и в чес тогда крутизна Мики. Деймона - ну и кто там ещё лоха- Шумахера выигрывал? обыграть лоха - невелика радость. А вот обыграть лоха, да еще и читера, да еще и под покровительством ФИА - это дорогого стоит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Супе пофигу , так как Супа даже не подозревает о моём существовании. Дело то не в Супе а в супососах.Хоть Супа и поднадоел своими прыжками на подиуме , но гораздо больше надоели хвалебные песни в его честь в исполнении херовых танцоров. На нашем форуме? Приведи примеры. Просто хвалебных песен тут ИМХО уже давно нет. Есть только ответы на шумофобские нападки. Если б шумофобы не подначивали, то шумофилы бы не стали не с того ни сего вдруг какие то песни тут разводить. 99% слов шумофилов о Шумахрер - это ответы на вопросы, подначивание и откровенную гязь шумофобов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.