anton Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Пожалуйста http://www.driver-club.ru/gonki7.shtml не очень понял почему ты посчитал это "классичиской теорией обгона"... мне показалось что это популярная статейка.. и еще, если обгон не уложился в "каноны классические", то это не спортивно и лоховство? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 не очень понял почему ты посчитал это "классичиской теорией обгона"... мне показалось что это популярная статейка.. Что удивительного..... там Шумаха пару раз упоминается.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 По сапжу (шепотом): во всем виноват Супа Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Больше всего позабавил п.1, коментарий к нему и картинка, до боли напоминающая... Ну, вы поняли, что :D http://www.driver-club.ru/img/gonki_15.gif "Начнем с того, как не надо делать (рис. 1). В этой ситуации гонщик, находящийся снаружи, «захлопнет калитку» буквально перед носом у того, кто пытается обогнать «по внутри». Причина в том, что атакующий не «показал» себя. Он не смог поравняться с другой машиной, остался в «слепой зоне», и соперник, возможно, его просто не видит. Плохо и то, что его машина идет слишком сильно внутри, то есть очень далеко от машины соперника. В случае их столкновения это увеличит силу удара (если расстояние между машинами измеряется сантиметрами, то при столкновении повреждения будут минимальными и, вероятнее всего, оба продолжат гонку)." А... Ну понятно. Миша-то шумасос. И свою теорию обгонов представил, как чисто шумасосскую. Бедный Хилл с его Аделаидой... 2Andy: а где ты там нашел упоминание о Шумахе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 А что, неплохо: Главное правило обгона гласит, что вся ответственность за безопасность и «чистоту» этого маневра возлагается на обгоняющего. Если обгоняющий вырвался вперед на полкорпуса или больше, принято считать, что он получает приоритет в выборе траектории, то есть, по сути, обгон считается состоявшимся. Мне всегда казались странными заявления, что достаточно просунуть нос до половины корпуса лидера, и ты уже молодец, и тебе уже должны уступать дорогу. Вообще-то, интересная статья. Мне понравилась мысль о том, что преследующий имеет некоторое преимущество: он может ошибаться с выбором точки торможения несколько раз - от этого ничего не изменится, а защищающийся - только один раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 А что, неплохо: Главное правило обгона гласит, что вся ответственность за безопасность и «чистоту» этого маневра возлагается на обгоняющего. Если обгоняющий вырвался вперед на полкорпуса или больше, принято считать, что он получает приоритет в выборе траектории, то есть, по сути, обгон считается состоявшимся. Мне всегда казались странными заявления, что достаточно просунуть нос до половины корпуса лидера, и ты уже молодец, и тебе уже должны уступать дорогу. Теория в виновности Супы в Аделаиде трещит по швам... По теме: Монтоя не прав. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Статья-то неплохая... Но вот зря вы её как аксиому преподносите... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Теория в виновности Супы в Аделаиде трещит по швам... . А раньше ты все же думал, что едущий впереди может выбить едущего сзади? Интересно чем - задними колесами? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 по сабжу.... гоночный инцидент..... как и с Мосяней тоже.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 А раньше ты все же думал, что едущий впереди может выбить едущего сзади? Интересно чем - задними колесами? Да... Именно так. Меня в этом убели Black Alex. Он так старался, что я поверил в такую возможность... "Гм-гм" Но, что саме интересное, как я не пытался, но у меня ни как не получалось представить сие действо в реале. Однако сила убеждения была сильна. Хламидии там всякие всему причина. Простити, не хламидии, а мидихлорианы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Статья-то неплохая... Но вот зря вы её как аксиому преподносите... Это не аксиома. Это теория обгонов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 2Andy: а где ты там нашел упоминание о Шумахе? у него несколько статей в них пару тройку раз упоминается Шумаха в качестве эталона.... для подражания... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 у него несколько статей в них пару тройку раз упоминается Шумаха в качестве эталона.... для подражания... Я же говорил, Миша - шумасос. И статьи у него шумасоские. И теории то же. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Я же говорил, Миша - шумасос. И статьи у него шумасоские. И теории то же. эттт точно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Это теория обгонов. чья? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 А раньше ты все же думал, что едущий впереди может выбить едущего сзади? Интересно чем - задними колесами? Анют, тут нет даже предмета спора... такое происходит каждый день даже на дорогах общего пользования... а уж такие мастера своего дела как гонсчики ВСЕ в состоянии такое проделать... некоторые по неосторожности, некоторые с умыслом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Да уж! Отношение к обгонам – это мировоззренческая вещь. Мне, например, нравится манера езды Проста, Шумахера, Вильнева, Хаккинена (на сильной машине), Райкконена. И не нравится стиль пилотажа Хилла, Монтойи, Сато. Первые исповедуют принцип «прав тот, кто впереди», вторые – «прав тот, кто очень хочет обогнать». А кто-то придерживается точки зрения, отличной от моей. Отсюда и кумир, и отношение к способам обгонов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Егор Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 не очень понял почему ты посчитал это "классичиской теорией обгона"... мне показалось что это популярная статейка..популярной статейкой являются наши разговоры в этой ветке, а в статье приведены материалы из книги, написаной профессионалом не следует называть учебник популярной статейкой и еще, если обгон не уложился в "каноны классические", то это не спортивно и лоховство?конечно нет, но есть базовые основополагающие правила, нарушение которых в большинстве случаев не несет ничего хорошего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Да уж! Отношение к обгонам – это мировоззренческая вещь. Мне, например, нравится манера езды Проста, Шумахера, Вильнева, Хаккинена (на сильной машине), Райкконена. И не нравится стиль пилотажа Хилла, Монтойи, Сато. Первые исповедуют принцип «прав тот, кто впереди», вторые – «прав тот, кто очень хочет обогнать». А кто-то придерживается точки зрения, отличной от моей. Отсюда и кумир, и отношение к способам обгонов. у тя довольно пассивная жизненная позиция судя по всему..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 эттт точно... а еще к шумасосам можно причислить: Мосли. Берни. Весь судейский состав ФИА. Бриджстоун. Мишлен (). Фр.Вильямс. Конструкторский состав его команды. Мерседес и всех тех, кто придумал 18-тую и 19-тую модель болида. Кто там еще? А! Shell. Рубенс. Ф.Моррис. Весь Заубер. Бриджстоун. А так же: шумасосский регламент, шумасосские трассы, шумасосские погодные условия. Шумасосские законы физики. Шумасосское везение Супы. Вся германия, которая флагами им.Супы размахивает - шумасосская. Италия - насквозь вся шумасосская (Берлускони - в т.ч.). Да чего-там мелочиться! Все пилоты нонешней Ф1 - шумасосы! Ибо им не безразличны шумасосские лавры Супы - так и горят желанием обогнать и победить. Но в таком случае - и Рено с Хондой - то же шумасосы. И только горстка сопротивления на этом форуме... не является шумасосской. Гордитесь и возрадуйтесь... Хотя, как сказать... Такое самотреченно-увлеченное стремление доказать, что ты не являешся шумсосом наводит на определенные мысли Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 //Теория обгона чья? Почитай статью и ссылки. Или прочти пост Егора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 популярной статейкой являются наши разговоры в этой ветке, а в статье приведены материалы из книги, написаной профессионалом не следует называть учебник популярной статейкой конечно нет, но есть базовые основополагающие правила, нарушение которых в большинстве случаев не несет ничего хорошего 1 прошу прощения но ссылка была именно на популярную статейку вывешенную на интерент сайте... никаого учебника допущенного минобразованием к "свободному обращению" там нет 2 безусловно... в свое время и петля Нестерова была нонсенсом... и не у всех получается и сейчас.. но это сафсем другая история Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 а еще к шумасосам можно причислить: Мосли. Берни. Весь судейский состав ФИА. // возможно ты и прав.... Бриджстоун. Мишлен (). Фр.Вильямс. Конструкторский состав его команды. Мерседес и всех тех, кто придумал 18-тую и 19-тую модель болида. // а етих ты к чему притянул..... Кто там еще? А! Shell. Рубенс. Ф.Моррис. Весь Заубер. Бриджстоун. // ты прав как никогда..... А так же: шумасосский регламент, шумасосские трассы, шумасосские погодные условия. Шумасосские законы физики. // это полный гон Шумасосское везение Супы. // хз Вся германия, которая флагами им.Супы размахивает - шумасосская. Италия - насквозь вся шумасосская (Берлускони - в т.ч.). // тут ты точно не прав..... ибо Шумаху любят не все и не везде.... Да чего-там мелочиться! Все пилоты нонешней Ф1 - шумасосы! Ибо им не безразличны шумасосские лавры Супы - так и горят желанием обогнать и победить. Но в таком случае - и Рено с Хондой - то же шумасосы. // тут твоя логика мне не понятна..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 //Теория обгона Почитай статью и ссылки. Или прочти пост Егора. туплю, но так и не понял кто автор этой "теории" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 у тя довольно пассивная жизненная позиция судя по всему.....Если найдется человек пять, интересующихся активностью моей жизненной позиции, то я согласен ее разобрать прямо в этой ветке. Но заранее скажу: она не столь активна, как у Шумахера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.