anton Posted March 30, 2013 Author Share Posted March 30, 2013 http://www.lenta.ru/news/2013/03/15/passban/ Комитет сената США по правовым вопросам одобрил законопроект о запрете продажи штурмового оружия. За запрет проголосовали десять сенаторов, против – восемь. Об этом сообщила Associated Press. Документ подготовила сенатор-демократ Дайэн Файнстайн (Dianne Feinstein) после массового убийства в школе «Сэнди Хук» в декабре 2012 года. Тогда местный житель Адам Лэнза открыл огонь из оружия, которым на законных правах владела его мать. В результате стрельбы погибли 20 детей и шесть взрослых, после чего стрелок покончил с собой. Представленный Файнстайн законопроект предусматривает запрет на 157 моделей оружия, включая полуавтоматическую винтовку AR-15, которой пользовался Адам Лэнза. Также законопроект запрещает винтовочные магазины, содержащие более десяти зарядов. В тексте документа указано, что запрет не распространяется на 2258 моделей спортивного и охотничьего оружия. Законопроект также регулирует обращение уже имеющегося на руках стрелкового оружия. Так, он устанавливает обязательную проверку ФБР оружейной истории в случае перепродажи штурмовых винтовок. Запрет на штурмовое оружие действовал в США с 1994 по 2004 год. По нему оружие попадало под запрет, если оно обладало двумя любыми запрещенными «штурмовыми» характеристиками. По новому законопроекту достаточно одной такой характеристики. Также законопроект в отличие от предыдущего закона запрещает владельцам модифицировать оружие до состояния «штурмового». Помимо этого, в предыдущем законе был прописан его срок истечения – 10 лет, в то время как новый законопроект подразумевает бессрочный запрет. Против любых федеральных ограничений на оружие выступает Республиканская партия, занимающая большинство мест в нижней палате Конгресса США. Их позицию поддерживает часть демократов из сельской местности. Несколько таких демократов проголосовали против законопроекта на заседании сенатского комитета. После массового убийства в «Сэнди Хук» президент США Барак Обама поручил специальной комиссии выработать предложения по улучшению контроля за оружием. Обама обнародовал список таких мер 16 января. Среди них запрет на штурмовое оружие и многозарядные магазины, ужесточение наказания за нелегальную торговлю оружием, а также усложнение процедуры легальной покупки огнестрельного оружия. Предложения Обамы раскритиковало американское оружейное лобби во главе с Американской стрелковой ассоциацией. По мнению критиков, предложенные меры коснутся только законопослушных граждан. http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551941_473207452751458_511797653_n.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 2, 2013 Author Share Posted April 2, 2013 А зачем мне Грузия и Молдова? Я понятия не имею как там сейчас. Насколько представляю, культура винопития была в этих странах исстари высокой. "В настоящее время Молдавия, по оценке ВОЗ, является мировым лидером по количеству потребляемого алкоголя на душу населения. По данным на 2012 год, показатель, измеряемый в литрах чистого спирта на жителя страны, составил более 20 литров. Второе и третье места в рейтинге, как сообщалось, заняли Люксембург и Эстония." (в молдавии и в эстонии разрешен КС. преступность снизилась) кстати, я видел множество заявлений эстонцев, которые не знают что у них ДАВНО разрешено ношение, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ разрешать, а то все всех перестреляют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 11, 2013 Share Posted April 11, 2013 Именно что детей нужно воспитывать, а не оружие запрещать. Вон в Техасе чувак порезал 14 человек резаком для бумаги без всякого огнестрела. Кто захочет, тот способ найдёт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 11, 2013 Author Share Posted April 11, 2013 когда обама начинает компанию по запрету ножей? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 11, 2013 Share Posted April 11, 2013 Ждёмс... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 23, 2013 Author Share Posted April 23, 2013 http://naganoff.livejournal.com/97261.html Бойня в Белгороде - по российскому сценарию Вооружённый психопат расстреливает средь бела дня шестерых безоружных человек - и скрывается. Это - российский сценарий. А вовсе не американский, как считает господин Астахов. Что, если бы подобное случилось в США - в тех штатах, где разрешено владение оружием? Да там даже продавцы продуктов в магазине дают вооружённый отпор грабителям! А уж если бы психопат с карабином ворвался в оружейный магазин... я затрудняюсь даже предположить, через сколько секунд его бы уложили на месте. Если у нас даже продавцам в оружейном магазине запрещено иметь при себе огнестрельное оружие для самообороны - то что уж говорить об обычных прохожих. Вот, посмотрите эти видеоролики, если кто не видел. Это - американский сценарий. или Почему у нас - так? Всё дело в том, что в России граждане в принципе лишены права на эффективную самооборону. Гражданам запрещено иметь короткоствольное нарезное огнестрельное оружие для самообороны - попросту говоря, пистолеты. А вот психопатам, уголовникам, боевикам - можно. Поэтому-то они все и вооружены, кто хочет. Естественно, они вооружены нелегальными стволами, которых - пруд пруди на чёрном рынке (а зачем им легальное оружие, если по нему преступника легко вычислит любой следователь?). Правда, вообще-то, боевики у нас всё же вооружены легально, ибо пользуются корочками силовых структур одного из субъектов Российской Федерации. И пользуются боевики не только корочками, но и этим самым оружием. И их почему-то не сажают. Странно, как такое может быть? У нас же - правовое государство. Но это ещё не всё. Разница ещё и в том, что, если бы в США прохожие уложили вооружённого психопата - то они получили бы за это награду от комиссара полиции. В торжественной обстановке, под камеры. А у нас, в России - они получили бы лет эдак пять колонии. Или кто-то сомневается в том, что, если бы белгородский психопат был застрелен кем-то прямо на улице, то герой-защитник тут же не был бы схвачен полицией и осуждён надолго самым справедливым судом в мире? Более того, разве кто-то сомневается в том, что трагедия в Белгороде может стать поводом для очередного закручивания гаек и доведения антиоружейного законотворчества в РФ до идиотизма? Единоросс Железняк уже красиво заявил: "Каждая такая трагедия заставляет меня еще с большими усилиями добиваться ответственности за стрельбу в не предусмотренных для этого местах и введения дополнительных серьезных ограничений на владение оружием с тем, чтобы подонок или маньяк не смог использовать оружие для причинения вреда ни в чем не повинным людям". Только вот непонятно, какие ещё требуются ограничения, если уголовник в Белгороде нелегально завладел чужим оружием и убивал именно из него. Может, пусть лучше единоросс Железняк задумается, а почему это у нас едва откинувшиеся уголовники разъезжают на свободе на чёрных BMW X5? Я уже заметил такую реакцию - мол, ну и кто тут ещё у нас требует "легализации оружия", после случившегося?! Да я требую. Только не "легализации оружия" - а возвращения права гражданам России на владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. И только тогда, когда это случится - у нас в стране резко пойдёт на спад уровень насильственной преступности. Сколько раз можно это объяснять? Станет намного меньше грабежей, разбоев, избиений, незаконных проникновений в жилище и т.п. Да, пожалуй, станет побольше убийств из огнестрельного оружия. Но кому жалко преступников? Разве что - всяким продажным следователям или судьям, которые их с радостью отпустят за взятку или по звонку сверху, или дадут условный срок, или, в крайнем случае, по максимуму скосят реальный. И с не меньшим удовольствием дадут срок подлиннее тем, кто, наоборот, причинит вред преступникам, пытаясь защититься от них. Это у нас просто такая система. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 ППКС в надцатой степени. Особенно выбешивает то, что наверняка опять начнётся визг по поводу зарпретов на оружие для нормальных людей вместо того, чтобы разобраться с попаданием стволов к уголовникам и психопатам. Впрочем, уголовники, как известно, "социально близкие", зачем же их ограничивать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 Братья..Да ну на. Кажется мне, что необходимо разобраться, как травматический пистолет попал в руки этого ушлепка. Дальше - не видел последнее время оружейных магазинов без охраны. В конце концов - кто мешал оформить оружие на продавцов, и держать его под прилавком, рядом с тревожной кнопкой? Сколько еще таких как он получит нарезное при законе, за который вы ратуете? Возвращаясь к Белгороду - обыкновенное российское распустяйство со стороны владельцев магазина. С дикими последствиями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 Так о том и речь, брат Скиф. Неужто единственный способ сделать так, чтобы оружие не попало в руки выродков - не давать его нормальным?.. Самое прискорбное, что выродки-то как раз всё равно его получат! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 Процент выродков получивших оружие будет больше, брат КАА. И..психопату в человека стрельнуть - легко. Нормальным людям - преодолеть себя нужно. Вот и вечная фора. Говорили мы об этом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 Да не будет он больше, думается мне. Похоже, что практически все выродки, желающие получить оружие, этот вопрос так или иначе решают по любому. А вот желание пустить его в ход у выродков может сильно поубавиться, если они будут знать, что в ответ получат пулю в лоб. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 Ну.. В общем- все при своих.)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 23, 2013 Author Share Posted April 23, 2013 Братья..Да ну на. Кажется мне, что необходимо разобраться, как травматический пистолет попал в руки этого ушлепка. вродеж карабин? Дальше - не видел последнее время оружейных магазинов без охраны. у нас ВСЕ ормаги с клоунами старперами, с дубинками. первые же спрячутся если чо В конце концов - кто мешал оформить оружие на продавцов, и держать его под прилавком, рядом с тревожной кнопкой? руководство магазина не пойдет на этот геморой. на основании чего они будут носить в магазине оружие? не охота, не стенд. в качестве самообороны- по месту прописки в сейфе. ты же сам первый за такой расклад был. противоречишь сам себе Сколько еще таких как он получит нарезное при законе, за который вы ратуете? у таких как он оно УЖЕ есть. Возвращаясь к Белгороду - обыкновенное российское распустяйство со стороны владельцев магазина. С дикими последствиями. для руководства НИКАКИХ проблем- все строго по "вашему" закону Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 1. И карабин и травмат - отца. 2. Клоуны- старперы - чаще всего бывшие оперработники, или офицеры, которые дадут фору по владению оружием и мне, и тебе. 3.Травматический пистолет разрешен. 4. У него не было разрешённого оружия.По "моему" закону - он его не получил. 5. У них будут проблемы, уверен. Если убийца забрал в магазине винтовку и патроны, то это неправильно. Будут разбираться. Моральную ответственность тоже со счетов не скидываю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 24, 2013 Author Share Posted April 24, 2013 1. И карабин и травмат - отца. 2. Клоуны- старперы - чаще всего бывшие оперработники, или офицеры, которые дадут фору по владению оружием и мне, и тебе. 3.Травматический пистолет разрешен. 4. У него не было разрешённого оружия.По "моему" закону - он его не получил. 5. У них будут проблемы, уверен. Если убийца забрал в магазине винтовку и патроны, то это неправильно. Будут разбираться. Моральную ответственность тоже со счетов не скидываю. матвеич, вчера весь день работа, охота- был не совсем в теме про какие то травматы 1.т.е. что нынешний порядок, что ужесточение НИКАК не повлияло бы и не повлияет на подобные случаи 2. клоуны старперы- это клоуны старперы. от 800 до 1000руб смена. какие бывшие спецы??? бывшие спецы по СБ контор сидят и "дела" решают. постоянно общаюсь по работе. а это шушера никчемная по магазинам и рынкам тусует(приятель у меня в той сфере работает- инфа 146%) 3. травмат зло. но опять же народ он положил не из него. и ОПЯТЬ же возвращаясь к стволам- он положил 6 человек насмерть именно из ГЛАДКОСТВОЛА(сага и иж звучат). КС нарезной такого эффекта не дает совершенно, в бостоне чечену и горло прострелили и еще что то- так жив себе гондон. разрешенный ныне гладкоствол на порядки страшнее чем КС. 4. о чем и речь. запреты ему не мешают 5 им НИЧЕГО по ЗАКОНУ не будет. они ВСЕ исполняли по ментовским инструкциям. за вооруженный грабеж отвечает не тот кого ограбили(исполнивший все требования закона) а грабитель Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 24, 2013 Author Share Posted April 24, 2013 кстати про наличие оружия. приятель цветметом занимается. сейчас по подмосковью банда из 20ти узбеков грабежами промышляет. впятером завалились на приемку в контейнер- помяли приемщика но тот успел с осы отстрелятся- те разбежались. через неделю завалились к другому безоружному- избили связали убили. неделю назад. еще одного покалечили(трубой по голове) есть их фото видео и все данные. более того- менты их задерживали после одного из первых грабежей- отпустили по подписку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 29, 2013 Author Share Posted May 29, 2013 http://ic.pics.livejournal.com/tragemata/25155229/2731928/2731928_original.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 15, 2013 Author Share Posted June 15, 2013 понравилось: Правильное отношение к оружию — как к инструменту, необходимому в смертельно опасной ситуации. Как к огнетушителю. Наличие у человека огнетушителя не означает ни болезненной паранои, ни, тем более, того, что он мечтает о пожаре. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 13, 2013 Share Posted October 13, 2013 1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий. 2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает. 3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека. 4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами. 5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю. 6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы. 7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому. 8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит. 9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет. 10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель? 11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички. 12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим. 13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ. 14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром. 15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль. 16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым. 17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело! 18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб. 19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией. 20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!» 21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 13, 2013 Share Posted October 13, 2013 Стопудово. Подписываюсь не то что под каждым словом - под каждой буквой и знаком препинания. Запретить огнетушители немедля! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 23, 2014 Author Share Posted January 23, 2014 ну вообщем токмо глухие к стенаниям цифири Насильственные преступления и количество лицензированных владельцев оружия с правом на скрытое ношение оного. http://3.bp.blogspot.com/-7e5CxTF4-Fs/UsELglcndLI/AAAAAAAADVc/5c4TVo62o3I/s1600/555622_628818843830336_1287627854_n.png источник http://blog.robballen.com/Post/16387/too-bad-facts-dont-jive-with-the-antis-claims http://www.fdle.state.fl.us/content/fsac/menu/crime-trends/violent-crime.aspx http://www.freshfromflorida.com/Divisions-Offices/Licensing/Consumer-Services/Concealed-Weapon-License/Statistical-Reports Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted February 3, 2014 Share Posted February 3, 2014 Ну что, запретят гладкоствол, ужесточат контроль за оборотом и введут еще одну кормушку для ментов или обязуют школы установить за счет родителей рамки-металлодетекторы? Ваши ставки, господа! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted February 3, 2014 Author Share Posted February 3, 2014 разве есть другие варианты?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 3, 2014 Share Posted February 3, 2014 Черт его знает, может и правда у нас невозможно разрешение? Если уж гладкоствол, которого вообще-то очень мало на руках, и то некоторые отдельные товарищи не в состоянии хранить так, чтобы ребенку в руки не попало, короткоствольное 100% окажется у подростков Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted February 3, 2014 Share Posted February 3, 2014 Это что, будут с народа миллионы легальных стволов собирать?.. Киса, кто тебе сказал, что его очень мало? Количество легального оружия в России - далеко за пять миллионов стволов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.