anton Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 а теперь мне стало интересно вот что, если бы вы (не дай Бог!!!!! Никогда!) попали в ситуацию захвата или подобного криминала... Что бы ВЫ(лично) предпочли- что бы у ВАС было оружие, или бы его не было? не у лохов, которыми является большинство в стране, а именно у вас? и хотели бы ВЫ что бы он было у тех кто попал с вами в такую ситуацию товарищами по несчастью? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Что бы ВЫ(лично) предпочли- что бы у ВАС было оружие, или бы его не было? Трудный вопрос ставишь. Наверное, хотел бы. Использовал ли - не знаю. Но хотел бы иметь возможность выбора... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 А давай я сформулирую вопрос по-другому: Вы идете вечером с женой и ребенком домой. Из подворотни выходит компания обкурившихся балбесов и направляется к Вам. Хотели бы Вы чтобы у них оказалось огнестрельное оружие? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 Трудный вопрос ставишь. Наверное, хотел бы. Использовал ли - не знаю. Но хотел бы иметь возможность выбора... да на самом деле вопрос совершенно тот же... просто поставлен "ближе к телу", поконкретней.... просто хорошо и легко рассуждать и быть "немилитаристом", пацифистом", "гуманистом" и т.д. когда то, о чем рассуждаешь "где-то там", тебя не касается... Наверное, хотел бы. ... т.е себя-то лохом ты не считаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 А давай я сформулирую вопрос по-другому: Вы идете вечером с женой и ребенком домой. Из подворотни выходит компания обкурившихся балбесов и направляется к Вам. Хотели бы Вы чтобы у них оказалось огнестрельное оружие? чудак ты Олдман, ей, ей.. оно у них УЖЕ есть, и им не надо никакого разрешения(странно, а ублюдки расстрелявшие детей где получали разрешение на покупку?? ), а вот в ситуации тобой описанной у меня его не будет... потому как я еще пока относительно законопослушный гражданин... и хочу им оставаться, НО! при этом иметь хотя бы в приближении равные возможности с этими ублюдками по нанесеню ущерба "жизни и здоровью".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 т.е себя-то лохом ты не считаешь? Не считаю. Ессно. Но прежде всего - для меня важна возможность выбора... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Однозначно - да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 Не считаю. Ессно. Но прежде всего - для меня важна возможность выбора... интересно, откуда тогда такое количество тех, кто другим не желает возможности выбора? (61% в прошлом опросе) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 а теперь мне стало интересно вот что, если бы вы (не дай Бог!!!!! Никогда!) попали в ситуацию захвата или подобного криминала... Что бы ВЫ(лично) предпочли- что бы у ВАС было оружие, или бы его не было? не у лохов, которыми является большинство в стране, а именно у вас? и хотели бы ВЫ что бы он было у тех кто попал с вами в такую ситуацию товарищами по несчастью? А что толку от пестика в ситуации захвата по типу дубровки/беслана? Ну даже завалишь ты одного чечена, дык оставшиеся тебе твой пестик в жопу затолкают. Да и ваще, если вдруг у населения окажутся стволы - террористы просто будут строить тактику с учетом данного факта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 А что толку от пестика в ситуации захвата по типу дубровки/беслана? могу я тя попросить проголосовать? тока честно проголосуй-представь ситуевину пореальней, и проголосуй, плиз Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 чудак ты Олдман, ей, ей.. оно у них УЖЕ есть, и им не надо никакого разрешения(странно, а ублюдки расстрелявшие детей где получали разрешение на покупку?? ), а вот в ситуации тобой описанной у меня его не будет... потому как я еще пока относительно законопослушный гражданин... и хочу им оставаться, НО! при этом иметь хотя бы в приближении равные возможности с этими ублюдками по нанесеню ущерба "жизни и здоровью".... Почему ты считаешь, что у ВСЕХ кто способен совершать преступления с помощью оружия оно уже есть? На мой взгляд, сейчас нет и у пяти процентов... А вот когда будет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Проголосовал. Поясняю почему так: зная что у гражданских оружие, террористы будут действовать жестче, например, сразу перемочат всех мужчин или будут захватывать исключительно роддома; если гражданские откроют пальбу - с очень большой вероятностью перемочат друг друга; ну и плюс пестик в заднице... опять же представляя уровень культуры обращения с оружием в нашем обществе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 кто способен совершать преступления а что им мешает его купить без разрешения если он способны "совершать преступления"? это(купить без разрешения) реально в любой стране, даже в твоей.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 если гражданские откроют пальбу - с очень большой вероятностью перемочат друг друга... а эти террористы не "гражданские"????? военные? есть несколько из них прошедших серьезную подготовку... но в массе своей такие же как и те которых ты величаешь "гражданскими"... почему они друг друга не перестреляли??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 а что им мешает его купить без разрешения если он способны "совершать преступления"? это(купить без разрешения) реально в любой стране, даже в твоей.. ИМХО, те самые 95 процентов, способны совершать преступления при определенных условиях... Вспомни фильм ... с Майклом Дугласом один из вариантов названия "С меня хватит!". Сколько таких людей может быть при нынешнем положении дел на территории бывшего СССР? При полном отсутствии "культуры оружия"... Возьми хоть те же события в Беслане. Даже у нас на форуме были призывы "мочить черножопых"... А представь трудовой народ, который за рюмочкой в пятницу обсуждает эти ужасы. Слово за слово обстановка раскочегаривается, пять, к примеру, мужиков идут домой за ружьями/пистолетами и ... вперед, "мочить кавказцев"... Представляешь к чему это может привести в конце концов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 а эти террористы не "гражданские"????? военные? есть несколько из них прошедших серьезную подготовку... но в массе своей такие же как и те которых ты величаешь "гражданскими"... почему они друг друга не перестреляли??? Потому что вряд ли они "такие же". К тому же их действия заранее спланированы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 . Слово за слово обстановка раскочегаривается, пять, к примеру, мужиков идут домой за ружьями/пистолетами и ... вперед, "мочить кавказцев"... Представляешь к чему это может привести в конце концов? к чему? у этих "пяти мужиков" дома сегодня УЖЕ есть более мощное оружие чем нарезной пистолет.. гладкостволы... почему это не происходит???? почему не идут "мочить кавказцев"... ????????????????????????????????????????? РУЖЬЯ то УЖЕ есть!!!(причем если "мочить" нарезным даже в самом пъяном угаре еще сто раз подумают, так как определить кто мочил очень легко, то с гладкоствола можно практически недоказуемо) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 Потому что вряд ли они "такие же". К тому же их действия заранее спланированы. ты ездишь на авто не обучившись сначала? а ствол купишь и будешь иметь его не зная как его держать, а обучаться не пойдешь из принципов гумманизьма? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 Однозначно - да.ППобоимиС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 к чему? у этих "пяти мужиков" дома сегодня УЖЕ есть более мощное оружие чем нарезной пистолет.. гладкостволы... почему это не происходит???? почему не идут "мочить кавказцев"... ????????????????????????????????????????? РУЖЬЯ то УЖЕ есть!!! Откуда у работяг ружья??? Или они все члены общества охотников? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 Откуда у работяг ружья??? Или они все члены общества охотников? ты прикидываешься?????? ружжо стОит (если не новые варианты) от 100 руб.. новые по-моему есть в районе 1 000 - 1 500руб(30-50 долл) КСТАТИ!!!! по новому законадательству незаконное владение гладкостволом административное нарушение!!!!! сафсем забиль.................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 ты ездишь на авто не обучившись сначала? а ствол купишь и будешь иметь его не зная как его держать, а обучаться не пойдешь из принципов гумманизьма? А ты представь, КАКОЙ курс обучения надо пройти, чтоб успешно применить оружие против террористов в набитом женщинами и детьми нордосте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 ты прикидываешься?????? ружжо стОит (если не новые варианты) от 100 руб.. новые по-моему есть в районе 1 000 - 1 500руб(30-50 долл) у нас такого нет... так что я дальше не спорю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted September 6, 2004 Share Posted September 6, 2004 ты прикидываешься?????? ружжо стОит (если не новые варианты) от 100 руб.. новые по-моему есть в районе 1 000 - 1 500руб(30-50 долл) да кстати..... ружбайки сейчас стоят копейки..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 6, 2004 Author Share Posted September 6, 2004 у нас такого нет... так что я дальше не спорю... мне все же интересно что ТЫ предпочел- с оружием оказаться, или без? (тока не надо рассуждений о том кому можно а кому нет .. ТЕБЕ как хотелось бы? желательно с аргументами- вон деньги просто боиться попасть в "своих" и еще что его не просто грохнут, а засунут пестик в жопу. а ты?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.