Jump to content

Совесть....


Какая нужна совесть в современной жизни?  

16 members have voted

  1. 1. Какая нужна совесть в современной жизни?

    • Совесть должна регулировать любые поступки
      8
    • Совесть должно более или менее гибкой
      3
    • Совесть должна быть сильно облегченной
      1
    • На совесть можно забить, но потом страдать
      0
    • Совести быть не должно
      0
    • ХЗ
      3
    • другое
      1


Recommended Posts

Стараюсь иметь Право. Это достаточно сложная для логики категория, но, надеюсь, ты поймешь. И знаешь, кто дает тебе это Право. Совесть и дает.
В идеале, может быть. Хотя и в этом случае - я не уверен. В реальности все обстоит намного хуже. Право дает сила, власть, деньги, положение и многое другое. А совесть там далеко не на первом месте. Иначе мир был бы много лучше. :)
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 75
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

В идеале, может быть. Хотя и в этом случае - я не уверен. В реальности все обстоит намного хуже. Право дает сила, власть, деньги, положение и многое другое. А совесть там далеко не на первом месте. Иначе мир был бы много лучше. :)

А какое право дают деньги? Они-то как раз подменяют его. У меня много знакомых, у которых есть деньги и положение, но те, кто имеет этого гораздо меньше, выглядят более счастливыми и к их мнению прислушиваются не из лести или страха, а просто потому, что человек внутренне спокоен. Потому что он Прав. Положение еще и забирает свободу. Попробуй, имея власть, деньги и связи, просто бросить все и зажить так, как ты хочешь, ни о чем не жалея. Очень сложно. Я слышал одну молитву, в которой были очень мудрые слова: "Отец, не давай мне слишком мало, чтобы я не возмущался, и не давай слишком много, чтобы я не забывал Тебя"

Link to comment
Share on other sites

Правильный - значит, как минимум чудак. Я не прав?

не прав ИМХО. порядочность и честность (но не открытость), основанные на совести а не на необходимости (мое понимание правильности), в бизнесе, формируют Репутацию, что очень помогает зарабатывать деньги и не тратить на это слишком много нервов

зы Совесть - хорошее вложение денег (просьба - не цитировать без контекста)

Link to comment
Share on other sites

добрых людей не бывает в природе, это генетическое отклонение, мутация

и совесть у нормальных людей - нечто вроде инстинкта, типа так конечно можно сделать, но все-таки лучше не стоит, целее будешь (причем целее - не в смысле физически, а вобще)

 

зы. все имхо ессно... ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
Вариант N1. "Совесть без Бога может заблудиться до самого безнравственного" (с) Ф.М.Достоевский. Совесть должна быть "прикреплена" к ориентиру, иначе это ужо не совесть... :)
Link to comment
Share on other sites

Мне больше всего нравится простой вариант: ты поступаешь так, как бы хотел, чтобы поступали с тобой. Срабатывает пока безотказно...:)
Link to comment
Share on other sites

Вариант N1. "Совесть без Бога может заблудиться до самого безнравственного" (с) Ф.М.Достоевский. Совесть должна быть "прикреплена" к ориентиру, иначе это ужо не совесть... :)

Более безнравственных ориентиров, чем встречаются в религиях, придумать сложно. Совесть никому ничего не должна, а тем паче какому либо надуманному или высосанному из пальца кумиру. :)

Link to comment
Share on other sites

"Совесть без Бога может заблудиться до самого безнравственного"
Весьма унизительная позиция. Поскольку означает, что индивидуум может быть нравственным только из-под палки (в данном случае - божьей). Кстати, как показывает практика - надсмотрщик из бога (по крайней мере этого бога - уж точно) хреновый.
Link to comment
Share on other sites

Кстати, как показывает практика - надсмотрщик из бога (по крайней мере этого бога - уж точно) хреновый.
А разве Он этим занимается? Не Сам ли создал свободу воли - и не имея ли в виду в том числе выявление..?

Совесть из под палки, по-моему, лицемерна и более чем эфемерна до той поры, пока ты не находишь в себе сил, мужества и сознательности возвести её в свой закон, закон для себя. Когда ты принимаешь её на себя как добровольную "нагрузку" - вот тогда она совестью и становится. А до тех пор - не более чем эвфемизм для "приличий".

Link to comment
Share on other sites

Филологи тут есть, кстати? Пришло в голову, что совесть, т.е. со-весть - это, в общем, то же самое, что и со-знание. Ведь "весть" - это то, что становится известно, знаемо, вестимо. Я права? :rolleyes:

 

Хуже, когда знание искажено... тогда совесть искажается пропорционально...

Link to comment
Share on other sites

 

Естественно, это мы должны ей - точнее, поступать по ней.

 

Но ориентиры-то каковы? :confused:

 

Да, конечно. Совесть - она сама и есть ориентир поступков.

А ориентир для неё, тот который мне известен и обоснуем : Относись к ДРУГИМ так, как хотел бы их отношения к себе. Если ДРУГИЕ согласны ;)

 

Можно еще в качестве ориентиров для совести поговорить о законах и морали.

Link to comment
Share on other sites

------------------------

Сообщение от KAA

Кстати, как показывает практика - надсмотрщик из бога (по крайней мере этого бога - уж точно) хреновый.

---------------------------

 

А разве Он этим занимается?

 

Не Сам ли создал свободу воли - и не имея ли в виду в том числе выявление..?

 

Совесть из под палки, по-моему, лицемерна и более чем эфемерна до той поры, пока ты не находишь в себе сил, мужества и сознательности возвести её в свой закон, закон для себя. Когда ты принимаешь её на себя как добровольную "нагрузку" - вот тогда она совестью и становится. А до тех пор - не более чем эвфемизм для "приличий".

 

Согласно религиозной литературе - именно надсмотром и занимается. Постоянно карает, милует и всё время поучает.

 

Нет, не Он, и не создал, как и вообще ничего не создал :). Это даже смешно, говорить о свободе воле в применении к тем религиозным "учениям", которые только и делают, что эту свободу воли немедленно отбирают.

 

А вот здесь практически полностью согласен. Совесть из под палки малого стоит.

Link to comment
Share on other sites

А ориентир для неё, тот который мне известен и обоснуем : Относись к ДРУГИМ так, как хотел бы их отношения к себе.
А если я мазохистка? :rolleyes: :eek: ;) Или специально для таких случаев и дописали, "если другие согласны"? :D
Link to comment
Share on other sites

А если я мазохистка? :rolleyes: :eek: ;) Или специально для таких случаев и дописали, "если другие согласны"? :D

 

Вы почти угадали :D

 

Исключения лишь оттеняют правила, выявляя многоцветье мира, не так ли?

 

PS Мазохизм поддаётся коррекции, насколько мне известно. ;)

Link to comment
Share on other sites

Филологи тут есть, кстати? Пришло в голову, что совесть, т.е. со-весть - это, в общем, то же самое, что и со-знание. Ведь "весть" - это то, что становится известно, знаемо, вестимо. Я права? :rolleyes:

 

...

ну примерно, хоть я и не филолог...

это акт ( действие, мыслительный процесс ), позволяющий оценивать, совершать и т.д. любые действия с применением накопленного опыта или интеллекта.

Link to comment
Share on other sites

о, а если они не согласны, тогда что? :)

 

Тогда отношения построить не удастся, и единственный способ мирного сосуществования - это забор ;) .

Link to comment
Share on other sites

А если они мазохисты? А тебе причинять людям боль совесть не позволяет? ;)

 

Садист отвернётся, любящий - вылечит :p !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...