MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Это говорил Патрик Хэд, ИМХО. Так Патрик Хэд или ИМХО? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 2 Вентилятор и Дятел: После ГП Монако была такая тема. Можете поднять и почитать. Или возобновить обсуждение там, если поп*здеть захотелось. Какого х... захламлять ЭТУ тему? Флудить тут не запрещено Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Монтойя: если посмотреть на снимок, сделанный изнутри тоннеля, то можно увидеть, что Михаэль тормозит с блокировкой передних колес, а потом видно меня [...] И вообще-то я смог избежать столкновения. Я не был заинтересован в том, чтобы выйти на 4ю позицию, обогнав Михаэля Шумахер: Ребята сзади ориентируются на того (следят за тем), кто впереди и на то, что он делает - так и должно быть. И конечно я не смотрел в зеркала, потому что полагал, что все умеют разгоняться и тормозить, а потому произошедшее было для меня сюрпризом. Сейчас глядя на снимки, если бы я смотрел в зеркала - я бы и не стал тормозить, но я не ожидал увидеть его там. ©pitpass.com 1. Чего ж не избежал-то? 2. Видимо не все умеют тормозить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 1. Чего ж не избежал-то? А ему это нахх не нужно было! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 А ему это нахх не нужно было! моё ИМХО - зевнул Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 моё ИМХО - зевнул Моя ИМХА: неоправдано близко, не по обстановке, висел на хвосте лидера. Хотя, отклонились о темы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 и кста, херовые из вас классификаторы. глубины шумофобского мышления вам увы не понять.. )) :D Именно, Пингвин, НЕ ПЫТАЮТСЯ. Они тупо говорят "вот в столкновении виноват Монт" или там "Мак 98 самовозка" и все. Шумофобы вдребезги разбиваются, стат приводят, а вам все похрен... шума все равно супа... На самом деле, я пока и не пытался ничего классифицировать. Я всего лишь привел самые общие особенности шумофобского мышления. Это как закон сохранения энергии в школе. Но я допускаю, что среди шумофобов присутствую различные течения и даже школы. К примеру, ПЛадиков - это представитель школы Подлого Шумахера. Признаюсь, что он настолько ярок, что именно благодаря ему мне и удалось открыть свой "закон сохранения энергии". Ты принадлежишь другой школе, я бы сказал - школе Слабого Шумахера. Представители твоей школы вполне могут управиться, пользуясь другими постулатами: 1) Шумахер слаб. 2) Все, что бы ни происходило вокруг Шумахера, обусловлено его слабостью. 3) Любой феномен (явление), так или иначе связанный с Шумахером, можно объяснить, обрисовав механизм реализации замыслов слабого Шумахера. Согласен, это звучит по-другому, но не менее эффективно, чем у последователей предыдущей школы. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobilnik Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 т.е. перл от мобильника про измененный регламент - это [censored]-больство? не ссы, невада у тебя кроме вопросов есть чего сказать? или так, поспрашивать вышел? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RussianKamikaze Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 1. Чего ж не избежал-то? 1. потому что Супа в зеркала не посмотрел и втер его в стену. тебе же говорили уже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 1. потому что Супа в зеркала не посмотрел и втер его в стену. тебе же говорили уже А тебе не говорили, что Моня неуважительно отнесся к лидеру, будучи круговым, неоправданно близко находясь от него? В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Моня прекрасно, надо полагать, знал всю процудуру подготовки тормозов и резины к рестатру, он также, надо полагать, знал, что лидер задает темп всем, кто позади, идя за SC? Нет? Он и преположить не мог, что Супа будет резко тормозить и разгоняться? Вилять по трассе, грея покрышки? Супа выполнял странные маневры, ожидая ухода SC? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Школа Шумахера, Не Смотрящего В Зеркала. 1) Шумахер не смотрит в зеркала. 2) Все, что бы ни происходило вокруг Шумахера, обусловлено тем, что он не смотрит в зеркала. 3) Любой феномен (явление), так или иначе связанный с Шумахером, можно объяснить, обрисовав механизм реализации замыслов Шумахера, не посмотревшего в зеркала. Вот уже кой-какая классификация! . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Школа Шумахера, Не Смотрящего В Зеркала. 1) Шумахер не смотрит в зеркала. 2) Все, что бы ни происходило вокруг Шумахера, обусловлено тем, что он не смотрит в зеркала. 3) Любой феномен (явление), так или иначе связанный с Шумахером, можно объяснить, обрисовав механизм реализации замыслов Шумахера, не посмотревшего в зеркала. Вот уже кой-какая классификация! . Систематизируй всё это. Добавь про выталкивание маршалами, обгоны и т.п. Здорово получится! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 2 Ping-Win Спасибо за наводку. Итак, Школа Шумахера, Не Умеющего Обгонять: 1) Шумахер не умеет обгонять. 2) Все, что бы ни происходило вокруг Шумахера, обусловлено тем, что он не умеет обгонять. 3) Любой феномен (явление), так или иначе связанный с Шумахером, можно объяснить, обрисовав механизм реализации замыслов Шумахера, не умеющего обгонять. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 А вот у колумбийца такая возможность была! Но почему-то он ей не воспользовался: видите-ли захотел лидера обогнать после ухода машины безопасности. Идиотское желание, повлекшее за собой аварию.ладно, это последний раз, но все равно: читаем блин слова гонщика: Я не был заинтересован в том, чтобы выйти на 4ю позицию, обогнав Михаэля гонщикам не верим, верим инопланетянам в своей голове? Видимо не все умеют тормозить... да-да и не все пользуются зеркалами заднего вида... не ссы, невада у тебя кроме вопросов есть чего сказать? или так, поспрашивать вышел? ну то есть ответа у тебя нет? тогда добро пожаловать в звеЦдаболы 2 Дядя Вова - завязывай с наркотиками Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 1. потому что Супа в зеркала не посмотрел и втер его в стену. тебе же говорили уже Это называется НЕ ИЗБЕЖАЛ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 ладно, это последний раз, но все равно: читаем блин слова гонщика: гонщикам не верим, верим инопланетянам в своей голове? да-да и не все пользуются зеркалами заднего вида... ну то есть ответа у тебя нет? тогда добро пожаловать в звеЦдаболы 2 Дядя Вова - завязывай с наркотиками А можно ли доверять питпасс? Очень интересное правило в гонках: прежде чем затормозить - посмотри в зеркала заднего вида, нету ли там Монтойи или Сато П.С. Кстати, так никто ине ответил: какой трможение эффективне, с блокировкой колёс или без? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 А можно ли доверять питпасс? это независимый и достаточно уважаемый сетевой ресурс, у которого за 2 миллиона посещений в месяц. П.С. Кстати, так никто ине ответил: какой трможение эффективне, с блокировкой колёс или без? по поводу торможения - не ко мне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobilnik Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 ну то есть ответа у тебя нет? тогда добро пожаловать в звеЦдаболы ну, ху иво знает к какой ты группе себя зачислил, дело твое "... хотите об этом поговорить?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 да-да и не все пользуются зеркалами заднего вида... Слушай, я понимаю, что можно друг над другом издеваться бесконечно долго. Но какой от этого практический смысл? Вот, вспоминается мне Бразилия 2001, лидирующий Монтойя и таранящий его перед поворотом Ферстаппен. Я сомневаюсь, что ты в той ситуации обвинишь Хуана в том, что он не посмотрел в зеркала. Как у тебя язык-то поворачивается непрерывно говорить про зеркала в случае Михаэля? Или так, Монтойя смотрит в зеркала, видит Ферстаппена, и что - ему не тормозить теперь? И опять сюда - Михаэль смотрит в зеркала, видит Монтойю, и что - ему теперь вообще не тормозить и не прогревать тормоза и резину? Ответь мне без издевки, по-человечески, и бог с ней, с классификацией! . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Ответь мне без издевки, по-человечески, и бог с ней, с классификацией! .да все просто: Михаэль проделал маневр, которого никто (включая Монтойю) от него в ЭТОЙ СИТУАЦИИ и в ЭТОМ МЕСТЕ от него не ожидал. И почему-то у вас в этом виноват Монтойя... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 ну, ху иво знает к какой ты группе себя зачислил, дело твое "... хотите об этом поговорить?" с пецдаболами не разговариваем... по копирайту пройдете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 да все просто: Михаэль проделал маневр, которого никто (включая Монтойю) от него в ЭТОЙ СИТУАЦИИ и в ЭТОМ МЕСТЕ от него не ожидал. И почему-то у вас в этом виноват Монтойя... Чем это место отличается? Тем, что темно? Отстань, если не видишь... хотя, все там видно. Узко? Так, везде узко. Трулли, кстати, ожидал, рассматривая, как Монтойя навис над Шумахером. Во всяком случае, он значительно отстал, о чем и говорил потом. А в том, что Михаэль затормозил, мы Монтойю не обвиняем. Мы обвиняем в том, что он не тормозил и выбил лидера. Я тебе ответил на этот вопрос, хотя он столь же некорректен, как и такой: "И почему-то у вас в этом виноват Ферстаппен..." Ну, не ожидал он, что Монтойя именно в тот момент начнет тормозить! . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 А в том, что Михаэль затормозил, мы Монтойю не обвиняем. Мы обвиняем в том, что он не тормозил и выбил лидера.нет, ты неправ. Ещё раз, со слов Монтойи: I braked as hard as I could to try to avoid him, I moved to the right to avoid him Я тормозил как только мог, чтобы избежать столкновения с ним, я принял вправо, чтобы избежать столкновения с ним И вообще - вот здесь мнение обоих гонщиков (англ.) http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_news_item.php?fes_art_id=21086 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Хорошее интервью, имхо. Я не могу согласиться только, что "I braked as hard as I could", потому что не видел дыма, разве что в самый последний момент перед контактом. Вот в следующей гонке он действительно тормозил, как мог! Но это, на мой взгляд, и не так важно. Главное - то что Монтойя выражает сожаление по поводу инцидента и уж ни в коем случае не стебается, как это делает ПЛадиков. Каждому понятно, что в Бразилии случилась беда, т.к. у Монтойи обломалась его первая победа всего в третьей гонке. Но и здесь произошел крупный облом. Дело, конечно, не в возможной победе - их и без того немерено, для меня как-то слишком рано была потеряна интрига сезона - 18 из 18 :-( . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 Да? Ты видишь "только одно объяснение", потому что воображения не хватает. Давай я приведу тебе другое объяснение. Монт задумал выбить Шумахера именно в тоннеле, чтобы началась следующая сессия езды за пейс-каром. В этом случае пейс-кар должен был пропустить Монта, чтобы оказаться непосредственно впереди лидирующего Трулли. Пока из тоннеля выгребали бы обломки шестикратного, Монт успел бы пристроиться в хвост пелетона и выиграл бы на этом простом маневре что-то порядка минуты. Но что-то у Монта не срослось, и Шумахер сам добрался до боксов. Как тебе это? ЗЫ. Такая версия в свое время была, на самом деле, предложена Шумофилом. Вот Миха Каккинен предлагал версию, что у Шумахера оставалась на тот момент единственная возможность выиграть: остановка гонки до его предстоящего пит-стопа. И завал в туннеле под сейфт-каром, когда пелотоно шёл плотно - лучший вариант, особенно когда сзади подходящий для таких целей Монтойи. Только вот Монтойя всё испортил . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.