Derryk Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Собственно, вопрос вызван последними событиями. Опрос вешать не хочу, ибо интересуют не ответы "Да" и "Нет", а, скорее, объяснения почему "Да" или почему "Нет". Нужна ли смертная казнь? Почему она нужна или не нужна? Если она нужна, то когда ее нужно применять? Для чего ее нужно применять? Почему нельзя обойтись другими способами? Если не нужна, то опять-таки - почему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Тема была вроде раньше... ПО теме - отрицательно, ибо велика возможность ошибки (иногда даже преднамеренной) в нашей судебной системе. Да и в России тоже. Это основной аргумент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 ППКС Ники. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Против применения смертной казни есть один очень весомый аргумент. До того, как чикатило был взят, за его преступления были осуждены и казнены несколько человек, вот теперь поставьте себя на место этих людей и их родственников и решите, что лучше, просто изолировать человека или казнить его, потому, что наш суд САМЫЙ СУПА СУД В МИРЕ И ВСЕМ СА....!! Да и не только наш. Ошибки присущи любой деятельности человека, так почему за ошибки одних должны своей жизнью расплачиваться другие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 22, 2004 Author Share Posted September 22, 2004 Свое мнение. Смертная казнь в такой ситуации, какая есть сейчас, не нужна. Вообще говоря, любое наказание может, на мой взгляд, преследовать следующие цели: 1. Наказание виновного. 2. Профилактика преступлений. С точки зрения первой цели смертная казнь, на мой взгляд, преимуществ не имеет. Не думаю, что пожизненное заключение - более гуманный способ. Тем более применительно к нашим реалиям. Другой вопрос, что "с каторги можно сбежать, а из могилы нельзя" А. Дюма. Но данный недостаток устраним. С точки зрения профилактики преступлений смертная казнь тоже спорна. Да, конечно, определенный запугивающий эффект она имеет (но опять же - не факт, что больший, нежели пожизненное заключение). С другой стороны - тех же смертников пугать смертной же казнью глупо. Профилактика преступлений может быть и другая - с точки зрения рецидива. И опять же, пожизненное заключение гарантирует его (рецидива) отсутствие. Итого: не вижу, чем с этих точек зрения смертная казнь лучше. Далее. Экономическая целесообразность. Тут вопрос действительно сложный. С одной стороны, долго кормить, поить, содержать преступника накладно. С другой стороны, смертная казнь - удовольствие тоже не копеечное. Плюс к тому, запишем в данный же раздел проблему с палачами. Кто ими будет? Как их потом психологически реабилитировать? Гуманистическая составляющая. Думаю, комментировать нечего. Кроме одного момента, а именно казни невинного. Выпустить человека из тюрьмы и извиниться перед ним можно. Из могилы человека не достанешь. Итого: единственный недостаток пожизненного заключения - экономический. Да и недостаток ли это? Содержание любого преступника, по большому счету, экономически малооправдано. А таких преступников будет сравнительно немного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Я против. Смерть - слишком легкое наказание. Бах - и нету. Другое дело, приговор, типа, "Смертная казнь с неопределенным сроком приведения приговора в исполнение". Ну, типа, пусть сидит в камере, и ждет. Неделю. Год. Два. Три. Пять лет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 22, 2004 Author Share Posted September 22, 2004 Сейчас предлагают ввести смертную казнь за терроризм. А это как? Что-то меняет в отношении к смертной казни? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Сейчас предлагают ввести смертную казнь за терроризм. А это как? Что-то меняет в отношении к смертной казни? Ничего. Едва ли людей (или уже не совсем людей), способных совершить теракт остановит угроза смертной казни... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Ничего. Едва ли людей (или уже не совсем людей), способных совершить теракт остановит угроза смертной казни... Может, всё же, речь не столько о них, а о тех, кто выступает в качестве пособников? Пропустил через КПП за хрустящую бумажку груженую фуру (с гексом) - пособник. Грозит вышка. А не только увольнение за несоответсвие, халатность и т.п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Может, всё же, речь не столько о них, а о тех, кто выступает в качестве пособников? Пропустил через КПП за хрустящую бумажку груженую фуру (с гексом) - пособник. Грозит вышка. А не только увольнение за несоответсвие, халатность и т.п. А это что-то меняет? Сроки за пособничество никто не отменял, а смертная казнь - не чересчур ли (опять же с учетом судебных ошибок) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 22, 2004 Author Share Posted September 22, 2004 Кстати - а какой смысл вообще в таком наказании, как смертная казнь? Смысл наказания, как мне кажется, в том, чтобы человек исправился. Смертная казнь в этом случае вообще не подходит. Ни сразу, ни - как предлагает Пингвин - отложенная. А отложенная казнь, ИМХО, просто бессмысленная, никому не нужная и ничем не оправданная жестокость. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Случайный Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Может, всё же, речь не столько о них, а о тех, кто выступает в качестве пособников? Пропустил через КПП за хрустящую бумажку груженую фуру (с гексом) - пособник. Грозит вышка. А не только увольнение за несоответсвие, халатность и т.п. В Иране смертная казнь за наркотики. Всё равно тащат наркоту, попадаются, их казнят, а другие опять тащат. В Китае та же бодяга с коррупцией. Уж сколько чиновников постреляли (или как они там казнят), а желающих принять "конвертик" не убавляется. Т.ч. нет в смертной казни ни логики, ни смысла. Поэтому полностью согласен с Дерриком. И, кстати, давно и безрезультатно дискутируется вопрос - имеет ли вообще государство право кого-либо убивать. Если да - как оно может спрашивать за убийство со своих граждан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Не оправданная жестокость? Или ты всерьез веришь, что гад, который взрывает дет.сады способен перевоспитаться? Это современная "гуманность" не позволяет ему растяжку устроить... Смерная казнь с выстрелом в голову - это не наказание преступнику. Это устрашение тем, кого еще не поймали. А самому-то приговоренному что? Я уже говорил - бух, и нету... Отсрочка в этом плане как раз и нужна для того, что бы помучился. Без применения телесных наказаний, душевно, внутренне, в ожидании неизбежного расстрела (или эл. стула). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 22, 2004 Author Share Posted September 22, 2004 2Пингвин - а зачем? Верю. Я вообще много во что верю. Но, имхо, смертная казнь в качестве наказания - глупо, ибо ничему не учит и никого не перевоспитывает. А то, что предлагаешь ты - бессмысленно жестоко. Не надо рассматривать смертную казнь как месть. Это не месть. Кстати, в свое время она называлась "Высшей мерой социальной защиты", а вовсе не наказания. И являлась защитой общества от преступников. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Сейчас предлагают ввести смертную казнь за терроризм. А это как? Н-да, очень актуальная мера, учитывая то, что большинство террористов - смертники. А тех, которые не смертники, никто поймать не может. Смысл наказания, как мне кажется, в том, чтобы человек исправился. Если так, то всех поголовно надо амнистировать. Потому как у нас тюрьма является не выходом из преступного мира, а входом туда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 22, 2004 Author Share Posted September 22, 2004 Если так, то всех поголовно надо амнистировать. Потому как у нас тюрьма является не выходом из преступного мира, а входом туда. ИМХО, лучше уж менять тюрьмы А чей копирайт? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 Я - за СК. Изнасилование несовершеннолетних, убийство ради денег, маньяки-убийцы... Есть наказания и хуже, и в более совершенной стране смертная казнь почти не нужна. За терроризм наказание должно быть хуже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 была уже такая тема: http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=5199&highlight=%F1%EC%E5%F0%F2%ED%E0%FF+%EA%E0%E7%ED%FC если что - очень положительно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 23, 2004 Author Share Posted September 23, 2004 2Мара - а причины? 2Олдман - опять же, интересны причины. Сейчас смотрю тред по ссылке. Но там пока аргументация из серии "Надо мстить". Ты сторонник смертной казни именно потому, что это месть? Или по экономическим соображениям? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 23, 2004 Share Posted September 23, 2004 2Олдман - опять же, интересны причины. Сейчас смотрю тред по ссылке. Но там пока аргументация из серии "Надо мстить". Ты сторонник смертной казни именно потому, что это месть? Или по экономическим соображениям? Может я излишне наивен, но мне кажется, что более точное следование принципу "око за око" поможет навести больший порядок в этом мире. там по ссылке есть мое мнение: http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=175017&postcount=16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 23, 2004 Author Share Posted September 23, 2004 ОК. А насколько часто бывает, что нет сомнений в виновности? Практически всегда ведь остается шанс, что человека просто подставили... Кстати, по поводу отрубленных рук - а потом что, платить вору пенсию по инвалидности? Или как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted September 23, 2004 Share Posted September 23, 2004 ИМХО, лучше уж менять тюрьмы А чей копирайт? Хех, наши тюрьмы и тамошние порядки мы еще не одно столетие менять будем - и то, если начнем. А копирайт - одного из центральных каналов отечественного ТВ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted September 23, 2004 Author Share Posted September 23, 2004 Хех, наши тюрьмы и тамошние порядки мы еще не одно столетие менять будем - и то, если начнем. Боюсь, вариантов все равно нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted September 23, 2004 Share Posted September 23, 2004 Не смертную казнь вводить надо, а заставить хоть как то работать существующую систему наказаний. Суды у нас счас - разновидность аукциона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 24, 2004 Share Posted September 24, 2004 Кстати, по поводу отрубленных рук - а потом что, платить вору пенсию по инвалидности? Или как?нет, почему.. устраивать вора на какую-нить фабрику для инвалидов и пусть он там выключатели делает, а из его з\п вычитается там ущерб причиненный, налоги в пользу гос-ва и т.п. Так, чтобы ему только на крупу, воду и беломор хватало... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.