KAA Posted October 14, 2004 Share Posted October 14, 2004 Важно, куда ты идешь.Не согласен. Путь один, и не иначе. Куда ты идёшь - совершенно неважно, покуда Путь твой верен. Это, кстати, должно быть тебе хорошо известно, поскольку суть фундаментальный принцип буси-до... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted October 14, 2004 Share Posted October 14, 2004 Длина не важна. Важно, куда ты идешь. Знание того, куда идешь, сокращает путь процентов на 99,(9) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yamabushi Posted October 14, 2004 Share Posted October 14, 2004 Не согласен. Путь один, и не иначе. Куда ты идёшь - совершенно неважно, покуда Путь твой верен. Это, кстати, должно быть тебе хорошо известно, поскольку суть фундаментальный принцип буси-до... Да, я это знаю. Только Путь - это не обстоятельство, а ощущение направления. Подобным образом ты идешь к вершине, имея выбор способа подъема, но зная и чувствуя, куда нужно идти. Я не прав? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Счастье, господа, это компромисс. Максимальный компромисс между разумом и сердцем, между (ты прав, КАА) возможностями и потребностями, между всем и всеми в твоей жизни. Банально, но счастье - это именна та "золотая середина". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Какие вы,ребята,сложные ! А я вот прихожу с работы,ребенок встречает,целует со словами :"Ой,мамулик,я так соскучилась!" И я счастлива... Да и вообще считаю себя счастливым человеком - любовь в моей жизни есть ;домой бегу-ждут родные люди ; на работу хожу с радостью,из командировок не вылажу - замечательно,дома буду сидеть на пенсии ; друзья с детства - что еще человеку для счастья надо ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Какие вы,ребята,сложные ! А я вот прихожу с работы,ребенок встречает,целует со словами :"Ой,мамулик,я так соскучилась!" И я счастлива... Да и вообще считаю себя счастливым человеком - любовь в моей жизни есть ;домой бегу-ждут родные люди ; на работу хожу с радостью,из командировок не вылажу - замечательно,дома буду сидеть на пенсии ; друзья с детства - что еще человеку для счастья надо ? У каждого своё счастье - неужели так трудно понять?.. Есть много людей, которые бы чувствовали себя несчастливыми в твоей ситуации, но ты - не из их числа. Поэтому можно лишь порадоваться за тебя - сейчас у тебя есть то, о чём мечтает каждый! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steps Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 А вот тема про счастье, с которой я почти полностью согласен: "...Меня волнует что, не в деньгах счастье, А стало счастье за деньги - купил и выпил его, Везет тем, у кого его нет и небыло, Нечего терять и не с кем расставаться, Я многого не знаю, но понял одно: Если счастье твоя цель, то теряешь свою свободу, А если хочешь быть свободным как ветер, Рискуешь стать одиноким, одним на свете..." "...Так вот, не ищи счастья в чужом кармане, И не ищи счастья в своем кармане, Просто попробуй жить без обмана, И вот увидишь, у тебя вдруг все станет нормально, Просто счастье такая штука - его никто не видел, И оно ничего не стоит, Когда оно есть, почему то не замечаешь, А когда нет - становится так плохо..."(с)Vanich Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 трудно человеку с демоном разговаривать... У них разные возможности... Разные потребности... Возможности приходят после... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Разные потребности... Возможности приходят после... ИМХО, совершенно наоборот . Может это и есть счастье? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Не согласен. Путь один, и не иначе. Путей много. Любой путь - лишь один из миллионов возможных. Все пути одинаковы: все они ведут в никуда, просто у одного есть сердце, а у другого нет. Нельзя узнать, верен ли твой путь, можно лишь чувствовать, что он дает тебе. Можно менять их, переходить с одного пути на другой, и это сформирует твой путь, повторить который уже не сможет никто. Судя по всему, что я слышу от тебя, Демон, тебе действительно нужен отдых... Не знаю, что сказать тебе на это... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 ИМХО, совершенно наоборот . Может это и есть счастье? Что именно? Можно изменить потребности до сответствия возможностям, можно увеличить возможности, если это нужно. Сложнее определить свои истинные потребности и не размениваться по мелочам. Возможности-то не ограничены. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 16, 2004 Share Posted October 16, 2004 Путей много. Любой путь - лишь один из миллионов возможных. Нет, Демон... Дорог много. Путь - один. И он не ведёт в никуда - просто он не ведёт куда-либо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted October 17, 2004 Share Posted October 17, 2004 Нет, Демон... Дорог много. Путь - один. И он не ведёт в никуда - просто он не ведёт куда-либо... Дорога имеет направления и границы. У пути их нет. Ты можешь идти в любую сторону и повернуть, когда захочешь. Но каждый сделанный шаг определяет твой путь и отличает его от других путей. Все пути ведут куда-либо. К славе, богатству, любви, уединению, непониманию, глупости, мужеству, знанию... Все они равноправны. Путь - это всегда всего лишь путь. Но куда бы ни вел этот путь, он ведет в никуда, и следуя по любому пути, ты никуда не идешь... Путь один? Что же это? Он абстрактен? Тогда им не сможет воспользоваться ни один человек. Путь пройденный конкретным человеком? Когда святой поднимается по лестнице на небеса, лестницу прячут и никогда больше не достают. Абсолютизация пути так же неверна, как и любая другая абсолютизация. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 17, 2004 Share Posted October 17, 2004 куда бы ни вел этот путь, он ведет в никуда, и следуя по любому пути, ты никуда не идешь... Абсолютизация пути так же неверна, как и любая другая абсолютизация. Вторая половина умозаключения верна, а вот первая - не совсем. "Никуда не ведёт" и "ведёт в никуда" - совсем не одно и то же... Конечно. Противоречие снимается, если понять, что Путь воплощается вполне только в единстве с им следующим, и в единстве этом становится не направлением следования, но способом проявления того континуума, коим является путник... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 17, 2004 Share Posted October 17, 2004 Только в этом случае он больше похож на прыжок и требует от тебя 100 % решительности. имхо, совсем не обязательно... Может быть достаточно любознательности, желания рискнуть... или, наоборот, скуки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 17, 2004 Share Posted October 17, 2004 Что именно? способность выставлять потребности по возможностям... что толку горевать о том, что никогда не удастся выступить в чемпионате Ф1 или полететь в космос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted October 17, 2004 Share Posted October 17, 2004 А вот тема про счастье, с которой я почти полностью согласен: "...Меня волнует что, не в деньгах счастье, А стало счастье за деньги - купил и выпил его, Везет тем, у кого его нет и небыло, Нечего терять и не с кем расставаться, Я многого не знаю, но понял одно: Если счастье твоя цель, то теряешь свою свободу, А если хочешь быть свободным как ветер, Рискуешь стать одиноким, одним на свете..." "...Так вот, не ищи счастья в чужом кармане, И не ищи счастья в своем кармане, Просто попробуй жить без обмана, И вот увидишь, у тебя вдруг все станет нормально, Просто счастье такая штука - его никто не видел, И оно ничего не стоит, Когда оно есть, почему то не замечаешь, А когда нет - становится так плохо..."(с)Vanich точно и красиво Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Извиняюсь, не удосужился перечитать топ - Инета мало. А не высказывалась ли здесь такая мысль, что счастья как такового нет? Что счастье - субъективное чувство наслаждения (духовного, физического, и того, и другого), возникающее на контрасте с повседневностью, либо со стрессом/эмоциональной подавленностью/страданием (печалью, болью, тоской, ет цетера)? Или Будда был по этому поводу не прав? Одно состояние сознания человека на фоне других, контрастируя с ними может являться как и счастьем, так и страданием, так и обыденностью. (Думаю, ни для кого не секрет )... Во-о-от... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Одно состояние сознания человека на фоне других, контрастируя с ними может являться как и счастьем, так и страданием, так и обыденностью. (Думаю, ни для кого не секрет )...Одно и то же ? Не знаю, не знаю... Хм, а почему ты так сопрягаешь физические/физиологические ощущения с состоянием сознания? Ладно бы ты сформулировал "одно и то же физиологическое/физическое ощущение на фоне разных состояний сознания может являться..." (далее по тексту) Возьмём простейший пример. Чувство сытости. В зависимости от состояния моего сознания оно может интерпретироваться как имеющее положительную окраску (мучения физического голода - еда - насыщение - тепло и приятно) и как имеющее отрицательную (сытость - тяжесть тела - тяжесть духа - невозможность "раскрыть" эфирное и астральное тела - духовная неуютность и неудовлетворение собой). Но само состояние сознания, в котором ты пребываешь, есть состояние сознания - и оно имеет собственную шкалу ценностей, собственный "пафос", собственный канал инвольтации и т.п. Или ты имел в виду что-то другое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Чувство сытости. В зависимости от состояния моего сознания оно может интерпретироваться как имеющее положительную окраску и как имеющее отрицательную. Или двойственное чувство, с одной стороны ты рад что ты поел впервые со вчерашнего вечера, с другой ты совсем не рад тому что ты съел, потому как приготовил всё сам и не испытываешь к этой еде ни каких тёплых чувств. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Lady, respect. Ты поддержала нить начаного мной фактически фатического (для меня ) диалога. Thank you. Что касается твоего комментария к моему уысказыванию - ты скорее всего права. Хотя я скорее всего имел ввиду тему более для меня близкую - опьянение, как средство изменения состояния сознания. А толерантность - причина по которой одно состояние сознания возводится самим существом (я имею ввиду совокупность психического и физического) в разряд обыденного, другое - в разряд страдания. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Или двойственное чувство, с одной стороны ты рад что ты поел впервые со вчерашнего вечера, с другой ты совсем не рад тому что ты съел, потому как приготовил всё сам и не испытываешь к этой еде ни каких тёплых чувств. Вот оно - трудное кошачье счастье ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Что ты знаешь, Пэйнтер, о кошачьем счастье :( ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Гы. Еще мысль. Долгого счастья быть не может. ... Ну то есть как... (*В деццтве нме наэрное цтукнули по левой полушарии головы - с математикой и словами савсем нидружу :D:D...*) "Возьмем простейший пример" - так называемую "любовь" (а фактически влечение парня и девушки), т.е. те отношения между двумя особями разного пола, которые бессознательно ставят радость плотского (ну или визуального (*мля*)) общения выше духовного наслаждения быть вместе. (Хотя для женского пола сее не действует. Хотя женщины может быть об этом и не подозревают - о том, что на самом деле "хочется".) Ну... то есть поначалу все очень хорошо: они встречаются, счастливая бессонница, недоедание, проч. Но потом они "притираются" друг к другу, а особенно когда их отношения - конформизм, дань группе. И начинаются вскрываться изъяны друг в друге, идут ссоры, etc... Заканчивается все либо расставанием навсегда, либо тем, что после расставания начинается "ломка" (некоторые это объясняют привыканием к "гормону любви" - правда, очень легкая позиция? ), они встречаются вновь, круг замыкается. Но и тут нельзя сказать, что между ними - любовь (не всегда то есть). Ведь если дело доходит до брака, то их отношения в конце концов выливаются (в конце концов!) в привязанность друг к другу, но никак не в чувство удовлетворения друг другом, доказательством чему служат постоянные разногласия, ссоры, etc. Это, ИМХО, признаки не любви, а привязанности. А в привязанности без любви ИМХО счастья нет. *И вообще все вышенаписанное - ИМХО * И у меня возникает вопрос - где же тут счастье? Когда же мы это будем счастливы, если почти все подвержены этому сценарию? Может быть только в детстве??? И вообще... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Что ты знаешь, Пэйнтер, о кошачьем счастье :( ... Ой. Честно - извини. Честно - ничего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.