Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Пресс-конференция представителей МО РФ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 И снова дежа-вю с корейским Боингом: наши недоговаривают, а все понимают, что врут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Артём Белан, ФБ "Пьеса вырисовывается следующая: Установка укрармии "Бук" с бортовым номером 312, стоявшая у Донецка, внезапно срывается с места (вероятно, реально на территорию, условно контролируемую ополчением), и шарашит оттуда по малайскому Боингу. Для контроля и, вероятно, контрольного в голову, рядом с Боингом летает Су-25. Случайно пролетающий прямо над этим местом американский спутник-шпион совершенно случайно фокусируется прямо на месте старта ракеты и – опять же случайно – непосредственно в момент пуска. Пьеса – что надо. И драма, и кровь-кишки, и рояль в кустах. Только вот ставить её дали любителям." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Питон, а скажи плизз как думаешь, во-первых можно ли по снимкам со спутников или другим (радиолокационным?) способом отличить пуск Бука от пуска ракеты воздух-воздух, и во-вторых, есть ли такая техническая возможность у РФ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Питон, а скажи плизз как думаешь, во-первых можно ли по снимкам со спутников или другим (радиолокационным?) способом отличить пуск Бука от пуска ракеты воздух-воздух, и во-вторых, есть ли такая техническая возможность у РФ? Гм... Я, конечно, не Питон, но учил это в институте: конечно можно отличить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Гм... Я, конечно, не Питон, но учил это в институте: конечно можно отличить.тогда достаточно точные данные обязательно должны быть И у Штатов, И у РФ.. а чего тогда (обе стороны либо хоть одна из них) до сих пор не явили эти документальные свидетельства миру? сторговаться не получается? Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Гм... Я, конечно, не Питон, но учил это в институте: конечно можно отличить. Можно ли вообще заметить из космоса ракету воздух-воздух ближнего радиуса действия, Р60 наверное. Чем сбили будет видно по обломкам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 тогда достаточно точные данные обязательно должны быть И у Штатов, И у РФ.. а чего тогда (обе стороны либо хоть одна из них) до сих пор не явили эти документальные свидетельства миру? сторговаться не получается? Насчет россии сомневаюсь, насчет США, думаю все не так красиво, как хочется. Здесь кой-какие комментарии http://www.gazeta.ru/science/2014/07/21_a_6120773.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Можно ли вообще заметить из космоса ракету воздух-воздух ближнего радиуса действия, Р60 наверное.+ опознаваема ли она не из космоса, но через средства ПВО соседней страны; ведут ли эти средства какую-либо запись происходящего.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 тогда достаточно точные данные обязательно должны быть И у Штатов, И у РФ.. а чего тогда (обе стороны либо хоть одна из них) до сих пор не явили эти документальные свидетельства миру? сторговаться не получается? Потому что по такому документальному свидетельству категорически невозможно документально установить: кто стрелял. Это всего лишь очередные данные, которые не добавляют значимой информации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Можно ли вообще заметить из космоса ракету воздух-воздух ближнего радиуса действия, Р60 наверное. Чем сбили будет видно по обломкам. Ракету - заметить невозможно. Но можно оценить конденсационный след на снимке высокого разрешения: размер, угол возвышения. Кстати, да - еще факел по эталону можно сравнить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Потому что по такому документальному свидетельству категорически невозможно документально установить: кто стрелял. Это всего лишь очередные данные, которые не добавляют значимой информации.Тогда из этого следует, что стрелять должны были точно из Бука.. так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Тогда из этого следует, что стрелять должны были точно из Бука.. так? Если верить американцам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Тогда из этого следует, что стрелять должны были точно из Бука.. так? Это не следует. Ракет земля-воздух много. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Придурковатоe МО РФ выложило какие то материалы на своем сайте который тут же завис. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Не стреляйте в пианиста - он играет как может Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Пуски ракет у нас не из космоса отслеживаются, а с земли. Хотя, уже 25 лет прошло. Была станция в Украине, в Белоруссии, в Казахстане, под Москвой, в Армавире, на дв, вПечорах. Ну, это те которые я знал. Радиус действия около 4 т.км. Для обнаружения пуска баллистических ракет и прочей ерунды. А в космос космонавты летали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Пуски ракет у нас не из космоса отслеживаются, а с земли. Хотя, уже 25 лет прошло. Была станция в Украине, в Белоруссии, в Казахстане, под Москвой, в Армавире, на дв, вПечорах. Ну, это те которые я знал. Радиус действия около 4 т.км. Для обнаружения пуска баллистических ракет и прочей ерунды. А в космос космонавты летали. Такие врядли, если в бук еще поверю, но авиационную ракету врядли. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Если МО РФ не врет, то врут хохлы. Других вариантов нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Ан нет, соврал. Аккурат в то время, когда я служил вводились в эксплуатацию спутники, как часть системы пво, над Атлантикой и Тихим. Конец 80-х. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 можно ли по снимкам со спутников или другим (радиолокационным?) способом отличить пуск Бука от пуска ракеты воздух-воздух есть ли такая техническая возможность у РФ?Да. Да. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Пуски ракет у нас не из космоса отслеживаются, а с земли. В общем да, но из космоса тоже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Это не следует. Ракет земля-воздух много. Стоп, я пытаюсь рассуждать по мотивам заявлений МО РФ. Они говорят о перемещениях украинских Буков и украинского самолета. Если ракета была опознана как воздух-воздух - перемещения Буков вообще нет смысла упоминать, следовательно а)ракета таки была опознана как земля-воздух, б)предполагается что выпущена из Бука. И в)возможно предполагается/намекается, что самолет поднимали для сделать свою попытку если наземная ракета не достигнет цели, но если упоминание о самолете расценивать в таком ключе, это фактически прямое обвинение украинских войск в преднамеренном террористическим акте. Если я рассуждаю неправильно, поправь плизз? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Да. А алкоголь, постоянный спутник военного? Меня чего и тревожит, что при тех средствах ПВО и радиоразведки, что имеются у Раши, она чего то мнётся. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Такие врядли, если в бук еще поверю, но авиационную ракету врядли. Это смотря какая. Для современного типа антенн и возможностей по обработке сигнала препятствий нет. Такая РЛС спокойна различит объект с эффективной площадью отражения в 10 кв.см. на расстоянии в 2000 км. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts