anton Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 я не экстримист..... но то что там происходит.. заставляет пожалеть что только там... нас [censored], а мы ниче сделать не можем... дай Бог что бы хотя бы у них это принесло позитивные результаты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 всё просто... две бандитские группировки перестреляли друг друга из-зи бабла. но потом выяснилось, что в одной был депутат, а в другой был родственник президента К-ЧР, вот это и приобрело полит. окраску. а на Кавказе все властные органы коррумпированы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2004 Author Share Posted November 10, 2004 а на Кавказе все властные органы коррумпированы... открою тебе страшную тайну- не только на Кавказе, а везде в России... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 открою тебе страшную тайну- не только на Кавказе, а везде в России... Тссссс..... а то кто нить услышит.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluffy Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 А не кто не задумывался о том что кто-то захотел устроить переворот... вот и подставил кого надо... вот уже первые послежствия: Родственники погибших в Черкесии угрожают бессрочной голодовкой. Захватившие здание Дома правительства в Черкесске требуют отставки президента КЧР и угрожают бессрочной голодовкой, сообщает "Интерфакс". Всякое однако бывает и особливо в политеке... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2004 Author Share Posted November 10, 2004 и кто ж эта такой хитрец? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluffy Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 А думаешь мало тех кто хотелы бы встать на место призедента? Как уже было сказано вся Россия коррумпирована. А кто стоит у власти? Дума? Призедент? или еще кто? Да фиг тут. Стоят те о ком никто и никогда не слышал. А все эти верхи которые стоят на всеобем обозрении это пешки исполнения. Им сказали они сделали. А страной управляют другие! Это ИМХО! И я думаю что не у одного меня такое мнение. Я бы развил тему более маштабно, но увы, это уголовное дело! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 Да фиг тут. Стоят те о ком никто и никогда не слышал. А все эти верхи которые стоят на всеобем обозрении это пешки исполнения. Им сказали они сделали. А страной управляют другие! "Теорию заговора" или "Секретных материалов" насмотрелся ??? Россия пожинает плоды идиотской политики конца 80-х - начала 90-х и те кто сейчас стоят у власти уже ничего с этим не сделают !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 "Теорию заговора" или "Секретных материалов" насмотрелся ??? Россия пожинает плоды идиотской политики конца 80-х - начала 90-х и те кто сейчас стоят у власти уже ничего с этим не сделают !!! Россия пожинает плоды идиотского переворота 1917 г. и его политики, не прекратившейся до сих пор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RussianKamikaze Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 Россия пожинает плоды идиотского переворота 1917 г. и его политики, не прекратившейся до сих пор. ппкс Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 ппкс ппкппкс... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Россия пожинает плоды идиотского переворота 1917 г. и его политики, не прекратившейся до сих пор. молодой человек, учите мат.часть(историю)Спектр по-моему в 1917 году была Революция! 1. переворот - меняется верхушка власти, а гос. строй не меняется.(пример: Екатерина 2 замочила мужа Петра) 2. революция - меняется, как верхушка власти, так и гос. строй вывод: в 1917 году была именно Революшн! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Россия пожинает плоды идиотского переворота 1917 г. и его политикиВы, батенька, монархист? Откуда Вам знать, что в то время было лучше для России? "Большевики не захватили власть, им её подарили"(с)Ключевский т.к. в стране было непонятно что, и любая мало-мальски продвинутая партия сделала бы тоже самое. Но благодоря таланту Ленина, как политика(именно, таланту), большевики захватили власть, имея на то время всего несколько тысяч членов партии Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 по сабжу.... весь сыр бор ИМХО из за того, что кто то кого то неосторожно замочил..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RussianKamikaze Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Вы, батенька, монархист? Откуда Вам знать, что в то время было лучше для России? "Большевики не захватили власть, им её подарили"(с)Ключевский т.к. в стране было непонятно что, и любая мало-мальски продвинутая партия сделала бы тоже самое. Но благодоря таланту Ленина, как политика(именно, таланту), большевики захватили власть, имея на то время всего несколько тысяч членов партии читая историю, даже официальную комунистическую, складывается очучение что это не "мало-мальски продвинутая партия" власть захватила, а банда международных уголовников, которые решили половить рыбки в мутной воде и неожиданно для себя оказались хозяевами огромной страны, без каких либо планов на будущее, руководствуясь лозунгами бесноватого вождя. ИМХО, конечно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 молодой человек, учите мат.часть(историю)Спектр по-моему в 1917 году была Революция! 1. переворот - меняется верхушка власти, а гос. строй не меняется.(пример: Екатерина 2 замочила мужа Петра) 2. революция - меняется, как верхушка власти, так и гос. строй вывод: в 1917 году была именно Революшн! ПЕРЕВОРОТ м. 1. Резкий перелом, перемена в развитии, течении чего-л., в жизни кого-л. 2. Резкое изменение существующего общественно-политического строя. 3. Резкое изменение в геологическом строении земной поверхности. 4. Фигура высшего пилотажа, при которой самолет поворачивается вокруг направления полета на угол в 180 градусов или более. 5. Гимнастическая фигура, при которой тело в воздухе переворачивается. 6. разг.-сниж. Действие по знач. глаг.: перевёртываться (1*), перевернуться, переворачиваться, переворотиться. ...молодой человек, учите мат.часть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 В тему, у нас Революшн вообще без кровопролития прошла, не дай бог какой нибудь мент выстрелил бы, на улицах города стояло столько народу что просто задавили бы. Просто уже всех достал предыдущий презиент, коррупция выросла неимоверно, бандитизм процветал, а сейчас: Деньги брать боятся (правильно делают, за это такой срок впаяют...), вместо ГАИ (САИ по нашему) нормальный Патруль на новых Пассатах (скоро Вектры с усиленными дамжками приедут), вежливые, туфту не гонят, штрафуют ТОЛЬКО за нарушение а не просто так... нуитдитп Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Но благодоря таланту Ленина, как политика(именно, таланту), большевики захватили власть, имея на то время всего несколько тысяч членов партии Благодаря немецким деньгам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Вы, батенька, монархист? Откуда Вам знать, что в то время было лучше для России? "Большевики не захватили власть, им её подарили"(с)Ключевский т.к. в стране было непонятно что, и любая мало-мальски продвинутая партия сделала бы тоже самое. Но благодоря таланту Ленина, как политика(именно, таланту), большевики захватили власть, имея на то время всего несколько тысяч членов партии слышится в твоих словах лексика Ленина, а матчасть нужно изучать не только по официальным совковым источникам, но и другие почитывать полезно, отсылаю тебя к книге монархиста В.В.Шульгина "Дни", так вот там в предисловии, написанном советским историком говорится, что в результате реформ Столыпина Россия к 1913 г. была на 2 месте в мире по сельскому хозяйству и на 5 месте в мире по промышленному производству, а темпы экономического и промышленного роста были такие, что весь мир хрустел зубами от зависти. кстати, Шульгин был и черносотенцем, но и Стас его будет уважать, потому, что Шульгин был один из немногих людей, кого посетил патриарх всех евреев и в благодарность сказал, что за Шульгина в определенное время будут молиться все евреи мира, а за что была благодарность прочтешь вот здесь: http://hronos.km.ru/biograf/shulgin.html http://www.hrono.ru/biograf/shulgin.html и хотя я не монархист, а республиканец, но если бы все монархисты были такими я бы не раздумывая стал монархистом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 В тему, у нас Революшн вообще без кровопролития прошла, не дай бог какой нибудь мент выстрелил бы, на улицах города стояло столько народу что просто задавили бы. Просто уже всех достал предыдущий презиент, коррупция выросла неимоверно, бандитизм процветал, а сейчас: Деньги брать боятся (правильно делают, за это такой срок впаяют...), вместо ГАИ (САИ по нашему) нормальный Патруль на новых Пассатах (скоро Вектры с усиленными дамжками приедут), вежливые, туфту не гонят, штрафуют ТОЛЬКО за нарушение а не просто так... нуитдитп это про какую революцию идет речь? и вообще-то по определению революция бескровной не бывает. так что то, что у вас произошло правильнее не революцией назвать будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Россия к 1913 г. была на 2 месте в мире по сельскому хозяйству и на 5 месте в мире по промышленному производству, а темпы экономического и промышленного роста были такие, что весь мир хрустел зубами от зависти а в Тобольской губерни сидел мужик грязный, неграмотный, голодный на печи, и ничего не знал о величии России во всём мире Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2004 Author Share Posted November 11, 2004 а в Тобольской губерни сидел мужик грязный, неграмотный, голодный на печи, и ничего не знал о величии России во всём мире таких мужикоф мона нарыть и в штатах и в европах... которым все похх и ниче не нада... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 а в Тобольской губерни сидел мужик грязный, неграмотный, голодный на печи, и ничего не знал о величии России во всём мире это ты про кого? он сам тебе про это сказал или тоже начитался совковой истории про проклятое самодержавие и счастливое социалистическое общество. не было ни в каких губерниях грязных мужиков, а если и были, то их в деревнях называли тунеядцами и лентяями, каковыми они и были, а те кто работали жили хорошо. кстати наверное и сейчас в штатах и в развитых европейских странах есть грязные мужики, которые ничего не хотят (особенно работать), так от этого всему остальному работающему населению хуже не живется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 Что бы кто бы не писал, а если бы мужики жили хорошо, хрен бы у лысого и его партии бы что вышло. Ибо мужиков было около 90% населения, и не поддержи значительная их часть революцию, не победить бы большевикам ни за что. Самодержавие прогнило и само по сути спровоцировало революцию. Была бы власть крепкая и нормально организованная, не прос**ли бы подряд две войны и не было бы революции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 11, 2004 Share Posted November 11, 2004 это про какую революцию идет речь? и вообще-то по определению революция бескровной не бывает. так что то, что у вас произошло правильнее не революцией назвать будет. А как еще назвать то что у нас произошло? Разгневанный народ вышел на улицы и свергнул прогнившее и корумпированное правительство, и что интересно, ведь после этого намного легче жить стало,Знаешь что политиканы хоть и воруут но не так много и не так нагло, впервые за много-много лет у наз бюджет переполнен, Полиции больше не боишся (наркоту не подбросят в карман или еще че) это ли не революция??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.