максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 пока вы тут срались Сафин вышел в финал выиграв у Федерера это же, не побоюсь этого слова, - ОФФТОП!!!!! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 2 максен: зануда ты, ещё хлеще меня самого. Единственная просьба: в следующий раз, когда надумаешь открывать n-ный топик на концептуальную тему "КАА - очень нехороший и плохой", перед этим семь раз вдохни-выдохни. Вдруг без этого можно обойтись?.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 2 максен: зануда ты, ещё хлеще меня самого. Единственная просьба: в следующий раз, когда надумаешь открывать n-ный топик на концептуальную тему "КАА - очень нехороший и плохой", перед этим семь раз вдохни-выдохни. Вдруг без этого можно обойтись?.. гыыы, я разве открывал тему с таким названием??? . во-вторых, я не обсуждаю плохой ты или хороший. я уже понял, что ты хамить умеешь, а признавать свою неправоту - нет (не умеешь или не хочешь - это уже второстепенно). насчет н-го топика - мне это нафиг не надо, да и ты не позволишь - сила-то есть Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 2Максен - а тебя предупреждали Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 истории не знаю, а рыться "во глубине сибирских руд" лень. Если подскажешь подстроку - поищу. Дык она вся в этом топе продублирована ... Нашёл я этот пост, но ты его, к сожалению, прочесть не сможешь - он в Шашлычной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 Дык она вся в этом топе продублирована ... Именно продублирована? Или все же процитирована? Цитирование, в отличие от дублирования, вполне себе может исказить смысл. Нашёл я этот пост, но ты его, к сожалению, прочесть не сможешь - он в Шашлычной. Если ты хочешь, чтобы я его прочел - можешь выслать его мне в приват. Разглашать его содержимое без согласования с тобой либо с автором не буду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 2Максен - а тебя предупреждали "Лучше один раз это увидеть, чем сто раз услышать" (прошу рассматривать исключительно как поговорку). Целью дискуссии не ставилось получение хамства в свой адрес. "Чтобы понимать людей - надо уметь с ними разговаривать". Если это не чья-то известная фраза, то пожалуй буду претендовать в последствии на ее авторство. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 гыыы, я разве открывал тему с таким названием???. я уже понял, что ты хамить умеешь, а признавать свою неправоту - нет (не умеешь или не хочешь - это уже второстепенно). сила-то естьС таким содержанием . Это история давняя, а название нарицательное - с тех пор, как я переименовал темку Десавора ... Серьёзное утверждение. Для начала я бы тебе предложил приобрести зеркало и внимательно в него посмотреться. Вот когда ты перестанешь упорствовать и признаешь то, что в истории с Мелекессом я действовал полностью обоснованно и в рамках Правил - тогда я охотно выслушаю твою инфу касательно того, где я на твой взгляд неправ и в чём. В смысле - "ума не надо?" Ну так я тупой, не отрицаю... Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 Если ты хочешь, чтобы я его прочел - можешь выслать его мне в приват. Разглашать его содержимое без согласования с тобой либо с автором не буду. а чье согласование важнее: автора или каа? (если оба лица совпадают - вопрос отменяется) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 а чье согласование важнее: автора или каа? (если оба лица совпадают - вопрос отменяется) Достаточно согласования одного из лиц - автора или отправителя. Хотя если второй явно выскажет свое несогласие - этого, скорее всего, хватит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 С таким содержанием . Это история давняя, а название нарицательное - с тех пор, как я переименовал темку Десавора ... Серьёзное утверждение. Для начала я бы тебе предложил приобрести зеркало и внимательно в него посмотреться. Вот когда ты перестанешь упорствовать и признаешь то, что в истории с Мелекессом я действовал полностью обоснованно и в рамках Правил - тогда я охотно выслушаю твою инфу касательно того, где я на твой взгляд неправ и в чём. В смысле - "ума не надо?" Ну так я тупой, не отрицаю... согласись, ни в одном из своих постов я не сводил к такому содержанию. оставим хирурга в покое. я уже достаточно о нем писал. Я говорю про себя. если это не написано либо не поставлено многоточие - то продолжение мной не подразумевается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 27, 2005 Author Share Posted January 27, 2005 ...Вот когда ты перестанешь упорствовать и признаешь то, что в истории с Мелекессом я действовал полностью обоснованно и в рамках Правил - тогда я охотно выслушаю твою инфу касательно того, где я на твой взгляд неправ и в чём.... то, что ты выслушаешь (прочитаешь) - не сомневаюсь. токо резалт вряд ли будет тот, который я ожидаю. Насчет признания правильности твоих действий. Моя точка зрения тебе прекрасно известна - повторять не собираюсь. И не думаю, если я изменю это точку зрения (скорее небо упадет на землю) - то я думаю ты вряд ли извинишься передо мной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 а чье согласование важнее: автора или каа? (если оба лица совпадают - вопрос отменяется)Блин, максен, ну как же совпадают, если было прямо писано, что автор - Слайтли?.. 2 Деррик: поскольку пост был всё же публичным, то, полагаю, Слайт на меня не будет в обиде, если я его тебе в приват кину. С некоторыми изъятиями (не затрагивающими в общем смысла) - там действительно есть некая часть текста, которую за рамки модераторского сообщества я бы выпускать не хотел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 поскольку пост был всё же публичным, то, полагаю, Слайт на меня не будет в обиде, если я его тебе в приват кину. С некоторыми изъятиями (не затрагшивающими в общем смысла) - там действительно есть некая часть текста, которую за рамки модераторского сообщества я бы выпускать не хотел.Жду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 я думаю ты вряд ли извинишься передо мной.Не вижу для этого причин. Хотя безусловно сожалею о том, что был вынужден ответить тебе в столь жёсткой форме - она была бы существенно мягче, если бы не нарушение тобою п.18 Правил (хотя это мы уже обсуждали). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 Я не высказывался по теме бана. Наш с тобой диалог начался с моего утверждения о том, что ты НЕ извиняешься и НЕ признаешь, что был неправ. Возможно, дело в недостатке информации (т.е. я просто не видел сообщений, в которых ты бы признавал свою неправоту) - если это так, то подскажи, где они (такие сообщения) есть. Разрешите вмешаться в вашу "милую беседу"(подсказываю,где )? Один из постов КАА по поводу бана Олдмана: "... Однако в том, что касается его высказывания, послужившего причиной конфликта, он по-видимому не врёт. В этой связи я беру свои слова в его адрес обратно и вынимаю его из бана. К сожалению, я имел неосторожность серьёзно отнестись к этому человеку, однако, как выяснилось, напрасно. Гражданин видимо действительно не преследовал цели столь серьёзно меня задеть - он просто не привык просчитывать последствия своих высказываний. Недалёкость, как известно из Правил, на этом форуме не поощряется, но причиной для бана быть не может." А что касается бана Хирурга – в чем КАА неправ? Прочти эту гадость еще раз, и «примерь» на себя. "КААзёл тебе знакомы енти строчки. Сука учи, а главное, сам выполняй правила, которые ТЫ, невротик, сам и написал".Или если бы эти строки касались тебя, ты бы сказал Хирургу: «Спасибо,обязательно последую твоему дружескому совету»? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Видишь ли в чем дело, продуктивность такой позиции весьма мала. И уж налаживанию отношений с людьми она не способствует, более того, скорее даже наоборот. Долго думал - реагировать (имея в виду ещё предшествующий этому твой пост про людей, которые что-то там про меня плохое думают) или нет. Однако дискуссия в таком режиме, как сейчас, начинает меня напрягать своим совершенно странным характером, поэтому решил отреагировать, несмотря на то, что написанное ниже многим не понравится. Давай так. Тебя послушать - так я только и должен париться тем, как бы мне наладить отношения с теми или иными людьми. Надоело мне заниматься экивоками, поэтому поставлю вопрос иначе: Деррик, дарлинг, почему бы им не попариться тем, как наладить отношения со мной? Такое впечатление, как будто я - безмозглый бомж трамвайный, а тут кругом одна элита, и я должен быть счастлив тем, что кто-то снисходит до со мной поговорить. Извини меня за нескромность - но полагаю, что дело может обстоять и наоборот. Не знаю, почему я так уж должен искать общения с упомянутыми тобою людьми, которые обо мне что-то думают. Надо ещё разобраться, что по жизни из себя представляют граждане, которые что-то там обо мне думают. Мой интеллектуальный уровень, образовательный ценз, социальный статус и житейский опыт со всей определённостью позволяют мне предположить, что это как раз я имею полное право профильтровать: с кем из этих людей мне общаться на равных, кому до этого права надо бы ещё подрасти, а кому оно не светит даже в принципе. Не нравится такая постановка вопроса? Мне твоя нравится ещё меньше, особенно если учесть, что владелец F-One почему-то всё-таки я, а не эти великие люди, чьё благорасположение на твой взгляд должно меня заботить. Вполне возможно, что это им стоило бы озаботиться моим. Прочёл? Так вот, я по жизни на самом деле не сноб - биография моя такого не предполагает - и многие на этом форуме, зная меня лично, могут это подтвердить. Написал я вышесказанное не потому, что в действительности имею такой взгляд на вещи, а чтобы показать тебе предметно, что в твоей позиции имеется серьёзный дефект. И если бы я в действительности обладал всеми теми очаровательными качествами, которые вы с максеном мне приписываете, то вся эта дивная правилка, которую вы тут пытаетесь мне устроить, была бы невозможна в принципе, потому что я придушил бы её на первом же посте - заодно с её участниками. И ещё. Я благодарен каждому, кто посещает этот ресурс и считает его своим. Поверь - искренне благодарен, поскольку делаю всё это не для себя. Но я больше ни от кого не хотел бы слышать впредь, что заходя на этот форум кто-то оказывает мне благодеяние. Не вашими, господа критиканы моих личных качеств, а моими и моих коллег по администрации трудом, заботой, силами, нервами, жизнью в конце концов создаётся, поддерживается и оплачивается этот ресурс, я тут никому ничего не должен, и прошу впредь об этом не забывать. Тогда мы будем общаться спокойно и на равных, и никаких недоразумений впредь у нас не возникнет. Безусловно, юзерами жив ресурс, и я это понимаю абсолютно отчётливо. Но и администрация форума - это не халдеи, подносящие юзерам тапочки и искательно ждущие, пока те соизволят снизойти до общения с нею. А вот этого понимания, как мне представляется, кое у кого на этом форуме нет. И кидаю я фак-таблички деятелям вроде Мелекесса не потому, что не считаю их за людей, а как раз напротив. А вот если бы я общался на форуме только так, как предлагает Муся - рафинированно и с отшибанем голов административным путём любому, кто на это рафине посягнёт - вот тут был бы повод задуматься. Хотя я тоже задумался - и не исключено, что её совету таки последую. Но что-то мне подсказывает, что результат этого может оказаться совсем не так приятен, как можно было бы предположить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Не вижу для этого причин. Хотя безусловно сожалею о том, что был вынужден ответить тебе в столь жёсткой форме. А разве сожаление по поводу формы - не причина извиниться за жесткость оной формы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 А разве сожаление по поводу формы - не причина извиниться за жесткость оной формы? Сорри, что влезаю. Derryk, сожаление - уже форма извинения. А наставивать на слове "извините"... У тебя отличная подпись, не требуй чтобы КАА тебе ее процитировал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Разрешите вмешаться в вашу "милую беседу"(подсказываю,где )? Один из постов КАА по поводу бана Олдмана: ОК, спасибо. Да, утверждая, что КАА не признает своей неправоты, я ошибался. Иногда он это делает. А что касается бана Хирурга – в чем КАА неправ? Прочти эту гадость еще раз, и «примерь» на себя. Ирина, ну почитай, пожалуйста, мои посты. Я НЕ обсуждаю данный бан, его предпосылки, правомерность и обоснованность. И не хочу этого делать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 2Defacto Сорри, что влезаю. У Derryk'а действительно отличная подпись, но зачем ты требуешь, чтобы он тебе её процитировал? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Сорри, что влезаю. Derryk, сожаление - уже форма извинения. А наставивать на слове "извините"... У тебя отличная подпись, не требуй чтобы КАА тебе ее процитировал Подсказка - я НЕ настаиваю на том, чтобы КАА что-то сделал. Я задаю конкретный вопрос. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 готов остаться здесь со сколь угодно минимальным набором юзеров, но и останотся тут фэны солнцеподобного, типа тебя и Раджи, так это для вас благодать просто будет Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted January 28, 2005 Author Share Posted January 28, 2005 Не вижу для этого причин. Хотя безусловно сожалею о том, что был вынужден ответить тебе в столь жёсткой форме - она была бы существенно мягче, если бы не нарушение тобою п.18 Правил (хотя это мы уже обсуждали). опять жаль. я думал, что в обсуждении данного вопроса (нарушение п. 18 Правил) мы достигли некого консенсуса. Я так понимаю, ты просто не хочешь или, скорее всего, твои принципы не позволяют согласится с очевидным: тебя я оскорбил (назвав на "Вы") абсолютно случайно и принес после этого свои извинения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Derryk Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Давай так. Тебя послушать - так я только и должен париться тем, как бы мне наладить отношения с теми или иными людьми. Надоело мне заниматься экивоками, поэтому поставлю вопрос иначе: Деррик, дарлинг, почему бы им не попариться тем, как наладить отношения со мной? КАА, а с каких пор хамство (условно) собеседника стало оправданием собственного хамства? Я уже писал тебе, что хамство мне не нравится в любом случае, от кого бы оно не исходило. То, что им стоило бы задуматься о налаживании отношений - правильно. Но что из этого следует? Такое впечатление, как будто я - безмозглый бомж трамвайный, а тут кругом одна элита, и я должен быть счастлив тем, что кто-то снисходит до со мной поговорить. Если не секрет - почему у тебя сложилось такое впечатление? Вроде как в своих постах я подобного не утверждал. А если такое впечатление у тебя складывается из общения с другими пользователями, то мои посты здесь ни при чем. Извини меня за нескромность - но полагаю, что дело может обстоять и наоборот. ... Вполне возможно, что это им стоило бы озаботиться моим. Фаллометрию я пропущу. Заниматься ей не буду - я достаточно уважаю себя, чтобы уважать еще и других. Мне не надо опускать окружающих, чтобы себя уважать. Равно как для самоуважения мне не требуется уважения со стороны. если бы я в действительности обладал всеми теми очаровательными качествами, которые вы с максеном мне приписываете, вся эта дивная правилка, которую вы тут пытаетесь мне устроить 1. С Максеном я не знаком. Если по какому-то вопросу его и моя позиции вдруг совпали - это не повод говорить "вы". 2. Укажи, пожалуйста, какое именно качество и в каком посте Я лично тебе приписывал? 3. Ты что, всерьез думаешь, что я хочу тебя "исправить"??? Но я больше ни от кого не хотел бы слышать впредь, что заходя на этот форум кто-то оказывает мне благодеяние. Гм. Напомни, пожалуйста, когда я такое говорил? Выяснять, кто больше нужен для форума, администрация или пользователи, в этой теме, ИМХО, не стоит. Равно как и обсуждать жесткость модерирования. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts