Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Думаю, это он вот о чём: Будь ты тем, кто-таки может наказывать МШ, равно как и любых других пилотов - всё было бы нормально. А так... Если бы было так, я бы написал "Я буду наказывать", а я (для особо продвинутых в русском) написал "я бы наказывал" И второе - ты думаешь, что он об этом. Но согласись - явно этого никто не знает, включая его самого. Так, сказал чего то, а чего - сам не понял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Ну как выдели аргументы в своих комментах 1. Я на него молиться должен? Не дождетесь! 2. На счет "додумал" - ты весьма догадлив. При том, что я ДАЖЕ написал "уверен, что..", а не "знаю, что..". И к этой уверенности могу добавть, что один раз этот номер у него прокатил, почему бы не попробовать еще раз. 3. А Хайдфельд не немец? Он то чего, как и все остальные пилоты, пешком ходит? Или Мише "не положено"? Типа смотрится не презентабельно, когда пешком? Не по статусу? И потом, если уж "практичность", то чего он из штанов выпрыгивал? Быстрее, мол.. Доехать до боксов - можно и не спешить. И есть еще момент - а прося маршалов вытолкнуть его на трассу в повороте, он своей чемпионской головой не думает о том, что он ставит под угрозу не только себя, свою чемпионскую задницу и др. части тела о которых ты так во всех постах печешься, но и безопасность других пилотов и, наконец, не защищенных, в отличии от него, монококом маршалов. Я бы за такие вещи наказывал так, что бы мало не казалось Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 1. Я на него молиться должен? Не дождетесь! 2. На счет "додумал" - ты весьма догадлив. При том, что я ДАЖЕ написал "уверен, что..", а не "знаю, что..". И к этой уверенности могу добавть, что один раз этот номер у него прокатил, почему бы не попробовать еще раз. 3. А Хайдфельд не немец? Он то чего, как и все остальные пилоты, пешком ходит? Или Мише "не положено"? Типа смотрится не презентабельно, когда пешком? Не по статусу? И потом, если уж "практичность", то чего он из штанов выпрыгивал? Быстрее, мол.. Доехать до боксов - можно и не спешить. И есть еще момент - а прося маршалов вытолкнуть его на трассу в повороте, он своей чемпионской головой не думает о том, что он ставит под угрозу не только себя, свою чемпионскую задницу и др. части тела о которых ты так во всех постах печешься, но и безопасность других пилотов и, наконец, не защищенных, в отличии от него, монококом маршалов. Я бы за такие вещи наказывал так, что бы мало не казалось А это тоже аргументы? Типа смотрится не презентабельно, когда пешком? Не по статусу? И потом, если уж "практичность", то чего он из штанов выпрыгивал? Быстрее, мол.. он своей чемпионской головой не думает о том, что свою чемпионскую задницу и др. части тела о которых ты так во всех постах печешься, И ещё: чего нарушал Шуми, прося его вытолкать обратно на трассу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harder Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Уверен. т.к Это был точне не Ник, а больше на Виллиамсе вроде никто не ездит Ладно, у меня все равно нет возможности посмотреть этот эпизод, а в гонке не заметил. Абсолютно верно. Разве только что Марк не собирался оставлять Шуме места. В таком случае (если Марк сделал все точно также как супа), мой анреспект Марку. Это не значит, что я бы оштрафовал Шумахера, Хайтфельда или Веббера, просто я считаю, что подобное поведение не совсем адекватно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 А это тоже аргументы? Типа смотрится не презентабельно, когда пешком? Не по статусу? И потом, если уж "практичность", то чего он из штанов выпрыгивал? Быстрее, мол.. он своей чемпионской головой не думает о том, что свою чемпионскую задницу и др. части тела о которых ты так во всех постах печешься, И ещё: чего нарушал Шуми, прося его вытолкать обратно на трассу? Аргументы я выделил, все остальное - мои комментарии и они, если бы ты читал внимательно, предназначались тому, кому я отвечал, он поймет (в отличии от тебя) о чем речь. Насчет того, что нарушал, обсуждалось очень много в прошлый раз, когда его выталкивали. Так что не будем повторяться. Но для тебя напомню. В правилах написано (в моей вольной интерпретации, лень искать точный текст, но смысл передам верно) "Гонщик, не имеющий возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО продолжить гонку, считается сошедшим и должен покинуть машину". Кажется так, по крайней мере по смыслу. Подтверждением тому служит то, что на этот раз он поехал в боксы. И вторым - то, что все остальные гонщики поступают именно так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Ладно, у меня все равно нет возможности посмотреть этот эпизод, а в гонке не заметил. В таком случае (если Марк сделал все точно также как супа), мой анреспект Марку. Это не значит, что я бы оштрафовал Шумахера, Хайтфельда или Веббера, просто я считаю, что подобное поведение не совсем адекватно. Так никто вроде никого и не собирается штрафовать Была борьба. Я лишь высказал своё мнение насчёт того, КТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ мог этого избежать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Аргументы я выделил, все остальное - мои комментарии и они, если бы ты читал внимательно, предназначались тому, кому я отвечал, он поймет (в отличии от тебя) о чем речь. Насчет того, что нарушал, обсуждалось очень много в прошлый раз, когда его выталкивали. Так что не будем повторяться. Но для тебя напомню. В правилах написано (в моей вольной интерпретации, лень искать точный текст, но смысл передам верно) "Гонщик, не имеющий возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО продолжить гонку, считается сошедшим и должен покинуть машину". Кажется так, по крайней мере по смыслу. Подтверждением тому служит то, что на этот раз он поехал в боксы. И вторым - то, что все остальные гонщики поступают именно так. ИМХО это достаточно вольная интерпретация. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 ИМХО это достаточно вольная интерпретация. Достаточно вольная, но смысл правильный. А ты как обычно не сказал ничего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harder Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Так никто вроде никого и не собирается штрафовать Так я этого и не говорю. Просто чисто гипотетически высказался. Была борьба. Я лишь высказал своё мнение насчёт того, КТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ мог этого избежать. У меня оно другое и по всей видимости к общему мы вряд ли придем. А вообще как-то стремно сразу в двух темах обсуждать почти одно и тоже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Достаточно вольная, но смысл правильный. А ты как обычно не сказал ничего. В чём смысл то? А то у тебя половина интерпретации - твои фантазии. Сократи фразу до смысла. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Так я этого и не говорю. Просто чисто гипотетически высказался. У меня оно другое и по всей видимости к общему мы вряд ли придем. А вообще как-то стремно сразу в двух темах обсуждать почти одно и тоже. А разве должны прийти? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 В чём смысл то? А то у тебя половина интерпретации - твои фантазии. Сократи фразу до смысла. Зачем? Для особо одаренных? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Зачем? Для особо одаренных? Ну если тебе нечего сказать, тогда зачем было в лужу пукать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Ну если тебе нечего сказать, тогда зачем было в лужу пукать? Вот в этом ты весь. Флуд один. Тебе приводишь аргументы, а в ответ ни одной мысли, только пурга. Последняя попытка (хотя мне кажется я все сказал и всем, кроме тебя будет понятно, но раз тебе надо разжевать и в рот положить, изволь): Смысл следующий - в правилах сказано - не можешь САМ ехать, гонка закончена, дальше пешком. Так понятнее? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Вот в этом ты весь. Флуд один. Тебе приводишь аргументы, а в ответ ни одной мысли, только пурга. Последняя попытка (хотя мне кажется я все сказал и всем, кроме тебя будет понятно, но раз тебе надо разжевать и в рот положить, изволь): Смысл следующий - в правилах сказано - не можешь САМ ехать, гонка закончена, дальше пешком. Так понятнее? Сказав такое потрудитесь уж привести ссылку из правил. Иначе это и есть движение воздуха в водную массу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Сказав такое потрудитесь уж привести ссылку из правил. Иначе это и есть движение воздуха в водную массу Ты просил сократить до смысла - я сократил. Трудиться не хочу, не зачем, не согласен - найди правила и опровергни. А то сидит и словесным поносом занимается, одна демагогия. За два листа обмена любезностями ТЫ не высказал НИ ОДНОЙ мысли по теме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Ты просил сократить до смысла - я сократил. Трудиться не хочу, не зачем, не согласен - найди правила и опровергни. А то сидит и словесным поносом занимается, одна демагогия. За два листа обмена любезностями ТЫ не высказал НИ ОДНОЙ мысли по теме. Спасибо. что пояснил свою позицию: Типа я ляпну глупость, а если вам надо, то вы и и ищите, где я её ляпул. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Спасибо. что пояснил свою позицию: Типа я ляпну глупость, а если вам надо, то вы и и ищите, где я её ляпул. ОК. Вот наиболее где наиболее точно передается моя позиция. http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=113682&postcount=66 Здесь: Пункт 150) If a car stops during the race, it must be removed from the track as quickly as possible so that its presence does not constitute a danger or hinder other competitors. If the driver is unable to drive the car from a dangerous position, it shall be the duty of the marshals to assist him. If any such assistance results in the engine starting and the driver rejoining the race, the car will be excluded from the results of the race. Пункт 97) Save as specifically authorised by the Code or these Sporting Regulations, no one except the driver may touch a stopped car unless it is in the pits or on the starting grid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 ОК. Вот наиболее где наиболее точно передается моя позиция. http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=113682&postcount=66 Здесь: Пункт 150) If a car stops during the race, it must be removed from the track as quickly as possible so that its presence does not constitute a danger or hinder other competitors. If the driver is unable to drive the car from a dangerous position, it shall be the duty of the marshals to assist him. If any such assistance results in the engine starting and the driver rejoining the race, the car will be excluded from the results of the race. Пункт 97) Save as specifically authorised by the Code or these Sporting Regulations, no one except the driver may touch a stopped car unless it is in the pits or on the starting grid. Т.е. если я правильно понял твою позицию, то вытолкав Шуми маршаллы грубо нарушили правила. (хотя я так понмаю, что п.97 не касается маршаллов) Специально для тебя поясняю свою позицию: Если не был наказан ни Шуми ни маршаллы, то все действия проводились в соответствии с правилами. Следовательно никаких нарушений не было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 7, 2005 Author Share Posted March 7, 2005 Т.е. если я правильно понял твою позицию, то вытолкав Шуми маршаллы грубо нарушили правила. (хотя я так понмаю, что п.97 не касается маршаллов) Специально для тебя поясняю свою позицию: Если не был наказан ни Шуми ни маршаллы, то все действия проводились в соответствии с правилами. Следовательно никаких нарушений не было Я, собственно, и не доказывал, что было нарушение. Если бы ты читал внимательно мои посты, ты бы это понял. Не поленись, найди начало этого обсуждения. Я не хочу еще раз все с начала повторять для тех, плодовитых на флейм, кто влез с середины, брякнул лишь бы чего и рад. Речь шла о том, сам ли Шум решил ехать в боксы или его зазвали, потому что прецендент был на ГП Германии, тогда он еще и гонку закончил после этого. А не о нарушении. Не поленись почитать, прежде чем флудить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 гоночный инцидент виноватых нет .................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 2 КАА если желание...добавить динамики в обсуждение является умыслом.... то да... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Andan прав. Четыре человека, не защищенных кокпитом, выскочили туда ради Михаэля Шумахера, куда уже вылетели два болида. Вероятность того, что туда вылетят ещё два, достаточно мала, но тем не менее. MSFAN, ты чего вообще хотел от человека? Обозвал по-всякому, заставил в своих постах чего-то жирным выделять, в правила лезть, под конец написал, что Andan должен сам искать свои глупости: Спасибо. что пояснил свою позицию: Типа я ляпну глупость, а если вам надо, то вы и и ищите, где я её ляпул. Ты уж будь добр, в своих постах выделяй жирным умные мысли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steg Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Шумахер: «Инцидент с Хайдфельдом? Во всем всегда существуют различные мнения. В данной ситуации мое мнение таково, что нельзя ни в чем обвинить, ни одного из нас. Я видел, что он шел позади меня, когда выезжал из пит-стопа и я уже пояснял, что защищал свою позицию. Я видел это происшествие в записи: Хайдфельд оказался на траве и был не в состоянии полностью контролировать машину. Я не могу обвинять его в том, что он пробовал обогнать меня. Мой болид был немного поврежден из-за столкновения и в продолжении гонки не было никакого смысла». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted March 7, 2005 Share Posted March 7, 2005 Andan прав. Четыре человека, не защищенных кокпитом, выскочили туда ради Михаэля Шумахера, куда уже вылетели два болида. Вероятность того, что туда вылетят ещё два, достаточно мала, но тем не менее. MSFAN, ты чего вообще хотел от человека? Обозвал по-всякому, заставил в своих постах чего-то жирным выделять, в правила лезть, под конец написал, что Andan должен сам искать свои глупости: Ты уж будь добр, в своих постах выделяй жирным умные мысли. А для чего маршаллы на тассе нужны? В чём их задача? Всё равно им пиршлось бы увозить этот болид краном или выталкивать с трассы. Чего я хотел, я сказал. Если ты не понял, то меня это мало заботит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.