Jump to content

Последнее слово М. Ходорковского


Recommended Posts

Ага. Неловко сажать Ходорковского на десятку через два дня после слов Президента о снижении сроков давности по хозяйственным преступлениям... Хоть пару неделек-то надо подождать...
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ага. Неловко сажать Ходорковского на десятку через два дня после слов Президента о снижении сроков давности по хозяйственным преступлениям... Хоть пару неделек-то надо подождать...

 

Да думается, что они представили себе какой пистон им вставят демократы забугорные...

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Я счиатаю правильно посадили. Конечно процесс показательный, но как по-другому? Если посадить всех кто тогда украл, то дефолта не избежать. Если из за одного МХ дружественные ему сми такой хай подняли (а дружелюбные западные его подхватили ), то представьте, что произойдет если посадить еще десяток другой.

И еще . А как МХ хотел, он власть пинать будет, а она его по головке гладить?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Я счиатаю правильно посадили. Конечно процесс показательный, но как по-другому? Если посадить всех кто тогда украл, то дефолта не избежать. Если из за одного МХ дружественные ему сми такой хай подняли (а дружелюбные западные его подхватили ), то представьте, что произойдет если посадить еще десяток другой.

И еще . А как МХ хотел, он власть пинать будет, а она его по головке гладить?

В свое время, еще при Ельцине, уже поднимался вопрос о том, сажать или нет "тех, кто украл". Решили не сажать - потому как, перейдя в частные руки, эти предприятия стали эффективно управляться. Экономике от этого только благо, а бюджет был наполнен на столько, на сколько требовалось, и так.

Нынешняя ситуация возмутительна по нескольким причинам. Первая - то, что процесс устроили над тем олигархом, у кого был самый прозрачный бизнес среди крупнейших бизнесменов страны. После этого многочисленные заявления Путина о том, что "мы не будем мешать тем, кто работает честно, но будем драть тех, кто ворует" являются лицемерием. Конечно, там не без политики обошлось.

Во-вторых, кому как, а лично мне кажется, что при Путине воруют еще больше и еще наглее, чем при Ельцине. И, более того, плюя при этом на то, что будет со страной потом.

Link to comment
Share on other sites

В свое время, еще при Ельцине, уже поднимался вопрос о том, сажать или нет "тех, кто украл". Решили не сажать - потому как, перейдя в частные руки, эти предприятия стали эффективно управляться. Экономике от этого только благо, а бюджет был наполнен на столько, на сколько требовалось, и так.

Нынешняя ситуация возмутительна по нескольким причинам. Первая - то, что процесс устроили над тем олигархом, у кого был самый прозрачный бизнес среди крупнейших бизнесменов страны.

 

Цитата из книжки:

 

"Вот, например, один из них, который весьма откровенен в ближнем кругу. Назовем его, скажем, Самуилом Модорковским. А его нефтяную «империю» — СОКОСом. Очень умный и энергичный, он эксплуатирует русские недра самым хищническим и варварским способом. Его не заботит будущее нефтяной отрасли, и его компания плевать хотела на геологоразведочные работы, на приращение запасов. Главное — вычерпать то, что удалось схватить в эпоху чубайсова раздела павшей страны. Вопреки всем технологическим требованиям он глушит любую скважину, как только она начинает давать слишком мало «черного золота», отчего масса нефти остается в недрах, а месторождения напоминают арбузы, из которых привередливые и расточительные едоки вырезали только самую сладкую сердцевину. И в Россию Модорковский практически ничего не вкладывает.

 

Зачем он это делает? Потому что это освобождает его СОКОС от затрат и делает компанию сверхприбыльной. Потому что он считает, что сырьевая экономика — это неконкурентоспособно, и потому нужно выкачать из России как можно больше. Благо, возможность грабить русские недра ему досталась почти даром. А полученные от русской нефти доллары Модорковский переводит на Запад, дожидаясь момента, когда можно будет вложить их в нечто более перспективное. В России он никаких перспективных проектов не видит, а саму страну считает безнадежно больной, проеденной продажностью, погрязшей в проблемах и вообще конченой. Да и природные условия у нас — не те, что в райских уголках планеты или хотя бы на Среднем Западе США."

 

написано толи в 2001 толи в 2002 г.

 

Конечно, там не без политики обошлось.

 

конечно не обошлось. Ходор хотел всю власть в стране к рукам прибрать, причем минуя всякие демократические процедуры, просто купив парламент. здорово жить в стране, которой управляет человек, не обличенный никакой законной властью и ответственостью, управляющий страной через КУПЛЕННЫЙ парламент?

Link to comment
Share on other sites

...

Ходор хотел всю власть в стране к рукам прибрать, причем минуя всякие демократические процедуры, просто купив парламент.

ПлакалЪ

здорово жить в стране, которой управляет человек, не обличенный никакой законной властью и ответственостью, управляющий страной через КУПЛЕННЫЙ парламент?
А здесь рыдаю навзрыд

 

При ЕБНе, когда Дума была напрочь коммунистической, 1 голос при рассмотрении законопроекта стоил 1000$. И ничего - давали деньги коммунякам, те голосовали.

А называется это - лоббирование. Правда, в цивилизованных странах.

Link to comment
Share on other sites

ПлакалЪ

А здесь рыдаю навзрыд

 

При ЕБНе, когда Дума была напрочь коммунистической, 1 голос при рассмотрении законопроекта стоил 1000$. И ничего - давали деньги коммунякам, те голосовали.

А называется это - лоббирование. Правда, в цивилизованных странах.

 

это называется корупция. тебе это кажется нормальным? мне нет.

Link to comment
Share on other sites

2 Слайтли

http://www.khodorkovsky.ru/ - это сайт МБХ

Там же прочитал про Волочкову (из балета). От же дура!

 

2 РашинКамиказе

Я же написал: в цивилизованных странах это назвается лоббирование. Ему уже более 100 лет. Не совсем уверен, но, например, у юсовцев это урегулировано на уровне акта Конгресса.

У нас же очень слабая законодательная техника. Отсюда и проблемы. Кстати, в свете нового законодательства о партиях, главным финансовым донором становится государство. Это коррупция, а?

Link to comment
Share on other sites

2 РашинКамиказе

Я же написал: в цивилизованных странах это назвается лоббирование. Ему уже более 100 лет. Не совсем уверен, но, например, у юсовцев это урегулировано на уровне акта Конгресса.

У нас же очень слабая законодательная техника. Отсюда и проблемы. Кстати, в свете нового законодательства о партиях, главным финансовым донором становится государство. Это коррупция, а?

кто у них лоббирует? правительство. кто у нас донор? тоже правительство. над которым есть хоть какой нибудь контроль (опосредованный через президента).

а если бы Ходор купил парламент, то не являясь официальным лицом управлял бы государством как хотел и никто не не смог бы ничего с этим сделать. та же ситуация была с Березовским при ЕБН, только он не через думу правил, а через правительство.

государство получается собственостью господина с большими деньгами. захочет - озолотит, захочет - голодом заморит. и никакой ответствености. потому как его никто не выбирал и не контролирует.

Link to comment
Share on other sites

Ходор хотел всю власть в стране к рукам прибрать, причем минуя всякие демократические процедуры, просто купив парламент. здорово жить в стране, которой управляет человек, не обличенный никакой законной властью и ответственостью, управляющий страной через КУПЛЕННЫЙ парламент?
Если ты не заметил, то именно в такой стране ты сейчас и живешь. Разница только в том, что покупали, возможно, даже без денег.
Link to comment
Share on other sites

Если ты не заметил, то именно в такой стране ты сейчас и живешь. Разница только в том, что покупали, возможно, даже без денег.

то что именно это сейчас и происходит не значит что я этому должен радоватся и дальше. если меня сейчас это все достало, почему я должен сожалеть о том что посадили чувака, который хотел устроить то же самое, а то и похлеще?

Link to comment
Share on other sites

А о том, что Ходорковский собирался сделать, тебе Калашников на ухо шепнул? А уж тот-то непосредственно от главы ЮКОСа узнал... ;)

нет, от Леонтьева. 100% веры телеку у меня нет - полез на сайт "открытой России". и наткнулся на то, что документы , которые приводил Леонтьев, реальны.

см. http://shppshgo.openrussia.info/sh_centers/sh_press_mon/5847/?region_description_id=0

 

далее вопрос интерпретации фактов.Леонтьев их понимает по одному, "Открытая россия" утверждает, что понимает по другому. ИМХО, позиция Леонтьева более соответствуе истине. Ходор всетаки бизнесмен, и политикой наверняка занялся для того, чтобы государство не мешало его бизнесу. а насколько его бизнес полезен/вреден государству (и мне, как гражданину, в том числе) его врядли волнует. вот такая ИМХА

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...