NOLAN Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Там было заявление ЖТ вроде как: "Было бы неправильно чтобы за столь долгие годы первый титул для Феррари выиграл бы не Михаель так много сделавший для команды" ... А потом, году в 2002-2003 от самого МШ, на старте Сузуки 1999 я, не рискуя, пропустил Мику вперед ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Не без этого конечно. Но благодаря кому такая "шняга" в Ф1 вообще появилась? Вообще, я слышала, что идею "одного шинного комплекта на всю гонку" подсказал ММ... нееее, не ЖТ, как вы могли подумать!.. а "Дорогой Пьер"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Вообще, я слышала, что идею "одного шинного комплекта на всю гонку" подсказал ММ... нееее, не ЖТ, как вы могли подумать!.. а "Дорогой Пьер"... это после 2004 года где Мишлены стирались моментально? лажа скорее всего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Насчет лажи: http://www.f1news.ru/archive/id/7917/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Вообще, я слышала, что идею "одного шинного комплекта на всю гонку" подсказал ММ... нееее, не ЖТ, как вы могли подумать!.. а "Дорогой Пьер"... Так ради бога. А если предложить устраивать гонки вообще без болидов? Пусть бегают? Тут речь не о скандале, а о крайней непоследовательности ФИА в изменениях регламента... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edvard Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Вообще, я слышала, что идею "одного шинного комплекта на всю гонку" подсказал ММ... нееее, не ЖТ, как вы могли подумать!.. а "Дорогой Пьер"...еще бы ему то это как раз на руку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Вильямс пытался в 1994 году - не вышло МакЛарен пытался в 2003 - не вышло Миха, а кто, ежели не секрет, были эти читеры в 94-м и 03-м, кого не смогли одолеть Вилы и Маки?.. В 03-м ещё где-то как-то догадываюсь: Мишлен . А в 94-м кто?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Миха, а кто, ежели не секрет, были эти читеры в 94-м и 03-м, кого не смогли одолеть Вилы и Маки?.. В 03-м ещё где-то как-то догадываюсь: Мишлен . А в 94-м кто?.. Бенеттон, которого за читерство даже от гонок отстраняли и очки снимали но никто не даст гарантии что в остальных гонках Бенеттон гонялся честно - не пойман не вор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Бенеттон, которого за читерство даже от гонок отстраняли и очки снимали но никто не даст гарантии что в остальных гонках Бенеттон гонялся честно - не пойман не вордовольно обидные ваши слова папаша! имхо, тогда их просто гнобили! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 "Письмо ММ к ПД" действительно очень интересное, спасибо! Первое ощущение - срочно поверить. А потом одна маленькая мыслишка пришла: насколько серьезно отличается количество происшествий с шинами Мишлен и с шинами Бриджстоун за последние 2 года? Я не имею ввиду Гран-При США 2005 и историю с расширением покрышек. Первое - потому, что ММ типа опирается на предыдущий опыт, второе - потому, что безопасность это уж точно не снижало. Что будет, если спокойно сравнить показатели именно аварийности шин этих конкурентов? Признаюсь, я не имею данных по этому параметру, и вообще статистику не виду. Может быть, такие данные есть у кого-то из вас? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 довольно обидные ваши слова папаша! имхо, тогда их просто гнобили! это вопрос болельщичких пристрастий тебе кажется что гнобили , мне кажется что нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Бенеттон, которого за читерство даже от гонок отстраняли и очки снимали не пойман не ворАга, помню я, за что наказвали Бенеттон. Особенно весело с досочкой было. Ежели Вилы прессуемый в полный рост Бенеттон не смогли победить - это уже их проблемы. Я понимаю, можно было бы рассказывать про читерство если б дисквал и снятий очков не было. А так - проигравший плачет. Именно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 это вопрос болельщичких пристрастий тебе кажется что гнобили , мне кажется что неттогда мне тоже казалось что нет, я тогда за хила болел так что по поводу субъективности соглашусь но слова все равно обидные! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Бенеттон, которого за читерство даже от гонок отстраняли и очки снимали но никто не даст гарантии что в остальных гонках Бенеттон гонялся честно - не пойман не вор Это когда, что-то там на днище у МШ стерлось на 1 мм больше? Или то, что МШ обогнав на прогреве не поехал сразу через стоп н гоу? В чем там читерство? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Это когда, что-то там на днище у МШ стерлось на 1 мм больше? Или то, что МШ обогнав на прогреве не поехал сразу через стоп н гоу? В чем там читерство? удаление фильтра из топливозаправочной машины(доказано) использование трекшн контроля(недоказано) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 удаление фильтра из топливозаправочной машины использование трекшн контроля(недоказано)Рекомендованное изготовителем машины. Весёлый детский смех. Опять за рыбу деньги. Впору старые темы поднимать... Вот именно, что не доказано. Может, лучше в очередной раз обсудим, почему Маки свою электронику отказались предъявить к осмотру?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Рекомендованное изготовителем машины. Весёлый детский смех. Опять за рыбу деньги. Впору старые темы поднимать... 1. Однако реально предоставляющее льготы только одной (точнее двум, включая Эрроуз) командам. Остальным порекомендовать забыли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Рекомендованное изготовителем машины. Весёлый детский смех. Опять за рыбу деньги. Впору старые темы поднимать... ///я ж говорю - для кого то десткий смех , для кого то слёзы Вот именно, что не доказано. Может, лучше в очередной раз обсудим, почему Маки свою электронику отказались предъявить к осмотру?.. ///это когда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Остальным порекомендовать забыли?А при чём тут Бенеттон? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 А при чём тут Бенеттон?ну как же Там ведь гонял МШ. А МШ это ЗЛО. а так как ЗЛО сейчас Феррари, отсюда следует вывод, что там где МШ, там и ЗЛО. И получается, что ЗЛО не Феррари, а МШ, т.к. ЗЛО только там, где есть МШ. Плюс, ко всему, там был еще и Блеваторе... а это уже ваще двойное ЗЛО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Плюс, ко всему, там был еще и Блеваторе... а это уже ваще двойное ЗЛО Жалко, Мосли не работал в Бенеттоне в 1994... Было бы тройное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Жалко, Мосли не работал в Бенеттоне в 1994... Было бы тройное... ну... тут стоит поразмыслить... наверняка где-то был неподалеку.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Собственна... раз уж пошли в оффтоп, а модераторы не модерят, тогда... гуляй душа ну и т.д., так вот, Мосли, как я тут слышал, он англичанин? Или он кто по национальности? Если все таки англичанин, тогда кое что прорисовывается: Мосли англичанин, Росс Браун - ... хоть и любит бананы, но тоже оттудава. Стало быть, они могли и в Англии встречатся, а может даже и пересекались где-то-как-то по учебе или там в лагере где отдыхали пионерском... вот с тех пор и... Надо бы уточнить, любит ли ММ бананы! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 Стало быть, они могли и в Англии встречатся, а может даже и пересекались где-то-как-то по учебе или там в лагере где отдыхали пионерском... По разнице в возрасте судя, ММ был у бананоеда и бананолюба Росса самое меньшее вожатым... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted June 30, 2005 Share Posted June 30, 2005 ну как же Там ведь гонял МШ. А МШ это ЗЛО. а так как ЗЛО сейчас Феррари, отсюда следует вывод, что там где МШ, там и ЗЛО. И получается, что ЗЛО не Феррари, а МШ, т.к. ЗЛО только там, где есть МШ. Плюс, ко всему, там был еще и Блеваторе... а это уже ваще двойное ЗЛО Шумахер тогда не был тем кто он сейчас всё мутил Бриоторе и все дела с машиной несоответствующей регламенту - это дело рук Бриоторе вы думаете что Шумахер побеждал в 1994 благодаря тому что он супа я думаю что он побеждал на нелегальной машине предоставленной Бриоторе каждый имеет право на своё мнение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.