KAA Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 сезон 05 можно записать алонсе с примерно тем же успехом, с каким ты записал вильневу 97Примерно согласен. При условии, что Алонсо чамп выиграет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 а КР нужен был лишний пит. Здесь смотри. В Бельгии-04 Райкконен и Шумахер шли на одинаковое кол-во питов(на 2). Кими обогнал Михаэля в самом начале гонки, он так и остался впереди до конца. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Примерно согласен. При условии, что Алонсо чамп выиграет. на Вильнева ставку не делали в 97 Френцена специально не убирали и Хэд сделал всё чтобы тот чемпионат Вильямс проиграл так что несогласен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Зато три пейскара не дали резине Ферари прогреваться, и он не мог на равных бороться с КР ///сколько она греется то должна была?100 кругов? с 4 питами он надрал не Баттона, а, увы, Нандо - в Маникуре ///спорить не буду , но по моему Баттона 12 секунд у него было. Но для пит стопа 12 мало, а КР нужен был лишний пит. В итоге пейскар появился вовремя и КР на лишней заправке потерял 12 секунд, а не 25. ///Матиас уже ответил Если бы не это, МШ привез КР на финише 10 сек. как сынку ///а чего не минуту? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 и Хэд сделал всё чтобы тот чемпионат Вильямс проиграл а фрэнк ему помогал! не солидно ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 а фрэнк ему помогал! не солидно ... в смысле "не солидно"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 в смысле "не солидно"?в смысле аргументации Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Не, Миха, во Франции Супа надрал именно 4-мя питами ОлонЦу. Хотя мое мнение таково, что 4-й был просто фарсом. Тама и трех хватало, только видимо Супе на трассе пришлось бы обгонять ОлонЦу..... Видимо, не очень хотелось Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 в смысле аргументации сколько Хэд капал на мозги - мол Вильнёв не выполняет мои распоряжения Хэд с тактикой ошибался постоянно и с выбором резины в итоге Френцен , который безоговорочно слушал Хэда , набрал очков в 2 раза меньше чем Вильнёв Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 сколько Хэд капал на мозги - мол Вильнёв не выполняет мои распоряжения Хэд с тактикой ошибался постоянно и с выбором резины в итоге Френцен , который безоговорочно слушал Хэда , набрал очков в 2 раза меньше чем ВильнёвВильнев своеобразный парень (в смысле отношений с машиной), это многие признают, а хед консерватор (имхо). Но это не значит что хед хотел провалить сезон. Что касается ХХФ, то (имхо), он не вовремя там оказался, не созрел от тогда еще. годом-двумя позже, другая была бы история вероятно. опять таки мягковат он для наездов того же хеда (в этом вина хеда есть). с ним только отморозки типа ральфа уживаются Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Я слышал, что Хэд всегд уговаривал сделать Вльнева ставить нормальные настройки. Однажды Вильнев его достал и Хэд поставил ему настройки как хотел Жак. В итоге Жак слился. Это было кажется на ГП Германии 97 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Вильнев своеобразный парень (в смысле отношений с машиной), это многие признают, а хед консерватор (имхо). Но это не значит что хед хотел провалить сезон. D а не говорю что Хэд хотел провалить сезон - Хэд хотел как лучше но не получалось Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Я слышал, что Хэд всегд уговаривал сделать Вльнева ставить нормальные настройки. Однажды Вильнев его достал и Хэд поставил ему настройки как хотел Жак. В итоге Жак слился. Это было кажется на ГП Германии 97 а еще вроде Хэд поставил им "правильную" резину на монако в итоге старт с 1 и 3 места и сход обоих Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 а еще вроде Хэд поставил им "правильную" резину на монако в итоге старт с 1 и 3 места и сход обоихне ошибается тод, кто не работает и все таки говорить что вильнев выиграл вопреки хеду негуманно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edvard Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 если глубоко задуматься, то сезон 05 можно записать алонсе с примерно тем же успехом, с каким ты записал вильневу 97ну почемуже? Алонсо выигрывает не вопреки а благодаря. Благодаря ненадежности Маков, благодаря отсутствию конкурентов в первых гонках и т.д. Если что в этом сезоне вопреки, то это подиумы МШ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 31, 2005 Share Posted August 31, 2005 ну почемуже? Алонсо выигрывает не вопреки а благодаря. Благодаря ненадежности Маков, благодаря отсутствию конкурентов в первых гонках и т.д. Если что в этом сезоне вопреки, то это подиумы МШ.вопреки и благодаря - это разные стороны одной медали. вопрки без благодаря не бывает. Если хорошенько поискать то у любого вопреки есть свои благодаря Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted August 31, 2005 Share Posted August 31, 2005 Весьма глубокая мысль! А может - случайность? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Весьма глубокая мысль! А может - случайность? давай попоробум пойти от противного (не ахтунг!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Далеко и ходить не придётся: всё, что не укладывается в первое понятие - случайность :D Разве не так? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Далеко и ходить не придётся: всё, что не укладывается в первое понятие - случайность :D Разве не так? а что? случайность (или удача) это очень важный фактор! без него хоть ты самим физико будь, ничего не получится! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Или получится "ничего" Видишь ли: удача - это случайность со знаком +, а со знаком - ...наоборот! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Давай не будем про абстрактное, а то некоторые не разрешают флудить ( ). Возьмем конкретные примеры: у ХПМ - это Монца 01 (честно говоря не помню что там было) у КР - Спа 04 Вопреки: не знаю что имелось в виду, возможно старт с десятой позиции. Благодаря: грамотной тактике, удачному (для него) выезду машины безопасности, медленному прогреву резины у основного конкурента у Трулли - Монако 04 : трудно сказать где здесь вопреки, может намек на то что не самая сильная машина, тогда благодаря: мастерству пилота, трасса более требовательна к пилоту чем к машине (по сравнению с другоми трассами) у Физикеллы - Бразилия 03. Вопреки очевидны: Джордан тогда была полный отстой. Благодаря (не по значимости): мастерство пилота, не успел дозаправиться до окончания гонки (чистое везение) у Вильнева - вообще весь сезон 97 года сродни такой победе. Не знаю о чем тут воодще говорить в вопреки, видимо имелся в виду хед. Благодаря: самая сильная машина, незрелый напарник, основной конкурент обладал гораздо менее конкурентной машиной у Шумахера таких побед вообще не счесть. (ну и мы считать не будем) естественно, все моя имха Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Хотел бы обратиться к объективности Михи!!! 1) "Бумажный чемпион" - оскорбительно конечно, но что-то заставляет считать чемпионство 2005-го года таковым. Возможно и так и совершенно не важно согласен в данном случае я или нет. 2) Не так давно, опять-таки Миха говорил, что для совсем уж настоящего ("крутого") чемпионства, чемпион 2005 должен был бы победить в борьбе Шумахера. Чтож, трудно не согласиться, что выиграть титул у семикратного "политически" круче, чем у безымянного коллеги. Мнение тоже имеет право на существование. А вопрос собственно говоря простой: если считать Алонсо "бумажным чемпионом" (помните? придумал не я), есть ли хоть какие-нибудь основания считать Райконена "менее бумажным чемпионом"??? - буде случиться, что титул выиграет он. Остальных во внимание не берём, так как их чемпионство 2005 находится за рамками реалий. Я-то вообщем-то чего переживаю: в силу малости количества болельщиков Алонсо, весьма большая часть форумчан априори считает Фёдора посредственным пилотом, недостойным сравнения с самим аж страшно сказать Кими супер Райконеном. А все успехи Алонсо не более чем стечение обстоятельств. Хотя по моему твёрдому убеждению процентов 70% симпатий Кими получил в наследство от Хаккинена заслужившего таковые у болельщиков команды Макларен. А совершенно не за какие-то особенные заслуги в формуле 1. И ещё мне не нравится, что говоря о признании Физикеллы пилотом более быстрым нежели Алонсо, наши фанатично преданные Макларену форумчане забывают, что теми же людьми Физикелла принан более быстрым пилотом нежели Райконен. В связи с этим у меня и предложение: называть "бумажными чемпионами" обоих кандидатов на титул 2005. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Хотя по моему твёрдому убеждению процентов 70% симпатий Кими получил в наследство от Хаккинена заслужившего таковые у болельщиков команды Макларен. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted September 1, 2005 Share Posted September 1, 2005 Хотел бы обратиться к объективности Михи!!! . c удовольствием отвечу выиграй титул 2005 КР - я его конечно бумажным не назову так как он у меня больше уважения заслуживает нежели Алонса(считайте это двойными стандартами) но и выпячивать этот титул вряд ли возможно - это будет победа на лучшей машине чемпионата(как Хилл 96 как Хаккинен 98 как ШУмахер 02) и буду с нетерпением ждать его схватки с МШ а то что КР супер - это давно понятно - я всегда говорил что считаю троих пилотов из пелетона самыми быстрыми(это ХПМ , КР , Физикелла) насчет того кто из них самый быстрый я затрудняюсь сказать если Алонса будет супить в будущем я изменю своё мнение мне не западло признать силу соперника я признаю силу МШ я признавал силу ХПМ когда он был противником я признаю силу Физикеллы я признаю силу Трулли Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.