Шадрин

Народ, а причем здесь кузова? Ведь Рома будет не на них гоняться, а на прототипах.

Все!!! ПИЗДЕЦ!!! ЕДЕМ В РОК-СИТИ ОТМЕЧАТЬ ВМЕСТЕ СО СМИТОМ ЕГО ПОБЕДУ!!!

Тока что отправили еще раз. лови

Стопа!!! Смит рядом со мной и он утверждает, что скинул резалты д2 часа назад. Проверь ящик еще раз

Если ждете меня - то я пас Понимаете, проблемы с подвеской, а потом вылет на третьем допе и травма ноги. Смит подтвердит, лично меня из машины вытаскивал...

Да ты что! Я уже пол-года на ДиСишку свою рабочую пытаюсь толковую документацию + софт для тонкой настройке выбить. Болт! При этом агрегат стоит на полном тех. обслуживании да и стоит оччень немало.

Но и гладиаторские бои тоже нельзя устраивать! Любой активный спорт подразумевает по собой риск получить травму. Это вполне объяснимо - предельные нагрузки организма, человеческий фактор /ошибки, как свои собственные так и соперников/ и т.д. Но вероятность смертельного исхода минимальна, если не считать форс-мажор. Немного особняком стоят контактные /бокс, кикбоксинг и прочее каратэ/ и технические /авто и мотогонки, парашютный спорт и т.д./ виды спорта, которые опасны по своей сути. Но если, допустим, в боксе, сделать что либо для повышения безопасности очень сложно, то в автогонках это вполне реально. И глупо, более того - ПРЕСТУПНО, было бы ничего не делать в этом направлении. Само собой, что от случайностей, в том числе и трагических, никто не застрахован, но риск надо свести к минимуму.

Работаю на цветном лазернике /Xerox DC12/ и достаточно часто приходится выводить фотки. Качество, по сравнению со струйником, гавно. Зато цена очень низкая - практически такая же, как на аналоге /продажная - 5,5 р, внутренняя - 3,1 р/

"Тапочек в пол" Хаккинен катался до Австралии, а вот после той аварии его пилотаж изменился.

Ахуенно! :D

Станет один раз. Конкурентов много и они сильны - это относится как к командам, так и к пилотам. С другой стороны Монти очень быстр и потихонечку избавляется от болезни "тапочек в пол - и все похх", хотя рецидивы еще случаются /Австралия/. А вообще сечас сложно говорить, что будет через 3-4 года - может Ягуар с Тойотой выстрелят и мы увидим напряженную борьбу Паниса и Вебера за чемпионский титул 2007 года.

мдя, слегка отстал я от струйных технологий... спасибо за ссылочку. что меня смущает, так это цены - 13 и 16,5 баков. В Новосибирске они стоят соответственно 19 и 27,4 бака - в 1,4 и 1,6 раза дороже. Да и бумага примерно во столько же дороже. Что ж, беру свои слова о дороговизне назад.

2 Antipuh Важен процент заполнения, и не важно, печатаешь ты А4 или А6. В фотошопе гистограмму открой и по смиковской раскладке посмотри, каких цветов у тя сколько ложится. А потом прикинь мозгами, сколко у тя чернил прольется.

Так-с, господа... Давайте по порядку. 1. Цена печати фоток на фотобумаге плотностью грамм так около 200-250 /обычная фотка/ будет намного больше 11 р за штуку. Ибо ресурс картриджа указывается, во-первых, со средним качеством печати, а, во-вторых, на заполнение страницы 5-10%. При печати с фотокачеством разрешение увеличивается с примерно 300 dpi до 600-720-1440-2880 dpi в зависимости от марки принтераи и сорта бумаги. Плюс заполнение страницы на порядок больше. Рублей около 20 - более реальная цена. 2. Antipuh, что ты хотел сказать фразой "чёрный при фотопечати формируется смешением пяти цветов"? Во-первых, печать происходит в 4 цвета /cyan, magenta, yellow, black - цвитовая модель CMYK/. Lc & Ly /light cyan & light yellow/ - это производные соответственно голубого и желтого и используются для печати участков с малой плотностью этих красок. Во вторых, есть два вида черного цвета - простой и композитный /он-же "глубокий черный"/. В первом случае это 0, 0, 0, 100 по смику, во втором - что-то в районе 50, 50, 50, 90. В фотошопе есть соответствующие установки, поройся, посмотри, что и как. Но в любом случае, черный непосредственно участвует в процессе печати. 3. Печатать левыми чернилами, даже неплохого качества /типа IncTec/, фотографий - это, прости за грубость, идиотизм. Проверено, качество АБСОЛЮТНО разное. Чем определяется качество печати на струйнике? Максимальным разрешением, размером капли и взаимодействием чернил с бумагой. Есть такое понятие, как растискивание. Вообще то это из офсета, но думаю на струйники это тоже можно применить. Так вот, растискивание, это, грубо говоря, размер пятна краски на бумаге при попадании на нее капли чернил. Зависит оно от двух факторов, чернил и бумаги. Ты никогда не сможешь напечатать качественный рисунок на газетной или плохой офсетной бумаге, он просто расплывется. И на бумаге с литым мелованием тоже не сможешь - краска не впитывается. К чему это я? А к тому, что фирменные чернила расчитаны на взаимодействие с фирменной бумагой, причем в зависимости от сорта бумаги взаимодействие разнится. Именно поэтому в настройках даже моего старичка присутствует около 10 сортов бумаги. В зависимости от выбранного сорта драйвер соответственно настраивает как краскоподачу, так и ход головки. А теперь представь, что вместо фирменных чернил ты заливаешь левые. Печатать то они печатают, но вот за химический состав краски тебе ни один продавец гарантии не даст. При обычной печати на обычной бумаге /Zoom, Xerox Colotech+, Снегурочка/ все тип-топ, но как только ты начинаешь печатать на спецбумаге - начинаются проблемы. Ибо характеристики чернил абсолютно различны и что получится на выхлопе - непонятно. Что я могу посоветовать. Вариант 1. Купить два принтера - хороший для фотопечати и любой /можно б/у/ для текста. Вариант 2. Иметь два черных картриджа - один фирмовый /для фото/, второй любой - для текста. Но в этом случае ты должен юзать их равномерно, иначе засохнут нахх. В этом случае лучше, чтобы головка была встроена в картридж - ведь левые чернила воздействуют на нее далеко не лучшим образом. PS. зайди на publish.ru, поройся в архиве - года два назад у них был сравнительный обзор принтеров среднего класса

А если бы получилость наоборот, и Кими получил бы пиздячек по самое нихочу? Как бы ты тогда запел? Представляю себе - "Шум-убийца!", "Щумахер отх*ярил Кими", "Красный маньяк" и т.д. :D

Надо попробовать! Блин, что у меня за тяга к разного рода экспериментам на собственной шкуре? PS. Употреблять раздельно или как?

Теоритически - да. У Рубенса имеется и скорость, и талант, и спортивная злость. Но! Кроме минусов, которые назвал Славик, есть еще один - невезение. Не такое тглобально-пожизненное, как у Трулли, но тоже немалое. Яркий пример - Бразилия. Ответил "Да" только из-за личных симпатий. Хотя разум говорит нет... Вот такая вот дилемма...

2 Oldman Поведение людей в состоянии алкогольного опьянения зависит от кучи факторов: где и с кем пил, какое психическое состояние было у человека до начала возлияний и так далее. Поэтому судить об истиной личине Шума по этой пьянке /ИМХО/ необъективно.

Насчет хорошего Брюса и средненького Шумахера - это ведь только твоя ИМХА, не так ли? Вот ты называешь пьянку Шума проколов, обнажающего его сущность. А не может быть наоборот - это просто нервный срыв, результат огромного перенапряжения и давления, которое на него оказывалось по ходу сезона. Плюс неудачная гонка. Плюс энное количество спиртного. Вот и сорвало башню... Гордиться здесь конечно нечем, но и грязью поливать, ИМХО, не стоит. Помнишь старинный тост про жену, которая раз в год обращалась в змею, уползала куда подальше и шипела, а с утра и на весь остальной год снова становилась милой/доброй/хорошей/и т.д.? Может у Шума нечто аналогичное? А что касаемо того, что "обычная жизнь была чище". Дык раньше и солнце было ярче, и водка забористей и девушки ... Второе. Михаэль не раз говорил, что он обычный человек, которому ничего человеческое не чуждо. И Бога он из себя не лепит. А то, что делают другие... Что ж, это их право. А бабки он получает не за это, а за то, что уже 4 года подряд выигрывает чамп. И для отработки этих бабок он, кроме гонок /своей прямой обязанности/ занимается еще тысячью дел - рекламные акции, презентации и прочая-прочая-прочая. Да, его немеряно пиарят, но тот-же Вилли Вебер на этом зарабатывает такие бабки, что насрать ему, соответствут Шум образу "Бога на земле" или нет.

Это! Тихо! Стоять-бояться! В смысле "Слэш не придет"? Или совсем нахх списали??? У меня уважительная причина - мы со Смитом его победу обмывали!!! ЕДУ!!! У ПО*БАТЬ НА СОН!!!

Что по деньгам? Если много - бери Canon, если меньше - НР Не так давно покупал сестренке НР 8550 /или что-то созвучное - забыл/. У самого уже 4 года арбайтен НР710 - прелесть! За свои деньги, конечно Если важна именно фотопечать, то лучше Ёпсон, но тогда готовься к немеряным расходам...

1. Хайфельд. Достаточно молод, быстр и опытен. На сей момент идеальный вариант. 2. Жене. Великолепный тестер, достаточно быстр, да и не старый еще. Другое дело, захочет ли сэр Фрэнк расставаться с испанцем? 3. Вирдхайм. Победил в Ф3000 за явным преимуществом. Но вот как он проявит себя в Ф1 - вопрос открытый. Темная лошадка, одним словом.

Жакус. Особенно запомнилась его героическая борьба с Минарди. Правда в ней он победил - чемпион, как-никак!

Знаешь, когда на работе часов по 12 в монитор пялишься, нет совсем никакого желания еще и дома на него смотреть. Да и домой я обычно приезжаю не раньше 10 вечера Так что звиняй! Правда ОЧЕНЬ надеюсь, что следующая неделька полегче будет... Очень надеюсь...

Актер снимающийся в роли "плохого парня" - кто он? Работник, который просто делает свою работу? Да, но он популярен и с него /или с его героев/ могут начать брать пример. И будет ли виноват, допустим, Виллис, если его поклонник, посмотрев "Шакала" возьмет снайперскую винтовку и ... Эт первое. Второе - я не думаю, что кто-то кого-то приручал. Гонщики гоняются для зрителей, те смотрят гонки. Все! Точка! У зрителей нет никакой зависимости от гонщиков, кроме разве что личных симпатий/антипатий и привязанности к автоспорту. И если кто-то начинает лезть в грязное чужое белье, то он должен быть готовым к тому, что внутри все не так гладко, как кажется. И теперь третье - СМИ. Вот тут полностью соглашусь с тобой, основная вина лежит на них. Ведь не секрет, что подобного рода мероприятия устраиваются каждый год. Степень "разгуляева" само-собой различна, но суть остается той-же - народ оттягивается кто-как умеет. И при все было тихо-спокойно. Т.е. все знали, что народ гуляет, но наружу ничего, кроме самых безобидных вещей, типа прически Хауга, не выплывало. А вот теперь выплыло... Что не есть гуд. И дело не в том, что Шумы нажрались, а в том, что у гонщиков отняли еще маленький кусочек личного, сделав его всеобщим.