Iryna

Ужас :

ДЖОРДЖ БУШ СОВЕРШИЛ ВИРТУАЛЬНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ НА ТОТ СВЕТ. 11.02.2009 10:53 Южноафриканский телеканал И-Ти-Ви запустил бегущей строкой сообщение "Джордж Буш скончался". Согласно сообщению Би-би-си, уже через три секунды ошибка была исправлена, и надпись исчезла с экрана. Как сообщил позже представитель телеканала Васили Васс, такое сообщение было предназначено для технического тестирования бегущей строки и было случайно запущено в эфир из-за неправильно нажатой кнопки. Эта история напоминает недавний случай, когда редактор Ленты.Ру из-за такой же ошибки кнопкой "подарил" России премьера Виктора Пиписькина. В результате в новости популярного агентства некоторое время провисела фраза: "Президент Владимир Путин принял отставку правительства Михаила Фрадкова и выдвинул на утверждение Госдумой на место премьера Виктора Пиписькина". Как впоследствии пояснил в своем интервью журналу "Большой Город" редактор Федор Пономарев, инцидент произошел из-за того, что он ошибся кнопкой. По его словам, не вспомнив сходу фамилию будущего премьера, он написал "Пиписькин" вместо "Зубков". "Вообще — это нормальная практика. Когда в спешке пишешь новость и не помнишь фамилии героя, вставляешь пупкиных, сюткиных, васькиных или жирные знаки вопроса — просто чтобы писать, пока пишется. Так делают все новостники. Моя личная трагедия заключалась в том, что я машинально отправил черновик прямиком на сайт. Заметив ошибку, через 30 секунд я удалил сообщение, но было уже поздно. Через RSS-каналы новость мгновенно уплыла с Lenta.ru на Rambler. Поправить ее там я был уже не в силах. Блогеры, несмотря на ранний час, не дремали - и, обнаружив сенсацию, резво защелкали скриншотами. Так мою карьеру погубил пресловутый Web 2.0", - рассказал Федор Пономарев.(с)REGIONS.RU Представляю себе восторг Зубкова, когда ему сообщили о том, что он - Пиписькин .

Мур, ну ты меня удивляешь, чесслово! Дети разные! Н-р, моя дочь не боялась собак, и в возрасте 1,5 - 2-х лет совала пальчик собаке в глазик/носик/ротик ( мы с собаками практически регулярно сталкивались в лифте). И это хорошо, что собаку за ошейник держал хозяин, и что у меня хватало сил не орать, когда открывалась дверь лифта, а оттуда выглядывала огромная собачья морда. А наша соседка Настя, возраста моей дочи, собак боялась, сразу начинала плакать и в мамино плечо просто вжиматься. А когда девочки подросли, прогулки во дворе для мамы Насти превратились в сплошную нервотрёпку - объяснять Насте, что собачка хорошая и стой смирно, пока она тебя обнюхает/лизнёт, было бесполезно. Ну почему ты нормально воспринимаешь боязнь темноты/пауков/змей/высоты и т.д., но не понимаешь, что человек может бояться собаку?

Вайкуле 16 лет не носит мехов и ведет шоу «Собачья жизнь», пристраивая щенков в хорошие руки. Я и меха ношу, и кожаные вещи/обувь, и мясо/рыбу ем. Но звериков, особенно, почему-то, шиншилок, очень жаль.Так что как всегда: всё неоднозначно, решения вопроса просто нет. Носить кожзам и питаться исключительно пищей растительного происхождения не хочется. Кстати - не понимаю, почему столько возмущений моральным обликом охотников, но никто не обвиняет в убийстве работников звероферм...

КАА! Мне, как модеру, надо бы отредактировать пост Melekessa, но, поскольку я с ним полностью согласна, работать ножницами рука не поднимается. Поэтому, плз, отредактируй ты. P.S. По Атеисту явно психушка плачет. "Убей себя - спаси планету"(с) - самый лучший выход для таких агрессивных мизантропов. "Всё имхо, ессно"(с), как любит писать Атеист после своих мерзких неадекватных постов.

Интересно, откуда инфа? Собаки рассказали ? Мне вот только с покусанными детьми и их мамами довелось общаться...

Безусловный. Ребёнок инстинктивно бежит искать защиту - к маме/папе/бабушке/дедушке/няне, т.е. искать защиту у взрослого человека, которому доверяет. А вот стоять смирно, ждать у моря погоды и целоваться с псярой, со смрадным дыханием, в дёсны - такой рефлекс у ребёнка может быть только условный.

Однажды фермер купил себе "Мерседес" Е-класса в автосалоне. При этом он был сильно удивлен стоимостью опций, которые не входили в стандартную комплектацию авто. А когда позднее директор автосалона покупал корову у того же фермера, фермер выписал ему счет: -корова (стандартная версия) базовая цена 2400$; -комбинированная окраска (черный с белым) 150$; -кожаная обивка 100$; -бак для молока зима-лето 50$; -ноздри, внутри гудок 17,50$ (за одну); -полуавтоматическая мухобойка (хвост) 30$; -система снижения токсичности выхлопных газов 60$; -всепогодные и вседорожные копыта 100$; -двухконтурная тормозная система (ноги задние и передние) 400$; -многотональный гудок 135$; -голубые глаза, галоген 150$; -системы использования любого питания 1250$ Всего за корову согласно счету - 4910$.

Поздравляю ! Взаимопонимания вам с Вагаем!

Мур, нет приютов и столовых для бездомных людей, дети на улицах, а ты о собаках. А фраза "убийство ради убийства"(с) - просто громкие слова.

Совершенно верно - о диких. И, подчёркиваю, в дикой природе. Но что-то никому не приходит в голову, в целях заглаживания вины человечества, что бегающий по городу или деревне волк - это в порядке вещей. И о волчьей стае "на ура", вблизи человеческого жилья, я тоже что-то не слышала. Кстати - неоднократно бывая за рубежом, что-то ни разу я не видела даже одиночных бродячих собак, не то, что их стаи. Я тоже живу в центре - напротив моего дома горисполком. И до других всяких -ком(ов) идти минут 10-15. Но, выходя из моего подъезда, наткнуться на стаю от 5 до 8 псин очень реально, к сожалению.

В юности танцами занималась. Зарядку делаю ( наклоны, приседания и головой повертеть в разные стороны ), обруч кручу. Летом на аквааэробику ходила. Надо. Иначе мышцы совсем атрофируются.

Угу. Ты, судя по постам, предпочитаешь перекладывать на человеческих детей ответственность за то, что какие-то другие люди выгуливают своих псов без намордников, тренируют их на кошках, выбрасывают собак на улицу, где они плодятся и озлобливаются от голода. Угу. И с прививками от бешенства. P.S. Спор не имеет смысла. Моё мнение не изменится - бездомных собак на улицах быть не должно; выгуливать домашних собак можно только в ошейниках. Твоё же может измениться только тогда, когда, не дай Бог, пострадает кто-нибудь из близких тебе людей.

Мур... тебе, наверное, в жизни ни разу не встречались люди, которых в детстве искусала или напугала собака? Мне, к сожалению, встречались. Парень с жуткими шрамами на лице, искусанный пяти лет роду. Его мама, которая собирала деньги на пластическую операцию для сына, потому что, конечно, шрамы мужчину украшают, но вряд ли его взяли бы на работу, на должность, связанную общением с людьми. И я помню, как он, лет в 15-ть, просто махнул на себя рукой, решив, что, "с такой мордой - только в босяки, кому я ещё нужен?"(с). "Страх и слабость"(с) пятилетнего ребёнка перед огромным псом - нормальная реакция, ты не находишь?.. Ещё один парень, которого не искусала собака, а "только напугала". Ты представляешь себе страдания заикающегося человека? И насчёт сонных, не торопящихся охранников Нолан абсолютно прав - я сама была пару раз в такой ситуации.

Мур, да я текст сюда выложила как иллюстрацию того, что палка всегда о двух концах, или, как сказал КАА, у медали всегда две стороны, и одно и тоже событие можно интерпретировать по-разному. Текст - гротеск, как тут можно обсуждать правдоподобие ситуации? Суть ведь не в этом...

Получила сегодня по электронке. Имхо - иллюстрация ко всему, что написано в этой теме: "Полюбившийся многим прием - аналогия. Вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу. Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, что терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот. Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная. Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют. - Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять. - Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал? - Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки. - Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор. - На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате? - Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать! Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей: Расстрел беззащитных животных! – вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте. Беспричинное нападение на собак! – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой. Защитим наших любимцев! – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя. Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации. В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты. - Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию. - Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание – нашу собачку тоже убили – они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно. - Вы убиваете щенков! - Нечего жить там, где опасно! - Ходите другой дорогой! - Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали! На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок. Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то? А? Действительно. Чего это я. Агрессивный такой."(с)

Не знаю, сколько стоит билет на троллейбус, но стоимость одной поездки в киевском метро 2 грн. В московском - 22 руб, или 22*0,22=4,84 грн.

.

Поздравляю ! Оптимизма !

Поздравляю ! будь !

Поздравляю ! Удачи, успехов, позитива в жизни !

Поздравляю ! Удачи, успехов, всего доброго !

«Всё наше достояние… — это жизнь. Это странный дар, и я не знаю, как мы должны им распорядиться, но жизнь — это единственное, что мы получаем в дар, и дар этот дорогого стоит»Джон Апдайк.

Въезд, а не вход. Въезд автотранспорта, не задействованного в захоронении умершего ( уточнение КГГА ).

.....а тем временем генерального директора "Артека", голодающего с 19-го января, "Скорая" увезла в реанимацию в кардиологическое отделение.....