Стакан

А может просто нельзя своих махоньких детей доверять чужим людям, тем более для совершенно бесполезного и как практика доказала, опасного для жизни действа.

А что мешает?

Петр - это только следствие, а началось все как раз в сегодняшний день, но много лет назад, когда некто князь Владимир вдруг с бодуна решил предать Русь, отобрать у её народа собственную культуру и притащить византийщину, если бы знал Святослав, чем все обернется, не стал бы он ключницу мамы потрахивать.

Шедевр от Высоцкого

Ферры.

Нет героев, был бы им Масса, если бы начихал на команду из боксов.

Ну, терпимо, не более

А причем тут гонщики? Как им приказали, так и сделали, все твои претензии к командному мостику справедливы.

Ну что, можно поздравить Алонсо с очередной халявной победой

Предполагаю, что лет через 10, признать себя атеистом, опасность будет ещё более реальной. И самое смешное, как бы я ни относился к РПЦ, опасность будет исходить не религиозного характера, а политико-идеологического, безбожие в России начнут трактовать, как антисоветчик в совке

Экая у тебя извращенная фантазия, даже моей необузданной 100 очков вперед даст.

Это не феминизм, это более умная тетка просто предложила судье выплачивать процент с того, что она будет получать с футболиста, а футболист оказался либо слишком честным, понадеявшись на закон, либо, если знал, что суд продажный не предложил судьям процент чуть побольше

В дурдомах есть столько счастливых людей у которых тоже нет никаких гипотез, многие из них совершенно уверены, что они Наполеоны, Цезари, Македонские, а многие так и вообще уверены, что они боги или дьяволы, ну и что?

А чего он должен доказать?

Я тебе который раз пишу, в совке не было атеизма, была религия светлого коммунистического будущего, так же никем не доказанная, как и существование бога. Повторяю, атеизм, это научный подход к гипотезе существования бога. Пока гипотеза не доказана, о существовании бога говорить бессмысленно. Я - атеист и не отрицаю существование бога на основе веры, но пока нет доказательств, гипотеза остается только предположением не имеющим никакого практического значения. Ты тут выше написал, типа Стакан убежден что бога нет, я никогда ни в чем не убежден, у меня к любой мысли научный подход, если бы в науке люди были бы в чем-то убеждены, то никогда бы не делали новых открытий. Науке присуще сомневаться во всем. На том стоит и атеизм. Выдвинул гипотезу - докажи, а пока не доказал, не навязывай ее другим как истину. Больше не пытайся с параноидальной настойчивостью доказывать, что атеизм - это религия.

Точно так же, как и действия по крещению Руси, пришла новая кодла с желанием хорошо пожить за чужой счет, притащила собственную религию и начала борьбу с предыдущей религией. А в основе все то же - власть и блага, а средства - большая ложь и реки крови.

Я не касался темы совести или темы о мериле морали, я задал свои вопросы верующим, ты мне ответи, твой ответ я понял, я сделал для себя определенные выводы, а теперь я подключился к теме, о том, что такое любыми способами добиваться цели и привел примеры из деятельности церкви как раз на эту тему. О деятельности других, я тоже имею представление, поэтому не вижу разницы в действиях светских и религиозных представителей, когда речь идет о достижениях целей любым путем.

А как назвать действия по крещению Руси? Когда полностью была уничтожена культура народа его жизненный уклад, приобретенный веками и взамен навязаны совершенно чуждые. Как назвать реформу Никона, за которой пролились потоки крови? Я назвал два события связанных с православной церковью, в западных христианских церквях события и пострашнее были. Цель здесь одна - власть и как следствие богатство

Ошибается, это когда он сам верит искренне, а когда он начинает проповедовать и нести другим, то он лжет. Насчет глупостей, не тебе оценивать меня.

А многие верующие, например христиане, привлекают детей к вере в бога?

Хочу спросить у верующих в бога. Хорошо ли лгать детям?

Скиф, для меня, когда в Москве в высшем учебном заведении снесли статую "дорогу осилит идущий" и вместо неё поставили крест и объявили о строительстве часовни - это наступить на святое, когда религию объявляют наукой и в высших учебных заведениях основывают кафедры религиозной направленности, объявляя их равноправными, а то и выше, чем именно научные и технические кафедры - это наступить на святое, отчего же на мнение покойного Гинсбурга и кстати Алферова плюют с высокой колокольни и не возбуждают судов против подобных действий? Я-то предполагаю почему, а ты? Или и это ты поддерживаешь безоговорочно?

Спасибо, что предупредила, а я-то сижу и думаю, а вдруг ты всё-таки Скиф?

Скиф, у меня опять разыгралась фантазия. Представь, что я где-то дал интервью, заявив, что я атеист и для меня бог - понятие бессмысленное, ибо не доказано его существование и соответственно Иисус не является сыном божьим, потому, как нельзя быть сыном того, кого нет. Соответственно для меня все, что написано в евангелии или иных святых писаниях является ложным. Это мое изречение гораздо сильнее пойдет за "оскорбление христианской религии и особенно православного христианства". Меня осудят, ты об этом узнаешь и что ты сделаешь? 1. Официально заявишь протест, против судилища, при этом скажешь, что ты православный христианин и не поддерживаешь беззаконие? Или 2. Успокоишь себя вот такими своими словами: "Гад он - этот Стакан. Надеялся на "громко прославиться" эпатажем провоцируя. А у власти ума не хватило на эпатаж не реагировать." и дальше спокойно будешь жить.

А ты уверена, что если бы Веббера выбрали первым номером, а Феттеля вторым, то Веббер был бы лучше и гордо отказался от крыла, от фаворитизма к себе любимому и настоял бы на том, что в команде будут все на равных? А вообще, ты уверена, что хоть один пилот видя открытый фаворитизм к себе, отказался бы от всех благ, ради равенства с напарником? По моему мнению, ни один из гонщиков Ф-1 не сделал бы такого ни при каких условиях, так что непонятна мне растущая ненависть к Феттелю и необъяснимая жалость к якобы обиженному Вебберу. Если и предъявлять претензии, то только к руководству.