Стакан

Эт точно! Сухов Хе-хе-хе

Да наверное и не мнится, а совершенно правильно тебе думается

А что, Петров разве что-то выиграл?

А тебе то это зачем, все равно ведь бесполезно.

Яркое событие в 6 лет

Может потому, что не имеешь возможности, не пустили тебя до власти?

Все-таки размазали немцы англичан

я помню некоторые наиболее яркие моменты жизни с 4 лет, и поверь, тот чемпионат мира был очень ярким событием в СССР, тем более, что по телеку было всего 2 программы и 2 программа начиналась с 18-00 и до 24, а по первой был дневной перерыв

Я помню тот матч, англам подсуживали так что крантец

Такое впечатление, что гонку оценивают не в целом, а потому, что те, за кого болели оказались в заднице, а впереди оказались двое, особенно ненавидимые, основной массой форумчан

Отлично

Мерсы, это что-то

Честно говоря, эту тему открывать сегодня не имело смысла

А нет ли статистики, сколько преступлений совершили имеющие зарегистрированное оружие с применением именно этого оружия, и сравнить с количеством преступлений с применением нелегального оружия за один и тот же период? Что-то мне говорит, что количество первых будет близко к 0, а вторых до бесконечности. Вот и ответ, на вопрос темы

Откуда я мог догадаться, что твой НИК теперь не Мурлыка, а "читающий". И кстати, если ты написала в единственном числе, то остальные получаются "не читающие"? Это как?

Ну ка перечисли этих читающих. Тебе наверное в личку все читающие накидали вопросов для меня. Когда ты научишься писать от себя, а не от "читающих", "человечества", "большинства" или "всех других"?

По природе в паре человек - собака (настоящая собака, а не та, которая размером с крысу, вечно трясется и ссытся по любому поводу) человек изначально слабее, потому, что природа оделила собаку конкретным оружием, а человека - относительным (интеллектом). И в государстве, в котором человек по закону не имеет право пользоваться результатами своего интеллекта (оружием) он всегда будет слабее собаки, а тем более стаи собак.

Вообще-то обычно люди в своих оценках поступков других людей в основном руководствуются собственными мотивами, почему-то им лень взглянуть на это более широко и хотя бы попробовать поставить себя на место другого человека и понять его образ мышления, поэтому странный ты человек, если не любишь людей из-за ничего, от таких все зло и происходит, а как же, я его не люблю просто так и поэтому он не имеет право на существование, он мне мешает. Когда поймешь, что все люди разные и каждый сам по себе уникален, тогда может и появится у тебя приязнь к людям.

Утверждение было, что собаки лучше. По моему мнению, пытаться утверждать, что кто-то лучше, а кто-то хуже, просто примитивно, но я принадлежу к людям и потому буду стоять на стороне человечества, а не на стороне собачества

Хорошо хоть не отношением стай собак к окружающим людишкам

Очеловечивать поведение животных, попахивает болезнью мозга, собачки тебе сами рассказывали, что их хозяева это их друзья, и они их не предадут именно исходя из человеческого образа мышления? Я бы ни за что не взялся оценивать поведение тех, чья мозговая деятельность совершенно отличается от человеческой и по моим предположениям для нас не постижима.

Не стоит собственную веру переводить в разряд якобы достаточно известного факта.

Нормальные люди не кормят тех опасных животных, которые нападают на других людей. А) Согласен абсолютно Б) Не согласен абсолютно, их вообще не должно быть. В) Хорошая собака - мертвая собака Г) Те самые, кто по твоему хоть что-то делают, не позволят этому обществу развиться, ибо общество определяют люди, а не собаки в стаях.

Так-то оно так, да только переть против природы - это стая собак на собственные задницы

Самое первое и большое человеческое недомыслие, по поводу стай собак, это то, что находится куча жалостливых придурков, кормящих этих собак, а когда увидят щеную, то вообще в умиление приходят. Хотя не корми их и все потомство само загнется, и не будет стаи, и самое главное, все в соответствии с законами природы.