Стакан

так почему же сразу было вот так не объяснить, я думаю многие участники форума заслуживают этого (я не про себя, я скорее не заслуживаю, потому что чаще всего бываю неадекватен).

ну, я для того такой НИК и придумал, чтобы больше шутили и прикалывались

эта девочка в 12 лет видимо мутанткой была с ростом, массой и мышцами не менее чем у Сталлоне . С ремня из пулемета Калашникова .

дак вроде ты ничего такого и не писал, на что обижаться, я в растерянности :)

я наверное поясню то, что он хотел сказать. видимо он говорит о том, что если женщина выбирает работу не по нужде, то такая работа для нее будет в удовольствие и скорее всего из разряда творческих интересных, но он не хочет признать, что женщин с такими возможностями у нас в стране 0,000000001% и самое главное, что такую работу рассматривать как дело для добывания средств для поддержания жизнедеятельности нельзя и она (работа) уже переходит как раз в разряд понятия "развлечение"

и вообще, тут почему-то путают понятия "не работать" и "сидеть дома", но это не одно и то же. тот кто работает может точно также сидеть дома, (придя с работы), и тот кто не работает может вовсе не сидеть дома. и вот мой вывод: смена периодов "работа" - "дом" намного хуже, чем "не работа" - "дом" так как понятие "не работа" включает в себя несоизмеримо более широкий спектр интереснейших и повышающих интеллект занятий, чем понятие "работа", например "отдых" - нет более интересного занятия, чем это

а я знаю нескольких женщин, которые зверели на работе, а придя домой начинали сливать все на ближних, им вообще работа любая была противопоказана. зато когда они не ходили на работу (подчеркиваю - не ходили на работу, а не сидели дома, это большая разница), то были просто лапочки для всех и для домашних и для остальных

твои утверждения не являются аргументами, а посему, какие контраргументы я могу выдвинуть, если аргументов нет? то что ты написал это не аргументы, а твое личное мнение по результатам наблюдения скорее всего за 1 женщиной (максимум за тремя). мои мнения за аргумент ты не воспринимаешь, мне наверное нужно как тут говорят дать ссылку на контраргументы, но я больше доверяю собственному опыту, чем опыту описанному в "ссылках"

опять это надоевшее заблуждение. ты судишь по себе, считая, что так у всех, как у тебя, а я пытаюсь пояснить, как обстоит дело в подаляющем оличестве подоюных случаев (по моим наблюдениям) и то, что ты говоришь лишь исключение, годное лишь для единиц. и второе заблуждение - это тебе не принесет интеллекта, когда ты развлекаешся, спортом занимаешся, или собственной внешностью, или здоровьем, а женщине принесет, не равняй направленность интеллекта женщины с мужской, они разные и дополняют друг друга, ты смотрел фильм "Что хочет женщина" с Мэл Гибсоном в главной роли? Так вот, ты рассуждаешь так же как он, когда не имел еще возможности слышать мысли женщин. Посмотри этот фильм внимательнее, хотя он с одной стороны показывает и то, что женщине работать это хорошо, но ведь таких работ как у героини фильма мало, а там где требуются работники женщины в основном отупляющая работа. Поэтому не стоит исключения возводить в ранг правила.

а каким годом датируется "Великое предание"?

вот ты написал что "мне почему-то кажется", и это ты считаешь честно? ты бросил предположение и на его основе не предоставив фактов обвинил человека во всех грехах. это называется не "честно" а СПЛЕТНЯ. и вообще, чего это ты-то раскипятился? я совершенно понимаю здесь КАА, он за свое детище болеет, но вот он не стал бросаться сплетнями, он может грубо отвечать, на гране злобности, но сплетен он не кидает, удалил акаунт, это его право, но не стал обвинять человека не имея фактов. странное у тебя понятие о честности, приписываешь Неваде эмоции, а в твоих постах эмоций поболее вот только цель их неясна в отличии например от постов КАА.

А вот мои наблюдения говорят о другом, я очень долго работал в различных женских коллективах и сделал вывод, что женщина больше тупеет, когда работает, хотя бы потому, что у нее не остается времени больше ни на что, ни учиться, ни развлекаться, ни книгу почитать, ни в театр сходить, ни спортом позаниматься, ни собственной внешностью заняться ни здоровьем, да ни на какое другое хобби. Надеюсь я достаточный список занятий для женщины перечислил, которые интереснее работы и гораздо больше развивают ее, чем работа. А теперь вопрос к женатым мужикам - вы занимаетесь приготовкой еды, уборкой квартиры, детьми (не только погулять с ними, а например здоровьем, воспитанием и т.д.), скорее всего нет, тогда почему же женщину стараетесь толкать на работу, да еще редко делите с ней домашние заботы? И после этого считаете, что женщина не работая тупеет? Не смешите!!!

а ты только ссылкам веришь, а как насчет собственного интеллекта? :)

а как ты узнал? советую, набери это выражение в поисковике яндекса и получишь ответ на свой вопрос

рядом точно не жеребец, а скорее пилот

ну книга очень даже захватывающая, и кстати очень в тему и в раздел

самое главное - трусы от скудерии

ни разу в жизни не смог досмотреть его до конца, начиная с года его выхода и тем более дальнейшие годы, полный дебилизм и скукотища

хм... начали про место работы и как всегда свалились на порнуху .....

как раз по моим наблюдениям, нести в основном самого себя стараются те люди, которым не посилам нести других, поэтому легче и комфортнее замкнуться на себе. рекомендую почитать из Стивена Кинга "Армагедон", там где он описывает воспоминания Френн о своей жизни и взаимотношениях с родителями, так вот как раз ее воспоминания о своей матушке и есть классическое описание человека, несущего только себя.

да вон уже Раджа ответил

с удовольствием бы посмотрел за соперничеством этих гонщиков, а Нику просто зверски не повезло, что он столько лет на ведра потратил

насчет более быстрого, это слишком поспешно сказано, не было у них равноценных болидов, чтобы сравнить скорость одного и другого.

мне вот совершенно неинтересно жить для себя, скучно, неинтересно, если бы не было у меня тех, ради кого я живу, можно было бы очень легко и не жить.

по теме, нет такой книги, которую хотелось бы сжечь, любые книги стоят того, чтобы их прочли, а желание сжечь книгу - это желание навязать собственное мировоззрение, пусть люди сами каждый для себя решают, хорошо то, что написано или плохо и не мешают другим решать то же самое для себя.