Стакан

А вот у одного мальчика вместо пупка была гайка. И напророчили ему, что когда он выростит то отправится он в тридевятое царство к тысячелетнему дубу и найдет свое счастье. Мальчик вырос, поехал в тридевятое царство, нашел дуб, на дубе ларец, в ларце футляр, в футляре гаечный ключ как раз под гайку в пупе, приставил он ключ к гайке, повернул гайку и отпала у него задница. Мораль - не ищите на свою жопу приключений!!!

Завистников полно было, особенно в советскую эпоху, вот и напридумывали всякой чепухи.

А Лермонтов вообще всего 28 лет прожил

До сих пор не могу понять как Шолохова в ту эпоху за его роман "Тихий Дон" Сталин пощадил. А когда я читал "Поднятая целина" не мог отделаться от мысли, что автор пишет об одном из вроде бы отрицательных героев своего романа Половцеве с явной симпатией. Великий автор великих произведений.

Может быть, мне все равно, у меня есть все его концерты, у меня есть книга всех текстов его песен, я его помню таким каким видел его тогда когда он был жив. Мне этот памятник неважен я его помню и ценю и так.

Прошу прощения за поправочку но Элинор Ригби вроде полностью сделана МакКартни, из его произведений слышал Esterday в исполнении симфонического оркестра, очень понравилось. А по поводу остального мне трудно судить, честно не задумывался над этим, мне из многих жанров многое нравится там где оно есть, на своем месте . К Меркюри отношусь равнодушно, мне больше по душе Роберт Плант и Джон Андерсон очень нравится Ян Гилан. Считаю что такое произведение как Kashmir от Led Zeppelin более ближе к понятию современной академичности чем произведения Queen. Ставлю ИМХО заранее, чтобы не обвинили в категоричности В США в университетах есть курс "Мадонна и ее вклад в развитие музыкального искусства в США". Почитал про Мадонну и стал ее уважать еще больше, то как она добилась своей величины покоряет

Не успел, пропала кнопка редактировать :). Конечно поставил бы. Но бывает и так, что за аллегоричность принимают тексты песен, написанные по принципу - что в голову придет о том и пою (или по принципу чукчей - что вижу о том и пою)? :) (о выше перечисленных авторах речь не идет)

Пишу то как было 1. Сочинение (Литература+Русский язык) 2. Математика письменно (там и алгебра и геометрия) 3. Математика устно (Геометрия) 4, 5. История и Обществоведение (совмещенный экзамен но две разные оценки) 6. Физика 7. Химия 8. Иностранный язык

Не на всех трассах такое правило, в Монако это правило не рулит.

А ты знаешь про кого он поет? Ты наверное думаешь про спецназ? Ошибаешься, он пел про штрафные войска. Где там у них номера ставили я не знаю, но в этой песне документальная точность не важна. Цой самый аллегоричный поэт-песенник, поэтому его тексты воспринимать по принципу текстов попсовых поэтов-песенников это ближе к ахтунгу

Из новой классики, это наверное неоклассицизм, знаю Стравинского По поводу других стилей симфонической музыки знаю о барокко, романтизме. Композиторов 19 века принято относить к стилю Романтизма из них, например Пуччини, относят вообще к музыкальному импрессионизму. По поводу Шнитке, я бы его к новой классике не отнес, это совсем другое, больше похожее на Советскую симфоническую музыку. Вобщем стилей в симфонической музыке наверное не намного меньше чем в рок музыке или попсе . А вобщем-то я в этом большой дилетант

Обязательно постараюсь послушать. Зайду посмотрю. А вот то, что коллегой меня назвала, это просто меня подняло в собственных глазах, я ведь не музыкант и музыкального образования у меня нет. Я наверное слишком мелковат для коллеги

Меня Вагнер зацепил, говоря языком форума неподецки. Слушал его оперы "Летучий голландец", "Тристан и Изольда", и не все из "Кольца Нибеллунга". По моим вкусам с ним может спорить только "Волшебная флейта" Моцарта. Реквием Моцарта временами слушаю - улетаю . и вообще симфоническую музыку очень люблю, особенно классическую, очень много чего и все трудно перечислить

Вот и занималась бы тем что больше всего ей на роду написано, а то туда же - кандидат экономических наук

Вторая часть в этой фразе мне ну очень понравилась. И кандидатом она не по праву, ей бы уже во всемирной академии быть Ведущим академиком

Да, точно, спасибо, что напомнила, я тоже считаю Боуи суперским певцом, а по отзывам многих женщин еще один очень сексуальный голос это у Джима Моррисона, я то в этом не разбираюсь, но вот женщины...

для меня Doors и Моррисон всегда были есть и будут группа и рокмэн всех времен и народов, а музыка и песни их не сходили с моего плэйера. Моррисон - величайший поэт от рок музыки и жаль что ушел еще, тот кто связан был с его именем.

почту память одному из знаменитейших рок певцов. правда что-то уж слишком мало перечислили певцов одного или даже выше его уровня, Роберта Планта назвали, 3,5 октавы его голоса были круче чем у Фредди, по оперным данным ему трудно сравниться с Яном Гиланом, по мастерству пения в стиле арта с Джоном Андерсоном, а вот Дэвида Байрона и Ронни Джеймс Дио очень даже можно поставить на одну ступень с Фредди. и все-таки Меркьюри великолепный певец, таких все-равно не много. из концертов Queen, по моему мнению, лучше их первого концерта у них не было.

а кто будет оценивать, правильно ли тот или иной человек решил? не отнимайте у людей возможность самим решать что правильно, а что нет. я придерживаюсь высказывания Вольтера как-то в полемике с кем-то (не помню) он сказал - ваше мнение мне крайне враждебно, но за ваше право высказать его я готов отдать свою жизнь.

юзаю Оперу 7.54, нравится, про запас держу MyIE

я думаю это ответ на тему За несколько дней до Нового года бывший врач команды Ferrari Бениньо Бартолетти спровоцировал начало скандала, заявив, что каждый третий гонщик Формулы-1 употребляет кокаин в качестве допинга. Теперь FIA предоставила данные, которые должны снять с гонщиков все обвинения. В 2004 году был проведен 51 тест на допинг, причем все тесты показали отрицательные результаты. Дважды тесты на употребление кокаина проходил Михаэль Шумахер - оба теста были отрицательными. http://www.stars.f-1.ru/news/20050105_09.html

ну не знаю, какие законы у фэнтези (странно как-то звучит, как будто фэнтези это реальный мир), я как раз попытался проанализировать эти произведения и высказал, что у каждого из этих авторов получилось собственное фэнтези, ну если принимать Толкиена за догму, то действительно, у Бажова не фэнтези, тогда объясни, чем отличаются произведения Толкиена от сказок например Андерсена, братьев Гримм и Шарля Перро? (мне кажется только тем, что Толкиен ввел в свои произведения хоббитов и все)

а ты читал Малахитовую шкатулку? Бажов не относил свои произведения к сказкам, он называл их сказами да и я много раз читая его произведения никак не сделал вывод, что это сказки, нет там ничего сказочного, а вот магического сколько угодно, причем соединяя магию и вполне исторически реальных людей у него и получилось скорее фэнтези, чем сказки.

почему-то подумалось, что у нас в России был свой создатель фэнтези, причем почитав биографии Толкиена и Бажова сделал вывод, что они практически одновременно придумали каждый свой мир фэнтези (1937 г. публикуется "Хоббит", 1939 г. публикуется "Малахитовая шкатулка"). самое интересное, что Малахитовая шкатулка была опубликована в Англии на английском языке в 1944 г. в то же время, когда шли первые публикации Хоббита Толкиена.

вот ведь надо же, а почему тогда ты сделал собственные выводы по посту Невады, приписал им то чего не говорилось, (цитирую твое высказывание: "Но мне почему-то кажется, что он сначала подготовил свой форум, затем обвинил ф-ван в невыносимых условиях, завуалированно предложил всем бежать отсюда и "красиво" ушел", где Невада в своем посте такое сказал?), а мне советуешь "трактовать все буквально и никогда не предполагать, что хотел сказать собеседник, а лучше спросить", научись сначала сам следовать этому правилу. или ты считаешь то что позволено кесарю (то есть тебе) не позволено слесарю (то есть мне)? у меня возникло впечатление..... стоп!.... я последую твоему совету и спрошу тебя прямо, ты считаешь, что двойные стандарты для тебе позволены, потому, что ты зеленый, и имеешь право поправлять меня в том, чему не следуешь сам?